Discussion :

[Pelote2012]

Personnellemnt je suis entièrement d'accord avec le system de vote.
Ici ce n'est pas un jeu où le but est d'avoir plein de points
Mais au moin avec les votes ont peu avoir une idées de la pertinence de la réponse.
D'ailleurs à ce propos:

1)Serait-il possible de voir en même temps que tous nos message postés le nombre de vote? L'idée serait de savoir au moins quand on a dit une boulette et de pouvoir en demander plus d'explication, et de ne plus la refaire.

2)les votes de messages sont-ils limités dans le temps.
Je m'explique : j'écris une boulette mais pensant que c'est bien.
Je me prends des vote <0 (normal) on m'explique, je comprends. Tout le monde d'ailleurs voit que c'est une boulette.
Mais quelques temps passent, un gas lit le vieux post, et recolle du <0.
C'est dommage de se faire pénaliser encore pour une erreur corrigée.

3) Peut-on obliger la personne qui vote contre de dire pourquoi? (Certes on perd le côté anonyme, mais on est sûr de faire plus de pédagogie)

L'ensemble aurait pour but que les votes puissent être plus utile à la personne contre qui on vote.
Nous sommes tous (ou presque) des professionnels soyons constructifs, et n'ayons pas honte de dire pourquoi on met un -1

[Jipété]

Salut,

(...)
3) Peut-on obliger la personne qui vote contre de dire pourquoi? (Certes on perd le côté anonyme, mais on est sûr de faire plus de pédagogie) (...)

Ça, ça a été demandé/argumenté plusieurs fois (dont par moi également), et à chaque fois c'est des votes négatifs à propos de cette suggestion... La preuve, t'as choppé un -1

Et combien de -1 pour *cette* réponse ?

[kdmbella]

moi je trouve que ce système serait très lourd et aussi un vote doit rester anonyme si non ce n'est plus un vote

[Bluedeep]

3) Peut-on obliger la personne qui vote contre de dire pourquoi? (Certes on perd le côté anonyme, mais on est sûr de faire plus de pédagogie)

Merci de lire le débat depuis le début : ce point a été débattu, commenté, re-commenté, re-débattu, et a fait l'objet de "-1" rageurs pour tous (et de la part de tous les participants).

Le bilan de ces débats a été : refusé !

Voilà, voilà (et, bien sur, -1 au passage, ne perdons pas les bonnes habitudes )

[Golgotha]

J'avais proposé une alternative optionnelle, à savoir quand on fait un vote négatif pouvoir donner le motif avec des boutons, le vote purement négatif resterais possible.

Voici une image peut être plus parlante :



je pense que c'est un bon compromis.

Les boutons apparaissent au vol de la souris sur le bouton de vote négatif, le clique sur l'un d'eux affecte un vote négatif au poste, avec en plus donc la raison générale de celui ci.

[Pierre Fauconnier]

Arrêtez "une fois pour toutes" de fantasmer sur telle ou telle adaptation du système de votes.

• Le système de votes est et restera anonyme
• Il n'est pas envisagé de multiplier les votes en séparant "votes techniques" et "votes émotionnels".

Si vraiment l'envie de "faire grimper" vos points vous titille, répondez correctement aux questions techniques, participez à nos faq, écrivez des tutos... Mais arrêtez, s'il vous plait, d'attribuer autant d'importance aux votes qui ne représentent qu'une toute petite partie des points acquis...

[Aniki]

Je suggère d'ajouter la possibilité de voter contre un post envoyé par soi-même.
En effet il est possible qu'après réflexion ou une meilleure maîtrise de la technologie (et surement bien d'autres raison encore...), on trouve un ancien post pas très pertinent, voir faux.

[tumoo]

Ouais enfin si t'es contre ce que t'as dit, c'est que tu as de sérieux problèmes

Au pire, tu édites et voilà

[Bluedeep]

Ouais enfin si t'es contre ce que t'as dit, c'est que tu as de sérieux problèmes

Au pire, tu édites et voilà

L'édition est limitée dans le temps (3 jours, je crois ou quelque chose comme cela).

[Bluedeep]

Je suggère d'ajouter la possibilité de voter contre un post envoyé par soi-même.
En effet il est possible qu'après réflexion ou une meilleure maîtrise de la technologie (et surement bien d'autres raison encore...), on trouve un ancien post pas très pertinent, voir faux.

Dans ce cas, les -1, les autres s'en charge.

Et si t'as dépassé le délai d'édition, tu t'autocommentes, et tu fais un mea culpa avec flagellation publique.

[Aniki]

Ben ouais mais y a certains sous-forum dans les tréfonds de dvp où les membres ne votent pas trop. Par exemple dans le sous forum J2ME, écrasé par la domination Android.

Mais effectivement l'autocitation marche aussi.

[Pelote2012]

C'est bien vous vous êtes bien défoulé sur la 3eme proposition, mais rien sur les 2 premières...

Perso les points , je m'en moque.
Ce qui m'interesse c'est de savoir pourquoi j'ai faux...
Je ne pense pas que les 2 premières propositions soient irréalisables

Mais bon, ce ne sont que des propositions, d'un membre qui apprécie ce site et qui voudrait aider à sa manière les autres membres.

[tumoo]

Pour le 1 pourquoi pas

Pour le 2, je ne suis pas d'accord. Personnellement, il m'arrive souvent de plusser des messages qui datent de plusieurs années. ça peut aider quelqu'un qui a le même problème.
Puis si dans ton exemple, le gars est pas trop con, il va tout lire et se rendre compte que tu t'es corrigé.

[Pelote2012]

Si déjà la 1 était acceptée j'en serais déjà ravi,et tant pis pour le reste.

Une chose à la fois, c'est toujours comme ça que je bosse.

[Robin56]

Ce que je ne comprends pas c'est que tu dis d'un côté :

les votes de messages sont-ils limités dans le temps. [...] C'est dommage de se faire pénaliser encore pour une erreur corrigée.

Et de l'autre :

Perso les points , je m'en moque.

Ça n'est pas le genre de proposition de quelqu'un qui se fout de points. Pour revenir au sujet, je suis d'accord avec tumoo, il y aura plus de +1 que de -1 dans une discussion passée. Donc cette fonctionnalité ne me semble pas nécessaire.
Pour la première, j'ai pas compris. Tu veux ton nombre de vote reçu affiché sur ton profil ?

Enfin, moi j'ai une proposition : Pourquoi ne pas laisser en l'état ce système et en reparler disons dans 6 mois/1 an pour vraiment juger de son efficacité (avec pourquoi pas des statistiques de l'équipe DVP) ?

[Invité]

Salut

Pourquoi ne pas laisser en l'état ce système et en reparler disons dans 6 mois/1 an pour vraiment juger de son efficacité (avec pourquoi pas des statistiques de l'équipe DVP) ?

Enfin une phrase sensée depuis longtemps

[mail.spam]

1)Serait-il possible de voir en même temps que tous nos message postés le nombre de vote? L'idée serait de savoir au moins quand on a dit une boulette et de pouvoir en demander plus d'explication, et de ne plus la refaire.

Bonjour,
Cette demande a déjà été faite, sauf que le but n'est pas de demander des explications, il y a un sondage afin d'avoir l'opinion de chacun à ce sujet.
J'invite donc, tous ceux qui sont favorable à cette idée, à voter.
Merci d'avance.

[f-leb]

Je profite de mon 100ème vote effectué pour entrer dans le débat (je vais pas attendre 6 mois…)

Le système sera surement meilleur le jour où on ne sera plus obligé de poster dans la Taverne pour tapisser le fond de ses messages d’un joli vert pomme…

Dans les forums techniques, ça ne vote pas assez !

D’où une nième proposition , pas pour améliorer le système de votes mais pour inciter à voter.

J’avais pensé à revaloriser les points pour les votes effectués (actuellement 0,1 point par vote effectué) mais je ne pense pas que ça changera grand chose si on passait à 0,2 points ou +.

Et puis je me suis rendu compte qu’on aime bien recevoir des pt’its points mais en donner aux autres en votant était plus contraignant.
Qu’est-ce que c’est que ces membres Dvp qui reçoivent plein de points mais qui ne remplissent pas leur devoir de citoyen Dvp en votant eux-mêmes ?


D’où l’idée de limiter les écarts de points entre les votes effectués et les votes reçus. Par exemple si j’ai effectué 100 votes, mon bilan de votes reçus ne peut dépasser 2x100=200 points et ce bilan resterait bloqué même si je reçois encore des votes positifs.
Ainsi, mon propre bilan serait :

Bilan des votes messages reçus : qtté=383, points=200 (car 2x100, au lieu de 383 actuellement)
Votes messages effectués : qtté=100, points=10

Comme ça le membre qui a envie de jouer le jeu et qui reçoit habituellement beaucoup de votes positifs sera incité à voter aussi pour que ses votes reçus soient pris en compte dans ses points. Du coup, plus de votes entraine encore plus de votes, c’est l’escalade de votes

Le membre qui se fiche des votes, de ses points et qui ne vote presque jamais (et il en a bien le droit tellement c’est puéril ce truc pfffft), ne verra aucun inconvénient à voir son bilan de points pour les votes reçus bloqué. Par exemple :

Bilan des votes messages reçus : qtté=412, points=0 (car 2x0, au lieu de 412 actuellement)
Votes messages effectués : qtté=0, points=0

Comme ça, ce membre est reconnu pour la qualité de ses réponses avec 412 votes reçus mais comme il ne souhaite pas participer au système, il ne bénéficie pas des points qui vont normalement avec.

Pour le membre qui reçoit peu de votes même s’il vote beaucoup lui-même, ça ne change rien.

Bilan des votes messages reçus : qtté=3, points=3 (aucun changement)
Votes messages effectués : qtté=250, points=25

Vous voyez l’idée ?

[tchize_]

Donc ce que tu sous entends c'est qu'un membre très actif du forum, qui passe plus sont temps à répondre au gens qu'à poser des questions et qui donc, forcément, reçois plus de votes qu'il n'en emmet (à part à voter les questions auquelles ils répond ou quand une autre personne répond sur le même sujet) devrait être pénalisé?

[Aniki]

Je trouve que c'est une excellente idée !
La seule "faille" serait que les membres ayants un excédant de votes positifs seraient tentés de voter à la va-vite.
Mais s'ils sont si bien notés, ils devraient être de bons membres et donc assez conscienceux pour ne pas en arriver là.

Donc que du bon à mon avis.