IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C Discussion :

[Dates] difftime() est elle sure?


Sujet :

C

  1. #1
    Membre éclairé Avatar de homeostasie
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    939
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 939
    Points : 862
    Points
    862
    Par défaut [Dates] difftime() est elle sure?
    Bonjour,


    Je suis entrain de coder grosso-modo l'équivalent du rôle de la fonction difftime() et afin de valider le fonctionnement de mon code, je m'appuie sur l'utilisation du résultat de cette fonction.
    Pour cela, je me suis inspiré de la FAQ pour la soustraction d'une date.
    Ci-dessous le code:
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    int main(void)
    {
        struct tm date1, date2;
     
        date1.tm_mday = 10;   
        date1.tm_mon  = 2;   
        date1.tm_year = 110; 
        date1.tm_hour = 12;   
        date1.tm_min  = 0;   
        date1.tm_sec  = 0;   
     
        date2.tm_mday = 15;   
        date2.tm_mon  = 5;   
        date2.tm_year = 110; 
        date2.tm_hour = 12;   
        date2.tm_min  = 0;   
        date2.tm_sec  = 0;   
     
        printf("Il s'est coule %g secondes.\n",
        difftime(mktime(&date2), mktime(&date1))); // date2 - date1
        return 0;
    }
    Le problème c'est que j'ai l'impression que la fonction difftime() n'est pas fiable, à moins que j'ai oublié un truc dans le code au dessus.
    En effet, le résultat affiché sera ici: 8 380 800 secondes.

    Or si j'utilise l'outil en ligne suivant sur le site: http://www.toolize.com/tools/free-on...alculator.aspx, le résultat est: 8,121,600 Seconds.
    Résultat que je retrouve notamment dans ma propre fonction codée.

    Au final, je constate donc que le résultat fourni par difftime est en avance de 3 jours sur le résultat précédent.

    De ce que j'ai pu constater lors de mes différents tests et qui m'a fait perdre du temps lors de ma petite validation, c'est que:
    1) Si on compare deux dates avec un mois de 31 jours ou deux dates avec un mois de 30 jours, aucun décalage.
    2) Si on compare une date avec un mois de 31 avec une autre avec un mois de 30 (et inversement), on observera un décalage de 1 jour.
    3) Si on compare une date avec le mois de février (de 28 jours par ex) et une date avec un mois de 30 jours, on aura 2 jours de décalage et 3 jours si on compare avec un mois de 31 jours.

    Une erreur de ma part serait plus viable qu'un difftime() buggé mais qu'en pensez vous?


  2. #2
    gl
    gl est déconnecté
    Rédacteur

    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2002
    Messages
    2 165
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2002
    Messages : 2 165
    Points : 4 637
    Points
    4 637
    Par défaut
    Citation Envoyé par homeostasie Voir le message
    Or si j'utilise l'outil en ligne suivant sur le site: http://www.toolize.com/tools/free-on...alculator.aspx, le résultat est: 8,121,600 Seconds.
    Résultat que je retrouve notamment dans ma propre fonction codée.

    Au final, je constate donc que le résultat fourni par difftime est en avance de 3 jours sur le résultat précédent.
    As tu bien pris garde que dans la structure tm le numéro de mois est codé avec un nombre entre 0 et 11 (et non entre 1 et 12) ?

  3. #3
    Membre éclairé Avatar de homeostasie
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    939
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 939
    Points : 862
    Points
    862
    Par défaut
    Citation Envoyé par gl
    As tu bien pris garde que dans la structure tm le numéro de mois est codé avec un nombre entre 0 et 11 (et non entre 1 et 12) ?
    Oh non, ca va être çà! J'ai pas fait gaffe à cela du fait que dans l'ensemble de mon code j'ai fait en sorte que le mois soit entre 1 et 12...

    Merci.

  4. #4
    Expert éminent sénior
    Avatar de diogene
    Homme Profil pro
    Enseignant Chercheur
    Inscrit en
    Juin 2005
    Messages
    5 761
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant Chercheur
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2005
    Messages : 5 761
    Points : 13 926
    Points
    13 926
    Par défaut
    du 10 mars 12h au 1 avril 12h, il y a 22 jours
    du 1 avril 12h au 1 mai 12h il y a 30 jours
    du 1 mai 12h au 1 juin 12h il y a 31 jours
    du 1 juin 12h au 15 juin 12h il y a 14 jours

    soit un total de 97 jours = 97*24*3600 = 8 380 800 secondes
    Publication : Concepts en C

    Mon avatar : Glenn Gould

    --------------------------------------------------------------------------
    Une réponse vous a été utile ? Remerciez son auteur en cliquant le pouce vert !

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 31/03/2008, 11h54
  2. [mysql] [calcul de dates] Ma requête est-elle bonne ?
    Par tiger33 dans le forum Requêtes
    Réponses: 2
    Dernier message: 22/09/2006, 15h30
  3. Réponses: 9
    Dernier message: 12/12/2004, 11h55
  4. une interpolation de forme est elle possible
    Par tetsuo chima dans le forum Flash
    Réponses: 3
    Dernier message: 07/10/2003, 16h31
  5. Réponses: 5
    Dernier message: 25/03/2003, 17h27

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo