« Microsoft fait partie de la communauté Linux », que pensez-vous de sa politique d’interopérabilité ?

[Katleen Erna]

Mise à jour du 08.03.2010 par Katleen Erna

« Microsoft fait partie de la communauté Linux », que pensez-vous de sa politique d’interopérabilité ?

Il ne faut pas se voiler la face, « Microsoft est dans un modèle commercial et cela ne changera pas », nous explique d’amblée Alphonso Castro lors de l’introduction de sa session consacrée à la politique d’interopérabilité de son entreprise.

L’homme est de ceux qui ont œuvré pour la création et l’ouverture de l’Interop Lab au siège parisien de Microsoft (voir notre article sur l’inauguration de cette installation plus bas).

Après que le modèle économique de la firme ait été clairement défini, on en apprend un peu plus sur ses pratiques de partage .

En 1984 déjà, il y a 25 ans, Word 1.0 tournait sous Mac. « Microsoft a toujours été interopérable », nous explique-t-on. Suivent quelques dates clés de ces pratiques : 1989 avec Office 1.0 pour Mac, 1991 et son projet Samba, etc…

En fait, tous ces évènements étaient « fortuis », mais « depuis 2008 Microsoft a une stratégie » en la matière.

De manière réfléchie, la firme s’est engagée à partir du 21 février 2008 à travailler avec certains de ses concurrents, pour satisfaire ses clients.
Ainsi, son partenaire principal dans cette démarche est Novell.

Début 2009, c’est avec Red Hat que Microsoft opère un croisement de serveurs. Alliance improbable et pourtant réalisée, pour « avancer ensemble ».
Récemment, BULL a annoncé une offre mixte basée sur Linux et sur Windows Serveur, qui s’appuie sur les codes sources que MSA livre à la communauté Linux.

Microsoft contribue activement à quelques 150 travaux de normalisation (standards), et implémente plus de 10.000 normes et standards sur ses produits.

Juillet 2009 laisse éclater une bombe médiatique : Microsoft annonce contribuer au noyau Linux avec 20 .000 lignes de code en GPL V2. Cet évènement est qualifié de « grand pas pour l’Humanité » et défraie la chronique. Certains y voient du génie là ou d’autres s’empressent de se faire détracteurs.

Pour Alphonso, « Microsoft fait partie de la communauté Linux ». Cela car, selon lui, l’entreprise s’investit beaucoup dans ce domaine. Microsoft sera d’ailleurs sponsor Gold du salon Solutions Linux, à venir dans une dizaine de jours (voir plus bas).

La firme de Redmond est de plus désormais un revendeur Linux, dans le sens où elle commercialise des prestations de maintenance autour de Suze Linux avec Novell.

Microsoft « ne va pas s’arrêter là » en matière d’interopérabilité et de contribution au monde de l’open-source, mais « c’est secret pour l’instant », conclut Alphonso.

Son intervention terminée, un spectateur l’apostrophe : « Les prochaines versions de Sharepoint pourront-elles tourner sous Linux ? ». La réponse est négative, cela serait « contraire à la stratégie » du groupe.

Source : Intervention d’Alphonso Castro aux TechDays 2010.

Lire aussi :
Reportage : l'inauguration du nouvel Interop Lab au Technology Center de Microsoft

Que pensez-vous de la stratégie d’engagement de Microsoft en interopérabilité ?

Quelle collaboration aimeriez-vous entre Microsoft et Linux ?

Si vous pouviez interroger Microsoft à propos de l’interopérabilité et/ou de l’open source, quelle question poseriez-vous ?

Microsoft sera présent à Solutions Linux : l'interopérabilité au menu du salon de l'Open Source

Le salon Solutions Linux est présenté comme le rendez-vous incontournable des acteurs du logiciel libre et de l’open source.

Il se tiendra du 16 au 18 mars 2010 dans le Hall 1 de la Porte de Versailles à Paris et regroupera plus de 220 exposants et partenaires.

Ce salon abordera des problématiques concernant de plus en plus de décideurs, puisque Gartner Group indique qu’en 2010, 75% des principales DSI auront une stratégie formalisée d’acquisition et de gestion des solutions open source, soit 80% des dépenses en logiciel d’infrastructure.

L’open source est une opportunité manifeste dans le contexte économique actuel.

A l’occasion de cet évènement, Microsoft affirme une nouvelle fois son engagement en faveur de l’interopérabilité en étant partenaire Gold du salon.

Un keynote aura d'ailleurs lieu le 16 mars au matin, avec pour thème : « Incroyable, mais vrai : Microsoft contribue au code du noyau Linux : quoi, pourquoi, comment… »

Centré sur les activités Linux, ce keynote décrira les différentes actions envers Linux. Des actions commerciales à la livraison de code au noyau en juillet 2009 en GPL, Microsoft fait bel et bien partie du paysage Linux. L’occasion de bien comprendre la stratégie, encore surprenante pour certains, de l’éditeur dans l’Open Source.

Cette session sera animée par Tom HANRAHAN, Responsable de l’Open Source Technology Center, Microsoft et Alfonso CASTRO, Directeur de la stratégie Interopérabilité, Microsoft France

Voir aussi :
Reportage : l'inauguration du nouvel Interop Lab au Technology Center de Microsoft

Source : Le site officiel du salon Solutions Linux

[Louis Griffont]

Je trouve cela très bien. Microsoft est conscient, je pense que sans réelle concurrence, il n'a pas d'avenir.

Apple a échoué à être un concurrent valable, alors Microsoft vient aider le monde Linux, qui, bien que prometteur, a bien du mal à devenir autre chose qu'une alternative pour Serveur ou pour informaticiens en mal de reconnaissance, et qui cherchent une visibilité en se différenciant !

Je pense que Microsoft peut apporter la visibilité qui manque à Linux. Et, puis avec le succès de 7, ils ont peut-être peur d'être accusé par GreenPeace de l'éradication d'une espèce menacée... le Manchot !

[dams78]

J'ai cru un instant que tu avais compris certaines choses, mais... non

--
Pour ma part j'avais noté cette conférence sur l'interopérabilité, je pense essayer d'y aller, c'est mon point de vue mais je pense que dans notre métier c'est fondamental.

[Federico_muy_bien]

Envoyé par Louis Griffont

Apple a échoué à être un concurrent valable, alors Microsoft vient aider le monde Linux, qui, bien que prometteur, a bien du mal à devenir autre chose qu'une alternative pour Serveur ou pour informaticiens en mal de reconnaissance, et qui cherchent une visibilité en se différenciant !

Et aprés tu va te plaindre qu'on ne peut pas parler Linux/Windows sans avoir a subir des tonnes de trolls. Et tu es le premier à le lançer ....

Mais c'est vrai que c'est surprenant de voir Windows participer à Linux, sachant que Linux est apparu depuis peu dans la liste des concurrents officiels de Windows.
http://www.developpez.net/forums/d78...enace-windows/

[trenton]

Envoyé par Louis Griffont

Microsoft est conscient, je pense que sans réelle concurrence, il n'a pas d'avenir.

Je n'arrive pas du tout à comprendre ce que tu entends par là, la logique me pousse plutôt à penser que sans concurrence une entreprise a moins de soucis à se faire pour l'avenir. Alors à moins que tout ce que tu dis ne soit une blague, peut être pourrais-tu m'expliquer ?

[Louis Griffont]

Envoyé par dams78

J'ai cru un instant que tu avais compris certaines choses, mais... non

--
Pour ma part j'avais noté cette conférence sur l'interopérabilité, je pense essayer d'y aller, c'est mon point de vue mais je pense que dans notre métier c'est fondamental.

J'ai très bien compris, ne t'inquiètes pas. J'ai fait un brin de provoc' car je suis d'humeur badine !

Envoyé par Federico_muy_bien

Et aprés tu va te plaindre qu'on ne peut pas parler Linux/Windows sans avoir a subir des tonnes de trolls. Et tu es le premier à le lançer ....

Je fais mon méa culpa ! Je le referais plus (mais tout n'est pas troll ! )

Envoyé par trenton

Je n'arrive pas du tout à comprendre ce que tu entends par là, la logique me pousse plutôt à penser que sans concurrence une entreprise a moins de soucis à se faire pour l'avenir. Alors à moins que tout ce que tu dis ne soit une blague, peut être pourrais-tu m'expliquer ?

Je ne pense pas qu'une entreprise sans concurrence puisse évoluer. La concurrence pousse a toujours faire mieux, à progresser. Sans concurrence, une société dort sur ses lauriers et finit pas ne plus innover. Résultat, tôt ou tard un concurrent survient et remporte la mise. Et c'est alors très difficile pour la société de remonter la pente !

Donc, je comprend tout à fait l'intérêt de Microsoft d'investir dans Linux. Comme à une époque, ils avaient renflouer Apple pour qu'ils ne coulent pas ! Maintenant Apple semble plus s'occuper du marché des iPhones que des ordi (un marché plus porteur où ils sont encore leader). Donc Microsoft soutient Linux, logique !

Dans tous les cas, je pense qu'autant le monde Windows que le monde Linux à a y gagner. Et dans un monde concurrentiel, c'est souvent le consommateur qui y gagne, donc nous autres !

[hivenz]

Envoyé par Louis Griffont

Je trouve cela très bien. Microsoft est conscient, je pense que sans réelle concurrence, il n'a pas d'avenir.

Apple a échoué à être un concurrent valable, alors Microsoft vient aider le monde Linux, qui, bien que prometteur, a bien du mal à devenir autre chose qu'une alternative pour Serveur ou pour informaticiens en mal de reconnaissance, et qui cherchent une visibilité en se différenciant !

Je pense que Microsoft peut apporter la visibilité qui manque à Linux. Et, puis avec le succès de 7, ils ont peut-être peur d'être accusé par GreenPeace de l'éradication d'une espèce menacée... le Manchot !

Et bla bla bla... je comprends pas pourquoi des gens utilisent un système Linux alors que Windows qui est le meilleur SE existe ... bla bla bla.

Stop quoi. Respecte un peu les choix des autres et arrête de prétendre que les gens sur un système Linux sont des gens qui "cherchent une visibilité en se différenciant".

T'es le premier à geindre quand un troll commence sur ta société et/ou ton SE favoris et t'es le premier à lancer des trolls.

[Louis Griffont]

J'arrêterais quand on ne trouvera plus de post prétendant que les gens sont sous Windows UNIQUEMENT à cause de la vente liée.
Ça me gave, alors je vous gaverais en retour !

[trenton]

Envoyé par Louis Griffont

Je ne pense pas qu'une entreprise sans concurrence puisse évoluer. La concurrence pousse a toujours faire mieux, à progresser. Sans concurrence, une société dort sur ses lauriers et finit pas ne plus innover. Résultat, tôt ou tard un concurrent survient et remporte la mise. Et c'est alors très difficile pour la société de remonter la pente !

Ça ne sonne toujours pas logique.

Et donc selon toi, le but ultime de Microsoft, c'est pas de gagner de l'argent, mais de faire plaisir aux gens ? Comme au pays des bisounours ?

[hivenz]

Envoyé par Louis Griffont

J'arrêterais quand on ne trouvera plus de post prétendant que les gens sont sous Windows UNIQUEMENT à cause de la vente liée.
Ça me gave, alors je vous gaverais en retour !

Oula, belle mentalité ça. Allez, bonne continuation alors vu qu'apparemment cela t'amuse.

[dams78]

Envoyé par Louis Griffont

J'arrêterais quand on ne trouvera plus de post prétendant que les gens sont sous Windows UNIQUEMENT à cause de la vente liée.
Ça me gave, alors je vous gaverais en retour !

D'un autre côté tu dis qu'ils ne connaissent même pas la définition d'un OS et qu'ils s'en fichent, alors viens pas dire qu'ils ont eu le choix...

[trenton]

Envoyé par Louis Griffont

J'arrêterais quand on ne trouvera plus de post prétendant que les gens sont sous Windows UNIQUEMENT à cause de la vente liée.
Ça me gave, alors je vous gaverais en retour !

Personne ne dit que c'est l'UNIQUE raison.

C'est très dure de faire des prévisions, mais on peut juste dire que cette vente liée ne peut pas être bénéfique pour le consommateur (il suffit de regarder ce qui s'est passé pour les netbooks), ni pour l'emploi. Et elle également très immorale.

[Louis Griffont]

Envoyé par trenton

Ça ne sonne toujours pas logique.

Et donc selon toi, le but ultime de Microsoft, c'est pas de gagner de l'argent, mais de faire plaisir aux gens ? Comme au pays des bisounours ?

Non, bien sûr que le but est de gagner de l'argent. Tout comme pour les distributeurs de Linux, d'ailleurs. Ce que je dis, c'est que Microsoft, ne vous en déplaise, ce n'est pas une bande d'imbéciles. Si tu avais lu mon post, peut-être aurais-tu vu ce que j'ai dit ! Je le remets une dernière fois :
"Une société sans concurrence finit par ne plus innover, et se met en péril, car si un concurrent se présente, alors la société en question n'est plus armée pour faire face."
Donc, pour Microsoft, et pour toutes entreprises leader dans un domaine, il est important d'avoir un ou plusieurs concurrents.
Souvenons-nous d'Intel à une époque ! Seul fabricant de micro-processeurs, ils ont souffert lors de l'arrivée d'AMD. Ils ont eu le soutien de Microsoft à l'époque, sinon ils n'auraient peut-être pas résisté !

[Traroth2]

Don't feed the troll...

[dams78]

Envoyé par Traroth2

Don't feed the troll...

C'est vendredi pourtant...

[trenton]

Envoyé par Louis Griffont

Ce que je dis, c'est que Microsoft, ne vous en déplaise, ce n'est pas une bande d'imbéciles.

Je ne crois pas avoir prétendu le contraire.

Si tu avais lu mon post, peut-être aurais-tu vu ce que j'ai dit ! Je le remets une dernière fois :
"Une société sans concurrence finit par ne plus innover, et se met en péril, car si un concurrent se présente, alors la société en question n'est plus armée pour faire face."

J'ai bien lu ton post, mais ça ne me parait toujours pas logique.

[Lyche]

Envoyé par dams78

C'est vendredi pourtant...

Justement, il faut l'engraisser, pour qu'il tienne la cadence de mal-nutrition du week end

[Louis Griffont]

Envoyé par trenton

Je ne crois pas avoir prétendu le contraire.



J'ai bien lu ton post, mais ça ne me parait toujours pas logique.

Ben, là je peux rien pour toi !

[azertix]

Envoyé par Louis Griffont

Dans tous les cas, je pense qu'autant le monde Windows que le monde Linux à a y gagner. Et dans un monde concurrentiel, c'est souvent le consommateur qui y gagne, donc nous autres !

En théorie...

[ManusDei]

Envoyé par trenton

J'ai bien lu ton post, mais ça ne me parait toujours pas logique.

Pourquoi faire mieux si tu peux passer ta journée sur divers forums au lieu de te stresser inutilement à améliorer quelque chose qui fonctionne déjà ?

Inutilement parce que si tu n'as pas de concurrence, on sera bien obligé de passer par toi, solution optimale... oupas.