Discussion :

[ram-0000]

Pourquoi la taille d'une classe entierement vide (je sais, cela ne sert pas à grand chose) est de 1 octet.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
class MaClasse { }; // classe vide
int size = sizeof(MaClasse);  // size = 1

Environnement : Visual studio 2005 SP1 sous Windows XP SP3

[anykeyh]

Pour que ce code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

MaClasse mesClasses[50];

crée un tableau qu'on peut parcourir?

[yan]

Pourquoi la taille d'une classe entierement vide (je sais, cela ne sert pas à grand chose) est de 1 octet.

Peut être par ce qu'il lui faut bien un peu de matière pour exister

Par exemple si tu fait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
vector<MaClasse> myVect;
myVect.resize(100);

myVect devra bien allouer quelque chose sinon il te pourra pas fonctionner.

Tout comme

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

MaClasse C_mat[100];

si Maclass valais zéro on aurais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 C_mat ==  C_mat +1 ==  C_mat+99

[ram-0000]

Pour que ce code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

MaClasse mesClasses[50];

crée un tableau qu'on peut parcourir?

C'est une réponse possible effectivement (0,01€ par chèque ?)

[anykeyh]

Alors on partage avec Mongaulois

[ram-0000]

Alors on partage avec Mongaulois

Non non, "Vae Victis" (malheur aux vaincus)

[yan]

Non non, "Vae Victis" (malheur aux vaincus)

battue de si peut
A moins que je triche (en effaçant ton message)

[Alp]

Ces jours-ci, il y a une discussion sur fr.comp.lang.c++ qui parle de ça entre autres... :
http://groups.google.com/group/fr.co...745fd60e?hl=fr

[Médinoc]

Par contre, il me semble que ça ne rajoute pas de taille en cas d'héritage:

Code C++ :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
class Base
{
protected:
   Base() { std::cout << "Hello!" << std::endl; }
   Base(const Base &) { std::cout << "HelloHello!" << std::endl; }
   Base& operator= (const Base&) { std::cout << "Hello=!" << std::endl; return *this; }
   ~Base() { std::cout << "bye!" << std::endl; }
};
 
class Derivee : public Base
{
public:
   int value;
};

Sachant qu'il n'y a pas de fonction virtuelle, sizeof(Derivee) devrait être égal à sizeof(int) non?

Edit: D'après ce code que j'ai rajouté derrière, oui (sous Visual).

Code C++ :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
#define COMPILE_TIME_ASSERT(name, expr) typedef char COMPILE_TIME_ASSERT_ ## name[ (expr) ? 1 : -1 ]
 
COMPILE_TIME_ASSERT(SIZEOF_BASE, sizeof(Base)==1);
COMPILE_TIME_ASSERT(SIZEOF_DERIVEE, (sizeof(Derivee)==sizeof(int)));

[loufoque]

C'est l'empty base class optimization. Certains compilateurs ne la font pas.

[JolyLoic]

Pour info, il est prévu qu'en C++0x cette empty base class optimisation soit rendue obligatoire dans certains cas (standard layout), ce qui facilitera la réflexion sur ce sujet, et assure des bonnes performances.