Discussion :

[Leobaillard]

Comme beaucoup d'autres, pour moi c'est non et définitivement non (enfin, jusqu'au jour ou on y sera forcé). Si actuellement j'ai encore Windaube, c'est pour mes devs un petit peu, bien que j'ai réussi à transférer pas mal de chose sous nux, et pour les jeux.

La politique expansioniste et "suprémasiste" (n'est-ce pas à la mode d'inventer des mots ? ...) de Microsoft ne me plait guère, et comme dit précédement, je me vois mal payer la moitié du prix de mon PC pour tester la soi disant "révolution" promise par M$.

De plus, je trouve que cette société est bien audacieuse de vouloir remplacer complètement XP d'ici quelques années... Et j'avouerai que je ne comrpend pas vraiment leur politique... : ils se démènent pendant plusieurs années pour imposer leur........ os, et d'un coup, il déciedent de tout recommencer...

Bref, Vista n'est pas pour moi, ni pour maintenant, ni pour dans deux ans...

[DrHelmut]

Ce sondage est totalement faussé : la question est "allez-vous ADOPTER vista" ce que personnellement j'ai compris au sens "chez moi"

Or nombreux sont les membres ayant répondu oui car leur boulot allait surement leur imposer tôt ou tard de le faire... peut-être que je me trompe, mais ce genre de réponse ne parait pas pertinent, mircosoft imposant plus ou moins une migration vers son nouveau système d'exploitation pour toutes les grosses sociétés ayant fait la bétise de dépendre de windaube à 100% :AXA (mon ex-employeur), BNP Paribas... toute SSII digne de ce nom devra forcément s'y mettre ne serait-ce qu'un yota !

Après, ça veut pas dire qu'on fera notre bureautique dessus ! (vive les VM d'ailleurs ) Dans ma boite nous sommes majoritairement sous Windows 2000 SP4

Bref, pour moi il faut répondre à la question : comptez-vous, à titre personnel, acheter Vista ?

[sekaijin]

Je serais tenté de dire non je ne passerais pas à vista
mais ça ne dépendra pas de moi
mais de mon employeur

à comparé pour mon usage perso je suis très heureux d'être passé sous mac il y a quelques années

j'ai un G4 400 oui oui seulement 400 avec 796Mo de Ram qui fonction sous Tiger

tout n'est pas rose dans le monde mac (peut de logiciel gratuit)
mais je peux affirmer que rare extrèmement rares sont les dommaine pour lesquel il n'existe pas de soft

quant à la discussion sur les IDE plus haut apple en fournis un gratuitement qui est excelent
alors effectivement il n'y en a pas beaucoup d'autre
pourquoi se casser la têtre à développer un truc alors qu'il y a déjà ce qu'il faut

mais comme je le disais tout n'est pas rose et parfois certain détails sont agassant

mais si je compare aux déboires de Win XP sur un NC6000 1Go de ram que j'ai régulièrement y a pas photo. j e penche pour le Mac.

mais je ne serais pas étonné de lire dans quelqe temps que Vista est sur plus de 80% de machine dans le monde car à la vitesse ou se renouvelle les postes et les softs dans le monde PC cela arrivera bien plus vite qu'on ne le croix.

quoi qu'il en soit je dois rendre à Bi££ que son offre logicielle au entreprise est très largement mieux adapté au grosse boites que celle d'apple

A+JYT

[Tarul]

Non c'est pas évident à moins que l'architecture 64 bits se généralise.
La migration de projets est déjà entamée avec les projets .NET


Les logiciels sous MAC c'est vraiment trop limité il y en a 3 qui se battent en duel..
les environnements de dev il y en a peu à part REAL basic...
un système informatique c'est fait pour être rentable fonctionnel et util pas pour appuyer sur des pommes.
En plus le MAC c'est totalement fermé comme machine , comme l'Ipod d'Apple.
Sur un MAC on ne peut rien rajouter...
bon c'est pas la le sujet

Je ne suis pas d'accord avec ton discours sur les macs.

environnement de dev : Xcode+IB(gratuit et livré avec tout mac) permet de tout faire sur mac os x(en terme d'exploitation de framework sur les techno apple), real basic(effectivement), mais après tous les outils unix peuvent fonctionner. J'ai installé y a pas longtemp QT4 et un designeur pour les formulaire. Nikel krome.

Physiquement les machines, ni faux, ni vrai.
Les Mac Pro sont les machines les plus évolutives d'Apple, il n'y a que la CM qui ne peut pas être changé, et le boitier.
Imac : la ram, facile à changer, le reste plus dur beaucoups plus dur. (Le DD et le proco sont une gynastique).
mac mini, c'est aussi une acrobatie : mais il possible de changer les DD, Ram, proco.
etc,...
Les périphérique que l'on rajoute sont en générale des boitiers externe, pour ceux qui ne veulent pas ouvrir la machine c'est quand même mieux. Autre avantage le design de certaines machines de la gamme ne sont pas encore égalé sur pc(à mon sens). Les proto de sony et de je ne sais plus qui pour faire un imac like sont soient juste une uc collé derriere un écran, ou alors un pc assez design mais peu évolutif.
Si ta passion/souhait est de rajouter/changer tes pièces par toi même il est clair que ce sont pas des machines pour toi. Mais à part ceux qui connaisse un peu l'architecture pc, combien crois-tu fond ce genre de manipulation?

Elles ne sont pas aussi évolutive qu'un pc, mais elle ne sont pas fermés comme l'ipod. d'ailleurs prendre l'ipod pour faire la comparaison, ce n'est pas l'idéal c'est sur que le zune est plus ouvert.

Perso, je ne pense pas passer sur Vista. Je fais peu(plus du tout depuis 2-3ans) de dev windows, les jeux pc m'intéresse moins en moins. Et la plupart des évolutions sont disponible ailleurs. Vu le prix, vu que le support d'xp est étendu, vu que Vista n'a pas encore passé d'épreuve du feu(à mes yeux). Bref, j'en veux pas ou au pire je ne suis pas pressé.


Je ne sais plus qui disait ça, mais comment aero peut faire aussi loins que
beryl? je sais qu'un dev a fait un exposé Os X like, mais à part ça que peut on faire avec aero?
Que donne la techno XAML(j'ai plus trop suivis), où cela en est?

[myrad]

Je vote non pour les raisons suivantes:
- vista vérifie et nous autorise ou non à faire se qu'on faut sur l'ordinateur par l'intermédiaire de site de "confiance" mais il n'ont pas confiance en se qu'on fait et sa permet de contrôler ce que nous fessons !
- il faut une configuration dernier génération pour l'utiliser avec toute ces possibilités
- il coût cher!
- il y a trop de restriction à l'utilisation.

Quand je deviendrai maso je l'utiliserais ou alors contraint dans l'utilisation de mes jeux quand XP ne seras plus utilisable. Mais espérant que d'ici la les jeux commerciaux seront compatibles avec linux et que je ferrais ma migration total car actuellement avec wine ou cedega la compatibilité n'est pas réel car c'est de l'emulation.

A quand les entreprises développerons leur produit sur différentes plateformes pour laisse en utilisateur le choix de l'os! Et non imposer un seul os (en grande majorité windows ).

[Invité]

Je viens de tomber sur les prix de Vista chez moi en Suisse et..... SURPRISE !!!

C'est assez onéreux... En effet, la version ultimate de vista (celle qui est la "moins pire"...) ne coûte que 849.- !!!!!

Non mais franchement... Maintenant pour équiper un PC en produits Microsoft, il faut dépenser minimum le même prix que la machine en licence. C'est ça la révolution ?

Quand on pense que MAC OS X Tiger coûte 189.- on peut se poser des questions . Ou même un linux où l'on a pas besoin de licence.

[Olivier Regnier]

C'est assez onéreux... En effet, la version ultimate de vista (celle qui est la "moins pire"...) ne coûte que 849.- !!!!!

Que voulez-vous ? Vous voulez un système de qualité alors il faut payer

[Harry]

Je viens de tomber sur les prix de Vista chez moi en Suisse et..... SURPRISE !!!

C'est assez onéreux... En effet, la version ultimate de vista (celle qui est la "moins pire"...) ne coûte que 849.- !!!!!

Non mais franchement... Maintenant pour équiper un PC en produits Microsoft, il faut dépenser minimum le même prix que la machine en licence. C'est ça la révolution ?

Quand on pense que MAC OS X Tiger coûte 189.- on peut se poser des questions . Ou même un linux où l'on a pas besoin de licence.

Je dois dire que je suis daccord avec toi, les prix sont assez violents. La ultimate est supposée couter 600€ en france. Bon après les magasins risquent de marger.
Mais il y à heureusement des versions moins chers qui font tout ce que la pluspart des gens risquent de vouloir faire avec. (quoique même 300€ c'est toujours bien trop cher pour un OS, 100€ serait un bon prix à mon avis).

[Invité]

Que voulez-vous ? Vous voulez un système de qualité alors il faut payer

Linux est un système de qualité. Combien ça coûte déjà ? ....

[pseudocode]

C'est assez onéreux... En effet, la version ultimate de vista (celle qui est la "moins pire"...) ne coûte que 849.- !!!!!

La "ultimate" n'a pas vraiment d'interet pour un PC de maison. La "Home Premium" est la version equivalente au XP actuel. Et puis les versions OEM ne sont pas si prohibitives:

- Vista OEM "Familiale Premium" : 119,95 €
- Vista OEM "Intégrale" : 208,95 €

[_solo]

d'apres quelqu'un de kro$ que j'ai eue dtaler il m'a dit qu'on peut l'installer avec la version mise a jour sans avec le moindre OS dessous.

[Invité]

d'apres quelqu'un de kro$ que j'ai eue dtaler il m'a dit qu'on peut l'installer avec la version mise a jour sans avec le moindre OS dessous.

Tu peux nous mettre la version sous-titrée pour qu'on puisse comprendre s'il te plait ?

[Tarul]

Tu peux nous mettre la version sous-titrée pour qu'on puisse comprendre s'il te plait ?

il dit qu'il est possible d'installer la version mise à jour de vista sans avoir de système pré-installé.

Cette manipulation a été décrite dans différents site généraliste d'informatique(cluclu, pci, gnt).

[lakitrid]

Tu peux nous mettre la version sous-titrée pour qu'on puisse comprendre s'il te plait ?

Il sous entend qu'on peut installer une version "mise à jour" sur un DD "nu".

[AntaresJon]

Que voulez-vous ? Vous voulez un système de qualité alors il faut payer

Qui plus est, Vista est-il vraiment de quelité supérieur a XP? mis a part les jolies anims et l'interface 3D, il a quoi concrètement d'utile de plus qu'XP? Pas grand chose d'après ce qu'on m'a dit.

[Olivier Regnier]

Qui plus est, Vista est-il vraiment de quelité supérieur a XP? mis a part les jolies anims et l'interface 3D, il a quoi concrètement d'utile de plus qu'XP? Pas grand chose d'après ce qu'on m'a dit.

L'entendre dire c'est bien le tester c'est mieux non ?

[pseudocode]

L'entendre dire c'est bien le tester c'est mieux non ?

Sinon tu peux aussi lire wikipedia.

[_solo]

Qui plus est, Vista est-il vraiment de quelité supérieur a XP?

en tout cas d'apres les test avec la version entreprise ca ressemble beaucoup a du XP auquel on a rajouter des fonctions interessantes enfin quand il y aura une version serveur pour exploiter ses fonctionnalites , sinon hors mis la pseudo securite d'UAC et ses petits cousin rien de nouveau sous le soleil ....ah! si faut un PC de gaymers et je_sais_pas_combien de Go de place a installer et dire que moi mon systeme ( linux ) tourne sur a peine 60Mo et 16 mo de ram ( oui j'ai du rajouter 1 serveur et plein de truc ).

[csbilouze]

bonjour a tous,

Après la lecture de vos nombreux posts, j ai décidé de migrer sous lunux , je vous ecris mon premier post sous unbuntu 6.10 et et j en suis réellement content.

Pour en venir a Vista, pour un usage personnel, il ne m'est d'aucune utilités. bien trop "tape a l oeil", je n ai pas encore eu l occasion de le tester ni de le voir, mais a la lecture des critiques il n'a pas l air d etre le bienvenue. je vais attendre la venue de vienna pour me faire une idée de tout ca. et puis 600 E ...........
Rien de tel pour donner envie de tester linux

au niveau professionnel et développement, il nous sera bien sur impossible d ignorer Vista, et puis, la plupart des grands fournisseurs ne vendent plus leur pc avec xp mais vista, Viva Microsoft

[Harry]

bonjour a tous,

Après la lecture de vos nombreux posts, j ai décidé de migrer sous lunux , je vous ecris mon premier post sous unbuntu 6.10 et et j en suis réellement content.

Pour en venir a Vista, pour un usage personnel, il ne m'est d'aucune utilités. bien trop "tape a l oeil", je n ai pas encore eu l occasion de le tester ni de le voir, mais a la lecture des critiques il n'a pas l air d etre le bienvenue. je vais attendre la venue de vienna pour me faire une idée de tout ca. et puis 600 E ...........
Rien de tel pour donner envie de tester linux

Héhé, bonne idée

Pour le prix la version de base de Vista est à 95€ pas 600€ heureusement.

Je suis en train de tester la version buisness, en fait c'est plustôt sympa, ils ont beaucoup soigné le look nottamment les fenêtres avec bordures translucides, j'aime bien. Niveau lourdeur ca démarre plus vite que mes postes XP-SP2 et occupe 380Mo dans la ram avec pas mal de gadjets activés. Donc pas si lourd que ça.

Dailleurs ces gadjets sont assez addictifs, j'ai déja envie d'en developper de nouveaux. Pas le temps, dommage.

J'avais peur pour la compatibilité euh bien mes applis fonctionnent sans soucis, même ceux utilisant des bases Paradox et le BDE de borland (qui date de 1999 dans sa dernière version).