Discussion :

[MarneusCalgarXP]

PHPEclipse fonctionne très bien sur Eclipse 3.2.1 mais c'est vrai qu'il est développé pour 3.1.x à la base !

[Joe Le Mort]

PHPEclipse fonctionne très bien sur Eclipse 3.2.1 mais c'est vrai qu'il est développé pour 3.1.x à la base !

+1

[iubito]

- 3.1 chez moi avec le plug-in pour le PHP et SVN, ça me suffit largement
- 3.2.1 au boulot car j'ai voulu essayer BIRT qui demande pleins de plug-in, mais sinon je serai resté en 3.1.

[sironimo]

3.2.1 pour ma part, j'attends la release de la version 3.3 de juin avec impatience

[M@th]

Bonjour,

Pour moi c'est la 3.2.1 pour l'instant avec Callisto ca fonctionne vraiment bien. J'attends la 3.3.x avec impatience pour qu'elle soit full compatible avec Vista !

Sous linux pareil... elle fonctionne bien apparemment !

Bonne journée,
Mathieu

[Tellen]

J'utilise le 3.1.1.

C'est la version que l'on utilise au boulot (donc imposé)

[dest]

Je n'ai pas de version spécifique à utiliser.

Ainsi, j'utilise la dernière version stable: la 3.2.2.

Il faut effectivement pas mal de RAM parce que dès l'instant qu'on commence à mettre des plugins, ca gonfle pas mal.

[gizmoeti]

Au moins 3.2 pour utiliser GMF, et par encore 3.3 pour utiliser Acceleo.

[inconnu652000]

WSAD 5.1.1 donc eclipse 2.0 ---> Car j'ai pas le choix sinon j'utiliserai bien JBossIDe ...

[zolive]

version 3.2.1
c'est celle recuperable directement avec la distrib Ubuntu
elle est bien configuré des le depart ça evite d'avoir trop de pb
J'ai rajouté par dessus quelques plugin mais je limite au maximum le nombre

au fait j'ai essayé aussi la 3.3 mais sous linux plein de plantage ... je suis revenu en 3.2.1

[gwallet]

Personnellement => J'utilise la version dernière version 3.2 disponible via apt sous Ubuntu 7.04 en esperant trouver la version 3.3 probablement sous Ubuntu 7.10

Professionnellement => J'utilise la version 3.3 avec les plugins Subclipse, Tomcat et Clearcase Conntector / jdk 6 et tout va pour le mieux.

A propos de la 3.3 : Très bonne surprise avec la prise en charge digne de ce nom de Ruby et bonne amélioration du CDT, en résumé que du bonheur cette version ...

[longbeach]

Je viens d'installer ShellEd , malheureusement je ne vois pas l'aide man page quand je passe la souris sur un mot clé.
Comment fais-tu ?
Merci pour ton aide

J'utilise Eclipse 3.2.1.

Personnellement et professionnellement, j'utilise Eclipse 3.2.1.

Pourquoi ? d'une part, parce que c'est la version la plus récente, donc celle qui a bénéficié du retour d'expérience des développeurs au fur et mesure et qui corrige quelques petits bugs par rapport aux versions précédentes. D'autre part, parce qu'elle est très agréable à utiliser
Professionnellement, j'utilise essentiellement Eclipse pour coder en Perl (grâce au plugin EPIC) et en Unix Shell Script (plugin ShellEd).
Personnellement je l'utilise pour coder en java, en ce moment je code un jeu utilisant OpenGL (librairie LWJGL) et une appli RCP.

Mes impressions : je trouve vraiment très agréable le fait de pouvoir disposer de tous les outils nécessaires dans une même interface. A chaque version, la prise en main est facilitée, du moment qu'on se donne la peine d'explorer un peu la plateforme

[KiLVaiDeN]

Salut,

Je vous conseille la version 3.3 d'Eclipse, je n'ai constaté aucune incompatibilité avec les projets 3.2, donc faite le pas, à moins que vous ayez un plugin qui ne fonctionne qu'en 3.2.

La version "all in one" WTP2, disponible ici, est vraiment excellente.

A+

[MarneusCalgarXP]

le seul problème de la 3.3 : les "language pack" ne sont pas disponibles, et ceux de la 3.2.1 ou de la 3.2 ne sont pas 100% compatibles...


pour ShellEd, il n'y a pas de man page pour les mots clés, mais pour les programmes (ex: tape "perl", et passe la souris dessus)

[Traroth2]

En fait, j'utilise 2 versions : la 3.2 au boulot et la 3.3 chez moi.

[arfmed]

j'utilise la version 3.2

[Invité]

3.2 au boulot car base de Rational Software Architect 7.0

3.3 un peu à la maison

[Laurent.B]

Moi c'est la 3.3 car elle permet enfin, dans le comparateur de version de fichiers, d'afficher les numéros de ligne et d'autoriser la recherche de chaînes. Donc par rapport à mon taf, c'est bien plus pratique. Par contre, elle semble avoir des difficultés à comparer des fichiers xml de grande taille, ça fonctionne moins bien car c'est plus long et ça plante à cause de l'occupation mémoire à priori...