Discussion :

[SirDarken]

Aprés une recherche infructeuse sur le forum , avec ce titre comme mots clés.
Je me demander si il etait possible de crée dynamiquement des instance de classes.
Ceci n'est encore qu'un projet je n'est donc pas de code , mais l'idée serai de crée , une classe compte , qui represente un compte , qui serai rempli suite a une lecture de texte :
1) je lis une ligne
2) je la decoupe et la traite
3) je crée mon instance de compte
Et cela ainsi de suite jusqua la fin du fichier.
En gros une espece de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
nbr = 10 // nombre de ligne du fichier
for(int i=0;i<nbr;i++){
Compte C+i = New Compte(parametre);
}

Je sais que je pourrai crée un tableau de compte , mais le nombre de compte est indéfini, et depend de la lecture du txt ( fichier de sauvegarde d'un jeu )

Donc est'il possible crée dynamiquement mes isntances , ou dois-je passer par un tableau obligatoirement ?

[thibaut]

Tu ne peux pas crée un nom d'instance de façon dynamique comme "c+i", tu vas devoir utiliser un tableau:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
int nbr = 10;
Compte[] liste = new Compte[10];
for (int i=0;i<nbr;i++) { 
  liste[i] = New Compte(parametre);
}

[Katyucha]

Laisse tomber le tableau de compte, vu que tu ne connais pas le nombre d'élément.

Je te conseille d'utiliser plutot un Vecteur de Compte (classe java.util.Vector)
Le nombre d'élément d'un Vector est indéfini (enfin défini par la mémoire de ton serveur quand même )

Ensuite pourquoi pas, créer un tableau de Compte avec un nombre d'élément défini. (ne pas oublier d'envoyer le vecteur au garbage après)

Pour ma part, je ferai ca.

[adiGuba]

Salut,

Utilises des List :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
nbr = 10 // nombre de ligne du fichier
List listComptes = new ArrayList();
 
for(int i=0;i<nbr;i++){
     Compte c = new Compte(parametre);
 
     listcomptes.add (c);
}

a++

[SirDarken]

Ok recu , je vais voir entre Vector et Arraylist , lequel est le plus simple a gerer , car j'en ai fait ^^.
Merci a tous.
++

[waddle]

bonjour,

dans ton cas j'utiliserai une HastTable indexée par le nom que tu voulais donner à tes variables (C+i).

maintenant les autres reply proposant un Vector sont une bonne idée aussi.

Je t'xplique vite fais la raison principale qui fait que tu ne peux pas faire ce que tu veux.

En fait, tu va créé des variables dont le nom n'est pas connu à la compilation. En toute logique à l'execution ca devrait etre gérable, mais pas a la compilation. En effet, tu va utiliser des variables dans ton code qui sont non déclarées puisque leur nom n'est pas encore définit. Donc le compilo ne les connait pas. De plus, il ne peut verifier le type des variables par la même occasion.

waddle

--
EPITA Student
Promo 2006

[thibaut]

bonjour,

dans ton cas j'utiliserai une HastTable indexée par le nom que tu voulais donner à tes variables (C+i).

Une Hastable poour ce genre de problème ??? et pourquoi pas utiliser une enclume pour écraser un moucheron...

Non la Hashtable n'est pas adaptée : car la gestion d'une HashTable est très lourde et pas bien adaptée pour ce problème...

Désolé pour a réponse j'avais pas vu que le 10 était à titre d'exemple, j'avais pas lu tout le problème, donc dans ce cas utilises un ArrayList (non un Vector - car Vector est plus lent)...

[SirDarken]

D'accord je vais consulter la FAQ et les posts traitant des Arraylist , merci.

[waddle]

une hashtable pas adaptée ??? ca depend comment il veut manipuler ses variables.

Mais sans vouloir chipoter...une ArrayList n'a pas d'acces par indice, or vector oui. Et comme il me semble qu'il voulait les utilisé Vector me semble plus indiqué qu'une ArrayList (et c'est vrai plus qu'une HashTable après réflexion).

Quand à la lenteur....bon....c'est pas comme si ca prenait trois plombes de plus de parcourir un Vector quand même.

waddle

--
EPITA Student
Promo 2006

[ptitom]

Pour info, une ArrayList est un vector non synchronisé.
Il est recommandé d'ailleurs d'utiliser des ArrayList à la place d'un Vector lorsque la synchronisation n'est pas nécessaire, car plus rapide et surtout conforme aux 'nouvelles' classes de type collection.
De même il faut plutôt utiliser HashSet (ou HashMap) à la place de Hashtable.

Maintenant chacun fait ce qui lui plait...

[bulbo]

Pour info, une ArrayList est un vector non synchronisé.
Il est recommandé d'ailleurs d'utiliser des ArrayList à la place d'un Vector lorsque la synchronisation n'est pas nécessaire, car plus rapide et surtout conforme aux 'nouvelles' classes de type collection.
De même il faut plutôt utiliser HashSet (ou HashMap) à la place de Hashtable.

Maintenant chacun fait ce qui lui plait...

En fait Vector a aussi ete modifie pour respecter les 'nouvelles' classes de type collection donc pas de prob avec ca ..

Pour la lenteur de Vector compare a l'ArrayList.. pour moi c'est limite chipotage ...
En plus Swing utilise Vector et jamais l'ArrayList.. alors que choisir ??

Bulbo

[SirDarken]

Swing utilise Vector , donc si je me mets sur un vector , je pourrai plus facilement faire une IHM ?
Sa m'arrange bien si c'est le cas , le but a la fin et de faire un lecteur de compte , puis de personnages du compte pour y affichier les items , levels ect.

[bulbo]

Pour initialiser une JComboBox, une JList ou une JTable par exemple, il y a des constructeurs qui supportent les Vectors, ce n'est pas le cas pour les ArrayList, la il faut les transformer en array ...

Bulbo

[nuke_y]

Vector a été diabolisé pendant un moment (je me rappelle qu'on les brulait en place publique et qu'on tondait ceux qui l'utilisaient) mais apparement il a été rétabli et remis au goût du jour.

[adiGuba]

Pour initialiser une JComboBox, une JList ou une JTable par exemple, il y a des constructeurs qui supportent les Vectors, ce n'est pas le cas pour les ArrayList, la il faut les transformer en array ...

Bulbo

Tiens c'est vrai !
C'est bizarre quand même de la part de Sun qu'ils n'aient pas rajouter un constructeur avec une List.
L'intérêt des Collections c'est justement l'abstraction de l'implémentation...

Sinon en général j'utilise un ArrayList car dans 99% des cas je n'ai pas besoins de synchronization...

a++