C'est juste dans la plupart des cas. Mais des fois, les techno font que tu es obligé d'utiliser tel ou tel OS.. (Oculus avec Windows, Unity avec Windows ou MacOS, iOS avec MacOS, etc)Envoyé par Matthieu Vergne
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
C'est juste dans la plupart des cas. Mais des fois, les techno font que tu es obligé d'utiliser tel ou tel OS.. (Oculus avec Windows, Unity avec Windows ou MacOS, iOS avec MacOS, etc)
L'expert en question fait son job. On lui demande certes de réfléchir aux nouvelles trajectoires technologiques mais il est évident aussi que son but est de nous vendre ces technologies dans l'avenir. Bref c'est pas l'expert qui parle c'est Microsoft. Parce que niveau prédiction c'est impossible à dire. Combien de bonnes technologies n'ont jamais été mise sur le marché en raison du public qui n'y a jamais adhéré ? Et combien encore de technologies dont personne n'aurait imaginé le succès ont eu une percée fulgurante ? Les écrans tactiles à l'époque je n'y aurais jamais mis un seul euro.
je pensse que tu devrait dire:
Donnez-nous une IA qui code à votre place avec seulement des specs et/ou des exigences verbales... attention, tous les cas tordus doivent être gérés.
C'est tout à fait ça.
Même si ça fait 20ans que tu roules en Opel Corsa, si tu n'es pas satisfait par la dernière Opel Corsa, alors ne l'achète pas. Va plutôt voir ce que donne la VW Polo, la Peugeot 208, la Mazda 2, la Ford Fiesta, la Renault Clio, la Toyota Yaris, etc...
a condition d 'ajouter le language des sourd muets aussi faut ajouter une cam avec un language de programmation avec des signes
Je réagi juste la dessus. J'ai rien contre Linux, mais Visual Studio tourne pas dessus, ça limite pas mal dans le choix d'OS si on bosse avec.
Sinon, je pense que c'est surtout une annonce marketing : faire de la pub pour le couple Cortana / Windows et essayer de convaincre quelques personnes de plus d'essayer.
Il est évident que le clavier à encore de beaux jours devant lui.
Pas besoin de langage de programmation particulier; mais effectivement faut remplacer le micro par une camera.
D'ailleurs je me demande si des solutions existent actuellement ? On a la technologie pour (mais le marché est faible...)
Il me semble que des "écrans" en braille existent; des claviers aussi, mais niveau reconnaissance du langage des signes.. aucune idée.
Et SwiftKey ?
C'est un peu facile de "taper" sur le clavier, mais il faut d'abord que Microsoft regarde au moins son propre clavier virtuel.
Depuis Windows 8, il est inutilisable, pas de prédiction efficace, pas de paramétrage avancé,... alors que Microsoft possède la technologie SwiftKey depuis le début de l'année.
Et d'ailleurs pourquoi la prédiction n'est elle pas existante pour les claviers physiques et pas entièrement intégré au système d'exploitation ? C'est déjà avec ça que l'on gagnerait en productivité.
Bonjour,
N'oublions pas qu'avec un clavier, il n'enregistre que si on tape quelque chose, tandis qu'un micro ouvert quasi en permanence, que de bonnes données à exploiter pour améliorer notre expérience utilisateur.
La commande vocale ? Geniale invention pour les objets connectes : regler son thermostat, la luminosite, la temperature du four, du frigo, de l eau de sa douche, la station de radio de la voiture, etc...
A la limite lancer une application ou demarrer son robot-aspirateur/tondeuse, mais remplacer le clavier ou ecran tactile est difficilement envisageable pour les raisons evoquees et d autres encore. Comme la separation vie professionnelle/privee (plusieurs applications ouvertes avec l assistant pour toutes les commander), la preservation de la vie privee et le brouhaha resultant de plusieurs personnes s adressant a leur assistant personnel dans la meme piece qui va capter tous les sons emis et faire du bloubiboulga dans les documents rediges ou au mieux repondre je n ai pas compris votre demande. Ubuesque.
Et une raison beaucoup plus professionnelle et serieuse : la confidentialite des donnees sur laquelle repose la vie de toute entreprise.
Oui MS souffre d un complexe : celui de ne pas avoir inventer/mis au point smartphone et tablette ratant un marche generant plus d argent par an que les produits MS en 10 ans de monopole, par manque de creativite, defaut intrinseque du manque de concurrence ou MS a regne en maitre. Dur reveil.
Les déficients visuels utilisent des claviers braille, mais aussi des claviers normaux. Ils se repèrent au petits traits présents sur les touches F et J. Il n'utilisent pas "d'écrans Braille", mais les claviers braille affichent sur une ligne en braille le texte qui défile, la commande en cours de sélection ou le nom du fichier/dossier sélectionné dans la fenêtre en cours. Ceci est cumulé a un système de synthèse vocale qui lit le texte, dit quel est le menu sélectionné, le dossier/fichier sélectionné, etc.
Quand a Cortana, l'utilité que j'en vois, c'est pour les handicapés moteurs.
J'imagine la situation. Dans un studio, tu regarde un film avec le son un peu élevé. Ca va être chouette tous ces appareils qui vont réagir. Ca me fait penser a un film ou le héros allumait la lumière en tapant dans les mains. Que se passe-t-il si j'installe ce système chez moi et que je regarde ce film ?
Des solutions à base de kinect existent justement.
http://www.pcworld.com/article/20598...af-people.html
Tu as un easter egg : tout qui s'éteint et ton écran qui t'affiche "TODO -> DONE".
En tout cas ça pourrait être marrant. {^_^}
Des experts de microsoft ont aussi pensé que sur windows 8 il serait bon de supprimer le bureau et de mettre une interface type tablette... tout cela pour faire machine arrière 6 mois plus tard, remettre le bureau, et minimiser l'utiliser de l'interface tablette.
Ces experts n'ont visiblement pas le même usage de leurs ordinateurs que les gens lambda.
Surtout, ils confondent de plus en plus les usages. Un PC fixe n'a pas vocation à fonctionner comme une tablette par exemple, même si je conçois que la frontière entre phablets et laptop sont de plus en plus floues.
Dans mon métier de développeur, clairement, le clavier est indispensable, je ne me vois pas parler à Cortana pour coder dans eclipse par exemple...
De même, en temps que joueur occasionnel de meuporg, jouer sans clavier est une hérésie totale.
Bref, je milite pour des PC avec clavier et des bureaux, et pas des interfaces qui sont surement très bien pour ceux qui découvrent où ont un usage très basique (ou minimaliste) de leur machines, mais qui ne répondent pas aux besoin de personnes aux activités plus complèxes.
Attention, l'usage que l'on a des ordinateurs actuellement est principalement dicté par Microsoft par l'intermédiaire des précédents Windows. Ils ont juste essayer de moderniser leurs interfaces pour s’aligner à un nouveau mode de fonctionnement : le tactile.
Il ne faut pas oublier que manipuler un ordinateur n'est pas inné. Ce qui détermine notre façon de l'utiliser est justement l'interface que celui-ci propose. Avant l'arrivée des interfaces tactiles nous disposions d'un écran, d'un clavier et d'une souris. Ils ont définit leur interface sur ce modèle là. Aujourd'hui, de nouveaux dispositifs proposent l'écran tactile, se libérant ainsi de la souris et du clavier. Là où je te rejoins est qu'ils ont mélangés les usages. La tablette se veut nomade et doit pouvoir s'utiliser à une main (l'autre main maintenant l'appareil), ce qui n'est pas le cas d'un PC fixe qui est sur un bureau. En revanche leur "échec" sur Windows 8 leur a permit de découler sur un Windows 10 plutôt propre et permettant la double utilisation (pour ma part je n'adhère pas au nouveau design, mais force est de constater que beaucoup d'utilisateurs lambda en sont satisfaits).
Au final, la seul chose que l'on peut reprocher à Microsoft, c'est d'avoir essayer de faire un environnement multi-utilisation (nomade/fixe).
T'as pas intérêt à penser au balconnet de la secrétaire quand t'écris alors.
Sans aller jusqu'à SwiftKey, t'as aussi Word Flow, le clavier de Windows Phone 8.1 puis Windows 10 Mobile, qui est juste exceptionnel.
Déjà largement utilisé en sécurité : le timbre de voix synchronisé. Ensuite de multiples timbres peuvent être accordés excluant les autres. Enfin tu vois.
Maintenant, au cours d'une conversation, cela s'isole/identifie/distingue. Je ne fais pas de dessin.
Bof...
Sachant que:
- Andy Warhol a prédit que chacun, au moins une fois dans sa vie, a droit à son quart d'heure de célébrité.
- Aucune loi ni constitution n'oblige le citoyen à être intelligent.
Cet individu a fait usage des deux droits exposés ci-dessus. C'était son droit, rien à dire là-dessus.
Pour ma part je fais usage de mon droit à [essayer d']être intelligent et, entre autres pour toutes les bonnes raisons déjà exposées avant moi, à ne pas être d'accord avec lui.
Un point c'est tout !
Moi je ne suis pas expert, mais je vous prédis que dans 20 ans le clavier sera toujours là !
Par contre dans 100ans peut-être pas. Une combinaison assistant + communication télépathique serait effectivement plus efficace, mais on n'en est pas encore là !
Je me demande s'il y a aussi un service de prédiction du passé.
Quant au clavier, obsolète, laissez-moi rire. Cela reste l'outil de communication avec un ordinateur le plus efficace : rapide, précis, silencieux, complet (surtout associé à une souris).
La reconnaissance vocale a ses limites dans ses applications et n'est pas fiable car des erreurs de reconnaissance peuvent apparaître. Et pour le silence on repassera.
Quant au tactile, la rapidité n'est pas au rendez-vous, il n'échappera à personne que tapoter un écran sans avoir le retour mécanique est très handicapant au niveau vitesse.
La seule chose pour laquelle je suis d'accord, c'est la disposition ancestrale des touches qui est obsolète ; mais tout professionnel du clavier sait s'adapter et en conséquence introduire ou imposer (dvorak, bépo) de nouvelles dispositions n'est pas prioritaire.
Une question en passant : ce service de prédiction du futur a-t-il prédit un succès pour Windows 10 sur téléphone mobile ?
Surtout que pour ce genre d'activité, le téléphone intelligent a remplacé le PC pour beaucoup de personnes ; il est donc stupide de tenter réduire les fonctionnalités du PC à celles d'un téléphone intelligent, et pourtant c'est ce que fait Microsoft depuis Windows 8.Bref, je milite pour des PC avec clavier et des bureaux, et pas des interfaces qui sont surement très bien pour ceux qui découvrent où ont un usage très basique (ou minimaliste) de leur machines, mais qui ne répondent pas aux besoin de personnes aux activités plus complèxes.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager