Discussion :

[toto456]

Bonjour,

voila je viens vers vous car je commence à programmer en C++ et j'aurai besoin de votre aide. Il se trouve que j'ai créer une classe avec deux méthodes. Une méthode me retourne un résultat or j'aimerai que la deuxième méthode prenne en argument le résultat de la première méthode ? Est-il possible de faire cela ? Et si oui comment ?

J'ai entendu dire qu'on pouvait utiliser pour cela l'héritage également enfin je crois je ne suis pas sur...

Si quelqu’un aurait une idée pour faire ceci je le remercie infiniment c'est vraiment quelque chose que j'aimerai savoir comment faire

Un grand merci à vous

[Bousk]

Salut,

ben à vrai dire y'a aucune magie, ta seconde méthode doit prendre un argument et tu fournis le résultat de la première méthode en paramètre.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
#include <iostream>
class Useless {
public:
 int get() const { return 42; }
 void print(int i) { std::cout<<i; }
};
int main()
{
 Useless u;
 u.print(u.get());
}

Tu n'a aucunement besoin de classe, héritage ou quoi que ce soit.

[Disixlis]

Pas besoin de classes ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
float data() const
{
     return VALEUR;
}
 
void say( auto& value )
{
     std::cout << value;
}
 
say(data());

Encore mieux -> utiliser directement le flux cout
Enfin bref j'ais pas trop compris ce que tu veux ?

[koala01]

Salut,

Juste pour info, histoire que nous parlions tous "le même langage": Contrairement à java ou à C# (pour lesquels il n'existe que la notion de méthode), C++ est un langage qui ne fait payer au développeur que le cout de ce qu'il utilise. Si bien que ce que tu appelle "méthode" s'appelle en réalité "fonction membre (d'une classe) et que l'on peut diviser ces fonctions en deux catégories:

1. les fonctions dont le comportement est défini "une bonne fois pour toutes", sans possibilité pour les classes dérivées de fournir une autre implémentation de celui-ci et
2. les fonctions dont le comportement peut être redéfini par les classes dérivées.

En C++, le terme méthode correspond en réalité à la deuxième catégorie de fonctions, que l'on désigne souvent aussi sous le terme de "fonctions virtuelles" (parce qu'elles sont, tout simplement, précédées du mot clé virtual)

De langages comme java et C# ne font pas cette différence parce que, pour eux, il est systématiquement possible de redéfinir le comportement de n'importe quelle fonction dans les classes dérivées. En C++, nous dirions que toutes les fonctions sont implicitement virtuelles en java et en C#

Mais, comme ce n'est pas le cas en C++, il faut bien être conscient que le terme méthode ne s'applique qu'à une petite partie seulement des fonctions membres que l'on pourra rencontrer: les fonctions membres virtuelles. En effet, si toutes les méthodes (autrement dit : les fonctions membres virtuelles) sont des fonctions membres, toutes les fonctions membres ne sont pas forcément des méthodes (autrement dit des fonctions membres virtuelles).

Et c'est d'autant plus vrai que les fonctions membres ne sont considérées comme virtuelle en C++ que si on le signale de manière explicite au compilateur (au travers du mot clé virtual), si bien que, par défaut, les fonctions membres... ne sont pas des méthodes.

Dés lors, je sais que cela a l'air idiot de prime abord, essayons d'éviter l'utilisation du terme "méthode" en C++, à moins d'avoir la certitude qu'il sera bel et bien compris de la même manière par tout le monde et nous préférons donc parler de "fonction membre", quitte à parler spécifiquement de "fonction membre virtuelle" s'il est évident que le comportement de la fonction doit pouvoir être redéfini dans les classes dérivées.

Je suis bien conscient que cela n'a absolument rien à voir avec ton problème d'origine, mais je suis également conscient au vu de ta question que tu est strictement débutant. Si j'ai pris le temps d'écrire cette tartine, c'est parce que le plus difficile n'est pas forcément d'apprendre un langage, aussi complexe puisse-t-il être, mais bien d'apprendre le jargon des développeurs qui utilisent ce langage

[bacelar]

De langages comme java et C# ne font pas cette différence parce que, pour eux, il est systématiquement possible de redéfinir le comportement de n'importe quelle fonction dans les classes dérivées.En C++, nous dirions que toutes les fonctions sont implicitement virtuelles en java et en C#

C#, c'est pas du JAVA.
Tout comme le C++, une méthode n'est pas, dans tout langage .NET, virtuelle par défaut.

Et je trouve que la réticence à utiliser le terme "méthode" en C++, utilisé par tous les autres langages Orienté Objet et par Bjarne Stroustrup (créateur du langage C++), n'est qu'une trace du pédantisme C++ qui n'a pas voulu se mélanger aux autres langages Orienté Objet et que les premiers normalisateurs ont été bercé trop près du mur C (ou celle les fonctions existent).

En C#, une méthode, elle peut être virtuelle ou pas, static ou pas, etc...

[Disixlis]

Salut,

Juste pour info, histoire que nous parlions tous "le même langage": Contrairement à java ou à C# (pour lesquels il n'existe que la notion de méthode), C++ est un langage qui ne fait payer au développeur que le cout de ce qu'il utilise. Si bien que ce que tu appelle "méthode" s'appelle en réalité "fonction membre (d'une classe) et que l'on peut diviser ces fonctions en deux catégories:

1. les fonctions dont le comportement est défini "une bonne fois pour toutes", sans possibilité pour les classes dérivées de fournir une autre implémentation de celui-ci et
2. les fonctions dont le comportement peut être redéfini par les classes dérivées.

En C++, le terme méthode correspond en réalité à la deuxième catégorie de fonctions, que l'on désigne souvent aussi sous le terme de "fonctions virtuelles" (parce qu'elles sont, tout simplement, précédées du mot clé virtual)

De langages comme java et C# ne font pas cette différence parce que, pour eux, il est systématiquement possible de redéfinir le comportement de n'importe quelle fonction dans les classes dérivées. En C++, nous dirions que toutes les fonctions sont implicitement virtuelles en java et en C#

Mais, comme ce n'est pas le cas en C++, il faut bien être conscient que le terme méthode ne s'applique qu'à une petite partie seulement des fonctions membres que l'on pourra rencontrer: les fonctions membres virtuelles. En effet, si toutes les méthodes (autrement dit : les fonctions membres virtuelles) sont des fonctions membres, toutes les fonctions membres ne sont pas forcément des méthodes (autrement dit des fonctions membres virtuelles).

Et c'est d'autant plus vrai que les fonctions membres ne sont considérées comme virtuelle en C++ que si on le signale de manière explicite au compilateur (au travers du mot clé virtual), si bien que, par défaut, les fonctions membres... ne sont pas des méthodes.

Dés lors, je sais que cela a l'air idiot de prime abord, essayons d'éviter l'utilisation du terme "méthode" en C++, à moins d'avoir la certitude qu'il sera bel et bien compris de la même manière par tout le monde et nous préférons donc parler de "fonction membre", quitte à parler spécifiquement de "fonction membre virtuelle" s'il est évident que le comportement de la fonction doit pouvoir être redéfini dans les classes dérivées.

Je suis bien conscient que cela n'a absolument rien à voir avec ton problème d'origine, mais je suis également conscient au vu de ta question que tu est strictement débutant. Si j'ai pris le temps d'écrire cette tartine, c'est parce que le plus difficile n'est pas forcément d'apprendre un langage, aussi complexe puisse-t-il être, mais bien d'apprendre le jargon des développeurs qui utilisent ce langage

XD l'abus +1