Discussion :

[DJEcalcul]

Bonjour a tous,

Voila un moment que je me casse la tete sur un probleme d'algo simple.

j'ai un tableau de chiffre de dimension 4x151, ces chiffres correspondent a des valeur physique en 3D,nomme x, y z ; 11x11x5. Je souhaite remplir ce tableau en 3D par les valeurs du tableau 2D (4x151).
Mais depuis 2 heures je tourne autours du pot .. surtout en essayant de lire dans l'ordre (gauche a droite, haut vers le bas) le tableau 2D et remplir la cellule correspondante (x,y,z). Peut-etre serait-il mieux de d'abord transformer mon tableau 2D en un format differend comme 11x55? De la je sais que chaque ligne correspond a un y et donc si je prends 5 paquets de 11x11 je peux remplir mon tableau (x,y,z), mais je ne parviens pas a l'ecrire algorythmiquement parlant. Je sens bien que c'est pas bien mechant..

Des suggestions, directions ?

Merci.

[yahiko]

4 x 151 = 604
5 x 11 x 11 = 605

Problème...

Sinon, pense à "linéariser" tes deux tableaux.

[kolodz]

Le pseudo-code pour ton "algo" :

Soit m une matrice 5 par 151.
Soit n une matrice 5 par 11 par 11.

Soit x,y des entiers.
On fait varié x de 1 à 5 (ou de 0 à 4 en fonction de l'index de début.)
On fait varié y de 1 à 151
Soit a et b des entiers.
a prend la valeur y modulo 11.
b prend la valeur y divisé par 11
On affecte la valeur de m (x,y) à n(x,a,b)
Fin de la variation de y
Fin de la variation de X

Une variante serai de faire varié y de 1 à 11 et z de 1 à 11 et d'accéder à m via (x,y*11+z)

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.

[tbc92]

Bonjour a tous,

Voila un moment que je me casse la tete sur un probleme d'algo simple.

j'ai un tableau de chiffre de dimension 4x151, ces chiffres correspondent a des valeur physique en 3D,nomme x, y z ; 11x11x5. Je souhaite remplir ce tableau en 3D par les valeurs du tableau 2D (4x151).
Mais depuis 2 heures je tourne autours du pot .. surtout en essayant de lire dans l'ordre (gauche a droite, haut vers le bas) le tableau 2D et remplir la cellule correspondante (x,y,z). Peut-etre serait-il mieux de d'abord transformer mon tableau 2D en un format differend comme 11x55? De la je sais que chaque ligne correspond a un y et donc si je prends 5 paquets de 11x11 je peux remplir mon tableau (x,y,z), mais je ne parviens pas a l'ecrire algorythmiquement parlant. Je sens bien que c'est pas bien mechant..

Des suggestions, directions ?

Merci.

??? ???


Je vais recopier ton message, mais avec des nombres plus petits :
j'ai un tableau de chiffre de dimension 4x11, ces chiffres correspondent a des valeur physique en 3D,nomme x, y z ; 3x3x5. Je souhaite remplir ce tableau en 3D par les valeurs du tableau 2D (4x11).

On est maintenant sur des données qui peuvent parfaitement être traitées manuellement.

Essaie de faire ligne à ligne, à la main, les différentes étapes de ton besoin. Tu as un tableau de 4x11 , tu mets des chiffres au hasard dans ce tableau.
Et à la main, tu construis un tableau de 3x3x5, avec le résultat voulu.

Soit tu réussis à le faire à la main... et alors tu seras en mesure de reformuler ton besoin de façon compréhensible.
Soit tu ne réussis pas à le faire à la main, et alors tu verras qu'il y a des incohérences dans ta demande.

[DJEcalcul]

Merci à vous trois.

En quoi linéariser est plus simple que faire 5 paquets de 11x11 ?

[yahiko]

Ca fonctionne pour n'importe quelle dimension

[ToTo13]

Merci à vous trois.

En quoi linéariser est plus simple que faire 5 paquets de 11x11 ?

Et selon le langage tu assures la continuité en mémoire, ce qui permet au compilateur d'accélérer fortement le traitement des données.

[DJEcalcul]

Merci a vous, voila de preciseuses infos.

En revanche je vois pas comment parcourir la "ligne" pour remplir ma matrice 3D.

Du coup j'ai une matrice A[i*j*k] et je veux remplir B[i,j,k]. Quel indice du tableau ainsi linearise correspond a ma matrice en 3D ?

[kolodz]

Tu dois apprendre les modulo à un moment !

Pour une une ligne représentant une matrice de taille i*j*k
l'index X est divisible en :
i = X/(j*k); // On divise par le nombre d'élément contenu dans une sous matrice
j = (X/(k)) % j ; // On divise par le nombre d'élément contenu dans une sous matrice et mon fait un modulo pour ne pas avoir la partie i
k = X/k ; // On fait un modulo par rapport à la taille de la matrice pour n'avoir que la partie k

C'est la base de manipulation des matrices ! Division sans reste et Modulo !

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.

[DJEcalcul]

Merci kolodz,
Je suis pas sur de bien comprendre..
Par exemple si je veux transformer un vecteur ligne de dimension m=12, appelons le A(X), X étant l'index, en une matrice B(i,j,k) avec i=3, j=2 et k=2.
J'ai donc B(X/(j*k),(X/(k)) % j,X/k) ? hum .. un index doit être entier donc les quotients d'index me pose problème. Je ne pense pas comprendre ta transformation de A(X) -> B(i,j,k)

[kolodz]

Pourtant tout est là. Mise à par l'erreur sur "j = (X/(k*j)) % j" Ou il manque j bien sûr. Car le nombre d'élément de la sous matrice 2D est le nombre de ligne fois le nombre de colonne !

Après, il faut connaitre ses opérations mathématique.
Si on considère deux entiers a et b, (dans ce cas des index) l'opération / est la division de a par b sans reste donnant un autre entier.
Si on considère deux entiers a et b, l'opération % est le reste de la division de a par b.

On reprends :
On va considérer :
X l'index
O la taille de la premier sous matrice
k l'index par rapport à la premier sous matrice

k = X%O

Dans notre exemple :

m=12, appelons le A(X), X etant l'index, en une matrice B(i,j,k) avec i=3, j=2 et k=2.

O=2
Donc si X =11
k = 11%2 = 1

(La valeur pouvant être 0 ou 1 dans tout les cas).


On va considérer :
X l'index
O la taille de la premier sous matrice
N la taille de la seconde sous matrice
j l'index par rapport à la premier sous matrice

j = (X/(O*N)) % N

Sachant que
N = 2
O = 2
j = (X%2*2)/2 = (X%4)/2
Donc si x = 11
k =(11%2*2)/2= (3)% =1

X l'index
O la taille de la premier sous matrice
N la taille de la seconde sous matrice
j l'index par rapport à la premier sous matrice

i = X/(O*k);

Donc si x = 11
k =(11/4)= 2

Donc A(11)= B(2,1,1)

La liste :
A(0)= B(0,0,0)
A(1)= B(0,0,1)
A(2)= B(0,1,0)
A(3)= B(0,1,1)
A(4)= B(1,0,0)
A(5)= B(1,0,1)
A(6)= B(1,1,0)
A(7)= B(1,1,1)
A(8)= B(2,0,0)
A(9)= B(2,0,1)
A(10)= B(2,1,0)
A(11)= B(2,1,1)
A(12)= B(3,0,0)

La base donc !

[DJEcalcul]

Voici finalement ce que je propose pour traiter mon cas:
avec B(i,j,k)= A(i+(j-1)*n +(k-1)*n*p) Ca fonctionne parfaitement.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
n=3;m=2;p=2;
D= (1 ,    7 ,    2 ,    8,     3,     9,     4 ,   10,     5,    11,     6,    12)
 
for i= 1:n
    for j= 1:m
        for k= 1:p
        O(i,j,k) = D(i+(j-1)*n+(k-1)*n*m)
        end
    end
end

Merci a tous.

Un grand merci a kolodz