Discussion :

[Invité]

Bonjour,

Je pense que la réponse va être négative, mais je m'explique quand même :

Pour 1 PC hôte, nous pouvons avoir plusieurs machines virtuelles (on va dire 2 pour l'exemple).
Nous pouvons attribuer les processeurs du hôte (disons qu'il possède 4 processeurs) aux machines virtuel,

Il reste donc 2 processeurs pour l'hôte, et on a donc 2 machines virtuelles avec chacune 1 processeur.

Est-il possible de faire l'inverse ? (en bidouillant surement ):
C'est a dire de donner 2 processeurs du PC hôte à la machine virtuel qui fera "croire" à l'OS visualiser qu'il n'en possède qu'un seul. (et que c'est la machine virtuelle qui va donc gérer les 2 cpu)

Bon, impossible ?

[transgohan]

C'est surement possible mais sans aucun intérêt.
En faisant ainsi tu ne vas pas obtenir un processeur plus puissant, c'est même le contraire qui risque d'arriver.
L'OS virtualisé croit qu'il y a un processeur, il envoie donc des données à traiter pour un processeur.
Ta machine virtuelle aussi intelligente soit-elle ne pourra pas prendre ces données à traiter et les découper efficacement entre les deux processeurs réels pour le traitement.
Tu risque donc d'avoir soit une coupe totalement non optimisée qui conduira à une baisse de puissance de traitement par rapport à un seul processeur réel.
Ou bien ta machine virtuelle n'utilisera réellement qu'un seul processeur réel et donc tu auras un processeur qui ne sera jamais sollicité.

Pour imager la situation imaginons qu'on ait l'opération suivante à réaliser :
x = (4 / 2) + (5 * 7)

Situation avec deux processeurs connus de l'OS :
1: CPU1 : effectue 4/2 || CPU2 : effectue 5*7
2: CPU1 : effectue l'addition quand CPU2 a fini

Situation avec un processeur connu de l'OS :
1: CPU1 : effectue 4/2
2: CPU1 : effectue 5*7
3: CPU1 : effectue l'addition

Dans cette seconde situation je te mets au défi de pouvoir découper la tâche 1, 2 ou 3 entre deux processeurs.

[Invité]

Ça aurait sympa pour les grosses ancienne applications de calcul interminable.

Ton explication est très claire, et je n'avais pas pensé à ça,
du coups, l'intérêt est effectivement moins intéressent. : )

En plus si la logique de calcul du programme est séquentiel, ca tombe définitivement à l'eau. Quel monde cruel.

En tous cas, merci beaucoup de ta participation