Discussion :

[sinople]

Le marketing peu parfois être un "accélérateur".
Mais la donne à changé avec la montée en charge de l’utilisation d'internet, avec internet tout se sais et donc si tu as un produit de M... tu aura beau accélérer tu aura toujours un produits de M.. et les utilisateurs d'internet finirons par le savoir....
Et grâce à internet il y à un effet de multiplication du "bouche à oreille" via internet et donc il y à parfois des réussites de bon produits sans "marketing".

T'en fais pas que le marketing a très bien intégrer le "bouche à oreille" d'Internet actuellement. Entre les billets de blog sponsorisé, les faux témoignages sur les fiches produits, les concours bidons où il faut liker du Facebook à tout va, le buzz (bad buzz), c'est devenu très difficile de trouver un avis "Vrai" sur un produit (et je ne dis même pas "pertinent"). Je trouve au contraire que les cartes n'ont jamais été autant brouillée pour le consommateur qu'aujourd'hui.

[Bousk]

Le marketing peu parfois être un "accélérateur".
Mais la donne à changé avec la montée en charge de l’utilisation d'internet, avec internet tout se sais et donc si tu as un produit de M... tu aura beau accélérer tu aura toujours un produits de M.. et les utilisateurs d'internet finirons par le savoir....

Surtout dans le cas d'Apple hein, l'Iphone quel beau produit, quelle innovation énorme chaque année, ce qui explique chaque année un tel succès.
Le marketing peut être très fort, ceci en est la preuve-même.

[Pierre Louis Chevalier]

T'en fais pas que le marketing a très bien intégrer le "bouche à oreille" d'Internet actuellement. Entre les billets de blog sponsorisé, les faux témoignages sur les fiches produits, les concours bidons où il faut liker du Facebook à tout va, le buzz (bad buzz), c'est devenu très difficile de trouver un avis "Vrai" sur un produit (et je ne dis même pas "pertinent"). Je trouve au contraire que les cartes n'ont jamais été autant brouillée pour le consommateur qu'aujourd'hui.

Oui je voie de quoi tu parles avec les commentaires bidons fait par exemple sur les hotels par des agences Marketing de Madaguascar, mais tous les secteurs ne sont pas touchés.

Juste un exemple , sur developpez tu peu voir le profil d'un participant, tu peu voir tous les messages d'une personne à partir du profil, leur pertinence, l'ancienneté du profil, connaitre le décompte des points avis positifs ou négatifs, et apporter du crédit à un avis ou un témoignages, c'est pas comme le participant qui viens de créer son pseudo, poste quelques pubs pour je ne sais quoi (des hébergeurs par exemple), et on sait qu'on ne peu porter aucun crédit à cette pub et le plus souvent les modérateurs virent ce genre d'interventions.

Donc oui j'ai vu des tentatives de spam sur developpez mais dans 99% des cas ils sont supprimés par les modérateurs dans les heures qui suivent, et pour ceux qui restent c'est facile de voir qu'on peu leur porter aucun crédit tellement c'est évident.

Donc ou il y à du faux buzz marketing sur le net mais certains sites arrivent à s'en protéger dans une certaine mesure, bien que pas totalement c'est évident.

[goomazio]

Donc oui j'ai vu des tentatives de spam sur developpez mais dans 99% des cas ils sont supprimés par les modérateurs dans les heures qui suivent, et pour ceux qui restent c'est facile de voir qu'on peu leur porter aucun crédit tellement c'est évident.

Parlez-vous uniquement des faux utilisateurs qui ne postent que des liens publicitaires ? Qu'en est-il des news sponsorisées, des "journalistes loués" comme apparemment pour le lancement de Vista en France, qui s'est fait avec l'aide de journalistes renommés qui auraient étés payés généreusement : http://youtu.be/jLoOL8EqzHM?t=33m43s.

L'utilisateur qui a 3 messages, contenant chacun plusieurs liens, c'est l'homme préhistorique du "marketing hypocrite". Il est facilement repérable et est donc le cadet de nos soucis (pauvres modérateurs, quand même).

Donc oui il y à du faux buzz marketing sur le net et certains sites arrivent à s'en protéger dans une certaine mesure, bien que pas totalement c'est évident, quand ils ne sont pas eux-mêmes payés pour participer à ce marketing hypocrite.

Je pense que cette phrase correspond mieux étant donné qu'elle ne réduit pas le propos de sinople au problème des publicitaires du dimanche qui envahissent les forums, qui sont embêtants mais gérables, à l'inverse des pros de l'hypocrisie qui ont des techniques beaucoup plus efficaces et moins flagrantes que de flooder les forums des autres.

[Saverok]

Donc oui il y à du faux buzz marketing sur le net et certains sites arrivent à s'en protéger dans une certaine mesure, bien que pas totalement c'est évident, quand ils ne sont pas eux-mêmes payés pour participer à ce marketing hypocrite.

Je pense que cette phrase correspond mieux étant donné qu'elle ne réduit pas le propos de sinople au problème des publicitaires du dimanche qui envahissent les forums, qui sont embêtants mais gérables, à l'inverse des pros de l'hypocrisie qui ont des techniques beaucoup plus efficaces et moins flagrantes que de flooder les forums des autres.

Beaucoup de sites font des articles sponsorisés car c'est une source de revenus supplémentaires et que c'est important d'avoir de la diversité pour garantir l'indépendance (ce qu'essaye de faire la fondation Mozilla par ailleurs).
On identifie bien les sites sérieux quand ces articles sont bien signalés comme tel et avec une typo spécifiques.

Ensuite, même avec des pros de l’hypocrisie, j'aime l'aspect participatif du net avec la discussion qui s'engage sur le forum à la suite de ces articles.
Les discussions et avis de chacun permettent de faire une vraie opinion et atténue celle du "journaliste" qui au final, ne fait que lancé le débat.
Plus il y a de monde qui participe et plus les risques de désinformations se réduisent.

Peu importe l'actu, plus les sources sont variées et plus il est possible de se faire une vraie opinion (et cela s'applique à tous les sujets, pas uniquement à l'IT).

[Francois_C]

Sans parler des Apple dans tous les films, dans l'enseignement, j'ai aussi rencontré des gens en position de prescripteurs, qui faisaient acheter à leurs écoles du matériel Apple plus cher que la concurrence en vertu d'une superstition voulant qu'un processeur sur un Apple devient essentiellement plus puissant que le même monté sur une machine d'une autre marque, et à qui Apple fournissait généreusement du matériel, des logiciels et des services en contrepartie.

Cela me rappelle une opération menée par Nikon, qui a racheté le matériel Canon de photographes en vue, leur a donné à la place du Nikon et a détruit les Canon d'occasion pour ne pas perturber le marché. Ce sont des pratiques de corruption détournées.

Cela dit, il m'est arrivé d'avoir à acheter des PC (il y a bien longtemps) et de devoir refuser la machine dont le vendeur a voulu me faire cadeau pour me "remercier" (je l'ai fait donner à l'école qui avait acheté les autres).

[edgarjacobs]

Désolé pour la réponse tardive. Mais

« Connue pour son contrôle total des accès média d’Apple, la puissance et l’attitude de Cotton ont fait redouter à certains journalistes

le mot privilège fait surement partie du marketing bien rodé d'Apple....