nier quoi? que win8 n'a pas sauvé le monde de l'informatique desktop? je me tue à le dire que la mobilité en est la cause (en bien ou en mal, chiffres à l'appui, et de la bouche même des fabricants de desktop qui pensaient que win8 allait inverser la tendance, tu remarqueras que il y a plusieurs sources différentes, qui vont dans le même sens, enfin presque, puisque lenovo a réussi visiblement à s'en tirer, comme quoi).
je dis aussi d'ailleurs que les utilisateurs "chevronnés" (et les guillemets sont importants) sont surement encore plus stupides que la moyenne générale des utilisateurs de pc, autant vista que 8 ne sont pas les bouses infâmes que ces "utilisateurs" veulent le faire croire, si dans un cas, tu fais exprès d'installer un soft sur une machine sous-proportionnée, ou dans l'autre tu ne mets l'accent que sur un élément que tu ne verras pratiquement pas dans un usage standard, j'appelle ça de l'incompétence, et que si la nature est trop cruelle pour ces gens là, ils devraient arrêter l'informatique, ça ferait du bien, y compris pour ce qu'ils essaient de défendre avec les pire âneries du monde.
et je ne corrèle pas désaffection des utilisateurs pc et mauvaise vente de win8, puisqu'il y a pas de preuve directe, et que la chute des pcs était déjà là bien avant.
j'évite donc de faire des suppositions que ne rassurent que moi. (et au passage, qu'est ce que j'en ai à secouer que win8 ne se vendent pas, je suis plus attaché au fait que des conneries qui n'ont pas lieu d'être sortent de la bouche de "soit disant" experts, là oui ça me gave)
le problème n'est pas qu'il imagine ou pas, il n'a aucun recul sur ce qu'il dit. est ce que je serai le seul crétin qui n'a pas vu pentium 3 écrit sur la page web qu'il a donné?Envoyé par Zirak
sinon j'ai ça : http://www.ginjfo.com/actualites/log...resse-20140704
je serai content que quelqu'un arrive à m'expliquer la montée de vista, doit on considérer que maintenant vista serait un peu plus populaire?
les stats counters, ça dit tout et n'importe quoi. donc oui c'est du flan, de l'info pas très fiable à la base, qu'on ne peut recouper qu'avec pas grand chose, est ce que j'ai le droit de douter de ces informations donc?
faut arrêter 5 minutes, de plus le fanboy que je serais (lol au passage, c'est vraiment la meilleure blague de la journée, vu que des conneries sur microsoft, je pourrai en sortir des cartons, mais bon passons ...), ne se serait pas cassé les pieds à lire la page et remarquer, comme si il n'en était pas coutume, que l'argument avancé n'existe pas.
de plus comme l'a fait remarqué Jon Shannow en plus de moi-même, ces chiffres de config minimale sont toujours sous-évalués, et comme j'ai ajouté, debian par contre avec ces chiffres là, ça fonctionne, pas comme ubuntu.
mais comme je suis un fanboy microsoft (d'ailleurs, on pourrait se demander pourquoi tu utilises le sigle m$), on a occulté le fait que j'utilise debian pour se concentrer sur le fait que j'ai dit qu'ubuntu ne tournait pas sur un p3, le tout sans remettre en question le fait que les chiffres avancés par ubuntu, ne sont peut être pas des plus exacts.
Partager