Discussion :

[Pierre GIRARD]

...

• ...
• tu regardes dans le "À propos de" s'il y a l'indication ;
• tu regardes les sources.

Bon la quatrième tu oublies sous windob...

Bon, le "À propos de", je le fais, et effectivement, on a la réponse la plupart du temps ... après installation, donc après l'installation de tout ce qui va avec. Par exemple : krita. Installation OK ... mais installation de parties de koffice dans la foulée, alors que je n'ai pas besoin de cette artillerie (OpenOffice me suffi largement). Et n'étant pas programmeur, les source ne m'apporte comme seul avantage que de penser que d'autres sont capable de les lire à ma place.

Je passe sur le coup de fil au développeur qui n'a de sens que si il maitrise parfaitement le Français.

Pour les disques, ça n'est pas plus de problème que pour la RAM (j'ai 16 Go de RAM et 4To de disques et c'est loin d'être utilisé à 100% ... même pas à 50% pour les disques). Au prix des disques de 2 To actuel, cet argument porte peu.

Et pour finir, le "À propos de" de Opera, OpenOffice, Firefox etc. est peu différent (voir pas) sous Windows ou Linux.

Mais bon, après décodage, il me semble qu'avec 16 Go de RAM et 4 To de disque dans mon fixe, et même 8 Go de RAM et 2 To de disque sur mon portable (sans compter les disques et le NAS externe)... il semble normal que les applications Qt ou GTK ne me posent pas de problèmes de performances.

Eh bien pour moi, le mieux est d'installer tout, d'essayer tout (c'est ce que je fais), et de virer ce qui ne convient pas sans se préoccuper plus que ça de l'environnement pour lequel ils ont été conçus, car dans tous les cas : ceux que j'ai choisis me donnent entièrement satisfaction quelque soit l'environnement.

Eh bien, le mieux est d'installer tout, d'essayer tout (c'est ce que je fais)

C'est aussi ce que je fais sous Windows, mais ça pose plus de problèmes

[arnolddumas]

Je pense aussi qu'il y avait un autre point important : l'esthétique. En effet, et en ce qui concerne les applis GTK sous KDE, je me souviens que celles-ci n'étaient pas très belle alors que sous GNOME elles l'étaient.
Aujourd'hui ceci n'est majoritairement plus vrai, enfin sous KDE car il me semble qu'il existe paquet "gtkAsKde".

Je réponds un peu après la fin de la discussion mais bon. Le framework utilisé fera la différence pour l'utilisateur final dans le sens où le look'n'feel sera différent. Typiquement, la fenêtre de sélection de fichier est différente. Sous KDE, on voit tout de suite la différence entre une application Qt et une application GTK uniquement sur ce point. Autre exemple, sous Mac, GTK est loin d'égaler le look'n'feel du natif, c'est d'ailleurs ce qui a poussé le projet Wireshark à migrer vers Qt.