Le FBI espionne secrètement les utilisateurs de Google

[Stéphane le calme]

Le FBI espionne secrètement les utilisateurs de Google
La société le révèle et joue la carte de la transparence

C’est dans un billet sur le blog officiel de Google que Richard Salgado s’est exprimé. Le directeur à l’application de la loi et à la sécurité de l’information commence par rappeler combien l’équipe travaille dur pour la protection des données des utilisateurs.

Il introduit juste après ceux qui utilisent Google à des fins criminelles pour expliquer la coopération avec le FBI suite à des lettres parlant de sécurité nationale. Le rapport publié demeure un peu flou puisqu’il ne fait pas mention du nombre exact de lettres reçues ou de comptes espionnés entre 2009 et 2012. Par exemple, il affirme que la société a reçu pour l'année 2012 entre 0 et 999 lettres émanant du FBI et que 1000 à 1999 comptes ont été piratés.

C’est la première fois qu’une entreprise américaine rend publique les demandes reçues dans le cadre du Patriot Act (loi américaine antiterroriste ratifiée par Georges W. Bush le 26 octobre 2001 qui permet au FBI, la CIA, la NSA et l’armée d’obtenir des renseignements d’une société de droit américaine sans obtenir de mandat).

La structure se veut rassurante tout de même et affirme n’avoir fourni des informations que sur le nom, l’adresse, la durée d’utilisation du service et les informations de facturations relatives à des appels locaux et longue distance.

Aucun contenu d’un compte Gmail, des vidéos ou des adresses IP n’auraient été fournis.

Source : blog officiel

Et vous ?

Que pensez-vous de cette annonce ?

L'entreprise aurait-elle une si grande éthique ou serait-ce juste une manœuvre pour faire parler encore plus d'elle ?

[rawsrc]

Envoyé par Stéphane le calme

Aucun contenu d’un compte Gmail, des vidéos ou des adresses IP n’auraient été fournis.

Non, juste les identités complètes des utilisateurs qui ont été tirés au sort (pas de bol) et surement pas parce que le contenu de leur compte google paraissait suspect. Ben voyons...

C'est vendredi, trolleurs de tous les forums, unissez-vous !

[Flop-]

Je ne vois pas les personnes ennemis des USA utiliser les mails, encore moins gmail ...

[eclesia]

Envoyé par Flop-

Je ne vois pas les personnes ennemis des USA utiliser les mails, encore moins gmail ...

Ce n'est pas que des mails google.
c'est la plus grosse regie de pub internet, pub que l'on sait deja etre ciblé. et comme il y en a dans 2 sites sur 3. Si tous est enregistré alors a partir d'une simple IP on peut en savoir des choses.

Big Brother.

[TheDrev]

voila pourquoi il faut utiliser M-x spook en signature des messages gmail

[Paul TOTH]

"Le FBI espionnerait secrètement les utilisateurs de Google" conditionnel

"Le FBI espionnait secrètement les utilisateurs de Google" passé

Mais au présent ça n'a pas de sens

J'ajouterais qu'on peut difficilement espionner sans que ce soit un secret; espionner = surveiller de façon secrète.

[Guilp]

Envoyé par Paul TOTH

"Le FBI espionnerait secrètement les utilisateurs de Google" conditionnel

"Le FBI espionnait secrètement les utilisateurs de Google" passé

Mais au présent ça n'a pas de sens

J'ajouterais qu'on peut difficilement espionner sans que ce soit un secret; espionner = surveiller de façon secrète.

Sauf qu'on peut utiliser le présent pour parler d'une habitude, de quelque chose qu'on fait en général, ou où le temps n'est pas précisé.

(Par exemple : Je lis le journal en allant au boulot. Mais là, tout de suite, je suis sur un forum...)

Ce qui fonctionne bien ici, car on ne précise pas le temps : le FBI a espionné tout comme il pourrait être entrain de le faire mnt. Et pas de conditionnel car ça cet espionnage a été dénoncé/démontré (l'auteur affiche une certitude intentionnelle même si on pourrait en douter).

[el_slapper]

..."secrètement"... franchement, ils donnent les chiffres sans que personne ne les demande, et le patriot act ne leur laisse pas le choix, et tout le monde sait que le patriot act existe. Alors espionnage, évidemment, mais secret???

[fregolo52]

Ca change quoi que la "police" (le FBI) espionne ?
Les agences de renseignements le font depuis longtemps, et même avant la loi Bush.
En 2000, un de mes responsables ne voulait pas d'outil de crypto américain parce que la NSA pouvait avoir une backdoor pour pouvoir casser les codes.

On sait tous que la NSA espionne/surveille les réseaux.

[tanaka59]

C'est si sur ce forum vous tapiez "bombe" , "attentat" , "boom" et "11". . Ce message sera auto enregistré dans une mega bases à Londres par scottlland yard. Qui fouine le trafic à l'échelle de l'ue pour déjoué tous messages douteux

Bon je vous tiens au courant si je vois des dizaines de voitures de police devant ma porte

Non mais sans blague le controle des données par les services et entreprises us c'est déjà le cas depuis des années

[sevyc64]

Envoyé par tanaka59

C'est si sur ce forum vous tapiez "bombe" , "attentat" , "boom" et "11". . Ce message sera auto enregistré dans une mega bases à Londres par scottlland yard. Qui fouine le trafic à l'échelle de l'ue pour déjoué tous messages douteux

Bon je vous tiens au courant si je vois des dizaines de voitures de police devant ma porte

Non mais sans blague le controle des données par les services et entreprises us c'est déjà le cas depuis des années

tu as oublier "Obama" dans ton message

[ascito]

De mon point de vue, si les chiffres sont bon, il y a 1500 milliardaires "officiels" qui ont un le PIB cumul de la chine... sur les 1500, il doivent aussi être bien organisé, et bon, c du troll..

[demasse]

Le FBI se dit avoir tous les droits ou quoi? Certes ils ont le droit d'espionner les entreprises d'Etat, mais ils ignorent peut être qu'ils n'ont pas qu'à faire aux seules entreprises d'Etat, mais au monde entier.
Merci.

[goomazio]

Envoyé par demasse

Le FBI se dit avoir tous les droits ou quoi?

Oui, et tout le monde trouve ça normal... C'est pour notre sécurité ()

[gangsoleil]

Pour le moment, ils ont encore du mal a le faire en temps reel, mais ca ne saurait tarder : http://www.slate.com/blogs/future_te...ing_power.html

[Paul TOTH]

ceci dit, pour les citoyens non-américains, ne désirant pas se rendre dans ce pays, les données sont aussi bien là-bas que dans son pays d'origine à la merci des services de renseignements locaux

[gangsoleil]

Envoyé par Paul TOTH

ceci dit, pour les citoyens non-américains, ne désirant pas se rendre dans ce pays, les données sont aussi bien là-bas que dans son pays d'origine à la merci des services de renseignements locaux

Il est explicitement ecrit dans le patriot act que celui-ci s'applique a toutes les entreprises americaines, que les donnees soient sur leur sol ou non. Donc oui, toutes les donnees de tous les geants sont legalement accessibles aux "agences", et il est deconseille, lorsque l'on travaille sur des sujets techniquement sensibles (recherche, developpement novateur, ....) de ne pas stocker les informations chez ces hebergeurs, pour eviter l'espionnage industriel.

[sevyc64]

Envoyé par gangsoleil

Il est explicitement ecrit dans le patriot act que celui-ci s'applique a toutes les entreprises americaines, que les donnees soient sur leur sol ou non. Donc oui, toutes les donnees de tous les geants sont legalement accessibles aux "agences", et il est deconseille, lorsque l'on travaille sur des sujets techniquement sensibles (recherche, developpement novateur, ....) de ne pas stocker les informations chez ces hebergeurs, pour eviter l'espionnage industriel.

Ainsi qu'à toute entreprise de quelle nationalité qu'elle soit et qui stocke ses données (y compris celles de ses clients) sur le sol américain.
C'était le cas de Megaupload, bien que l'entreprise ne soit pas américaine, les serveurs utilisés pour stocker les données étaient aux usa et tombaient donc sous le coup du PatriotAct et de la DMCA

[zaventem]

Envoyé par gangsoleil

il est deconseille, .. de ne pas stocker les informations chez ces hebergeurs

Ou l'inverse

[goomazio]

Il est explicitement ecrit dans le patriot act que celui-ci s'applique a toutes les entreprises americaines, que les donnees soient sur leur sol ou non. Donc oui, toutes les donnees de tous les geants sont legalement accessibles aux "agences", et il est conseille, lorsque l'on travaille sur des sujets techniquement sensibles (recherche, developpement novateur, ....) de ne pas stocker les informations chez ces hebergeurs, pour eviter l'espionnage industriel.

J'ai l'impression que vous dites qu'un employé au "service d'écoute" au FBI n'est pas tenut par le secret professionnel

Ce qui est écrit dans le Patriot Act et qui implique que les "agences" ont accès au données, ne me semble pas lié au problème d'espionnage industriel.

Si vous avez plus d'explications concernant ce lien...