IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Le FBI espionne secrètement les utilisateurs de Google

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    8 984
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 8 984
    Points : 207 903
    Points
    207 903
    Par défaut Le FBI espionne secrètement les utilisateurs de Google
    Le FBI espionne secrètement les utilisateurs de Google
    La société le révèle et joue la carte de la transparence

    C’est dans un billet sur le blog officiel de Google que Richard Salgado s’est exprimé. Le directeur à l’application de la loi et à la sécurité de l’information commence par rappeler combien l’équipe travaille dur pour la protection des données des utilisateurs.

    Il introduit juste après ceux qui utilisent Google à des fins criminelles pour expliquer la coopération avec le FBI suite à des lettres parlant de sécurité nationale. Le rapport publié demeure un peu flou puisqu’il ne fait pas mention du nombre exact de lettres reçues ou de comptes espionnés entre 2009 et 2012. Par exemple, il affirme que la société a reçu pour l'année 2012 entre 0 et 999 lettres émanant du FBI et que 1000 à 1999 comptes ont été piratés.




    C’est la première fois qu’une entreprise américaine rend publique les demandes reçues dans le cadre du Patriot Act (loi américaine antiterroriste ratifiée par Georges W. Bush le 26 octobre 2001 qui permet au FBI, la CIA, la NSA et l’armée d’obtenir des renseignements d’une société de droit américaine sans obtenir de mandat).

    La structure se veut rassurante tout de même et affirme n’avoir fourni des informations que sur le nom, l’adresse, la durée d’utilisation du service et les informations de facturations relatives à des appels locaux et longue distance.

    Aucun contenu d’un compte Gmail, des vidéos ou des adresses IP n’auraient été fournis.

    Source : blog officiel

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette annonce ?

    L'entreprise aurait-elle une si grande éthique ou serait-ce juste une manœuvre pour faire parler encore plus d'elle ?

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de rawsrc
    Homme Profil pro
    Dev indep
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    6 142
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev indep

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 6 142
    Points : 16 545
    Points
    16 545
    Billets dans le blog
    12
    Par défaut
    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Aucun contenu d’un compte Gmail, des vidéos ou des adresses IP n’auraient été fournis.


    Non, juste les identités complètes des utilisateurs qui ont été tirés au sort (pas de bol) et surement pas parce que le contenu de leur compte google paraissait suspect. Ben voyons...

    C'est vendredi, trolleurs de tous les forums, unissez-vous !

  3. #3
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 7
    Points : 54
    Points
    54
    Par défaut
    Je ne vois pas les personnes ennemis des USA utiliser les mails, encore moins gmail ...

  4. #4
    Rédacteur
    Avatar de eclesia
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    2 108
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 2 108
    Points : 3 203
    Points
    3 203
    Par défaut
    Citation Envoyé par Flop- Voir le message
    Je ne vois pas les personnes ennemis des USA utiliser les mails, encore moins gmail ...
    Ce n'est pas que des mails google.
    c'est la plus grosse regie de pub internet, pub que l'on sait deja etre ciblé. et comme il y en a dans 2 sites sur 3. Si tous est enregistré alors a partir d'une simple IP on peut en savoir des choses.

    Big Brother.

  5. #5
    Membre actif
    Avatar de TheDrev
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    310
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 310
    Points : 263
    Points
    263
    Par défaut
    voila pourquoi il faut utiliser M-x spook en signature des messages gmail

  6. #6
    Expert éminent sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    Novembre 2002
    Messages
    8 964
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 55
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2002
    Messages : 8 964
    Points : 28 457
    Points
    28 457
    Par défaut
    "Le FBI espionnerait secrètement les utilisateurs de Google" conditionnel

    "Le FBI espionnait secrètement les utilisateurs de Google" passé

    Mais au présent ça n'a pas de sens

    J'ajouterais qu'on peut difficilement espionner sans que ce soit un secret; espionner = surveiller de façon secrète.

  7. #7
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Octobre 2008
    Messages
    218
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2008
    Messages : 218
    Points : 1 089
    Points
    1 089
    Par défaut
    Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
    "Le FBI espionnerait secrètement les utilisateurs de Google" conditionnel

    "Le FBI espionnait secrètement les utilisateurs de Google" passé

    Mais au présent ça n'a pas de sens

    J'ajouterais qu'on peut difficilement espionner sans que ce soit un secret; espionner = surveiller de façon secrète.
    Sauf qu'on peut utiliser le présent pour parler d'une habitude, de quelque chose qu'on fait en général, ou où le temps n'est pas précisé.

    (Par exemple : Je lis le journal en allant au boulot. Mais là, tout de suite, je suis sur un forum...)

    Ce qui fonctionne bien ici, car on ne précise pas le temps : le FBI a espionné tout comme il pourrait être entrain de le faire mnt. Et pas de conditionnel car ça cet espionnage a été dénoncé/démontré (l'auteur affiche une certitude intentionnelle même si on pourrait en douter).

  8. #8
    Expert éminent sénior
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    6 807
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 6 807
    Points : 32 105
    Points
    32 105
    Par défaut
    ..."secrètement"... franchement, ils donnent les chiffres sans que personne ne les demande, et le patriot act ne leur laisse pas le choix, et tout le monde sait que le patriot act existe. Alors espionnage, évidemment, mais secret???

  9. #9
    Expert confirmé Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    2 366
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 2 366
    Points : 5 382
    Points
    5 382
    Par défaut
    Ca change quoi que la "police" (le FBI) espionne ?
    Les agences de renseignements le font depuis longtemps, et même avant la loi Bush.
    En 2000, un de mes responsables ne voulait pas d'outil de crypto américain parce que la NSA pouvait avoir une backdoor pour pouvoir casser les codes.

    On sait tous que la NSA espionne/surveille les réseaux.

  10. #10
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    C'est si sur ce forum vous tapiez "bombe" , "attentat" , "boom" et "11". . Ce message sera auto enregistré dans une mega bases à Londres par scottlland yard. Qui fouine le trafic à l'échelle de l'ue pour déjoué tous messages douteux

    Bon je vous tiens au courant si je vois des dizaines de voitures de police devant ma porte

    Non mais sans blague le controle des données par les services et entreprises us c'est déjà le cas depuis des années

  11. #11
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 227
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 227
    Points : 28 228
    Points
    28 228
    Par défaut
    Citation Envoyé par tanaka59 Voir le message
    C'est si sur ce forum vous tapiez "bombe" , "attentat" , "boom" et "11". . Ce message sera auto enregistré dans une mega bases à Londres par scottlland yard. Qui fouine le trafic à l'échelle de l'ue pour déjoué tous messages douteux

    Bon je vous tiens au courant si je vois des dizaines de voitures de police devant ma porte

    Non mais sans blague le controle des données par les services et entreprises us c'est déjà le cas depuis des années
    tu as oublier "Obama" dans ton message

  12. #12
    Membre éprouvé

    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    748
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 748
    Points : 1 022
    Points
    1 022
    Par défaut
    De mon point de vue, si les chiffres sont bon, il y a 1500 milliardaires "officiels" qui ont un le PIB cumul de la chine... sur les 1500, il doivent aussi être bien organisé, et bon, c du troll..

  13. #13
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Juin 2011
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2011
    Messages : 1
    Points : 0
    Points
    0
    Par défaut Que recherche le FBI?
    Le FBI se dit avoir tous les droits ou quoi? Certes ils ont le droit d'espionner les entreprises d'Etat, mais ils ignorent peut être qu'ils n'ont pas qu'à faire aux seules entreprises d'Etat, mais au monde entier.
    Merci.

  14. #14
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2006
    Messages
    927
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2006
    Messages : 927
    Points : 2 113
    Points
    2 113
    Par défaut
    Citation Envoyé par demasse Voir le message
    Le FBI se dit avoir tous les droits ou quoi?
    Oui, et tout le monde trouve ça normal... C'est pour notre sécurité ()

  15. #15
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    Mai 2004
    Messages
    10 150
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2004
    Messages : 10 150
    Points : 28 129
    Points
    28 129
    Par défaut
    Pour le moment, ils ont encore du mal a le faire en temps reel, mais ca ne saurait tarder : http://www.slate.com/blogs/future_te...ing_power.html

  16. #16
    Expert éminent sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    Novembre 2002
    Messages
    8 964
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 55
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2002
    Messages : 8 964
    Points : 28 457
    Points
    28 457
    Par défaut
    ceci dit, pour les citoyens non-américains, ne désirant pas se rendre dans ce pays, les données sont aussi bien là-bas que dans son pays d'origine à la merci des services de renseignements locaux

  17. #17
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    Mai 2004
    Messages
    10 150
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2004
    Messages : 10 150
    Points : 28 129
    Points
    28 129
    Par défaut
    Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
    ceci dit, pour les citoyens non-américains, ne désirant pas se rendre dans ce pays, les données sont aussi bien là-bas que dans son pays d'origine à la merci des services de renseignements locaux
    Il est explicitement ecrit dans le patriot act que celui-ci s'applique a toutes les entreprises americaines, que les donnees soient sur leur sol ou non. Donc oui, toutes les donnees de tous les geants sont legalement accessibles aux "agences", et il est deconseille, lorsque l'on travaille sur des sujets techniquement sensibles (recherche, developpement novateur, ....) de ne pas stocker les informations chez ces hebergeurs, pour eviter l'espionnage industriel.

  18. #18
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 227
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 227
    Points : 28 228
    Points
    28 228
    Par défaut
    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Il est explicitement ecrit dans le patriot act que celui-ci s'applique a toutes les entreprises americaines, que les donnees soient sur leur sol ou non. Donc oui, toutes les donnees de tous les geants sont legalement accessibles aux "agences", et il est deconseille, lorsque l'on travaille sur des sujets techniquement sensibles (recherche, developpement novateur, ....) de ne pas stocker les informations chez ces hebergeurs, pour eviter l'espionnage industriel.
    Ainsi qu'à toute entreprise de quelle nationalité qu'elle soit et qui stocke ses données (y compris celles de ses clients) sur le sol américain.
    C'était le cas de Megaupload, bien que l'entreprise ne soit pas américaine, les serveurs utilisés pour stocker les données étaient aux usa et tombaient donc sous le coup du PatriotAct et de la DMCA

  19. #19
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    /
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    433
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : /

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 433
    Points : 1 608
    Points
    1 608
    Par défaut
    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    il est deconseille, .. de ne pas stocker les informations chez ces hebergeurs
    Ou l'inverse

  20. #20
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2006
    Messages
    927
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2006
    Messages : 927
    Points : 2 113
    Points
    2 113
    Par défaut
    Il est explicitement ecrit dans le patriot act que celui-ci s'applique a toutes les entreprises americaines, que les donnees soient sur leur sol ou non. Donc oui, toutes les donnees de tous les geants sont legalement accessibles aux "agences", et il est conseille, lorsque l'on travaille sur des sujets techniquement sensibles (recherche, developpement novateur, ....) de ne pas stocker les informations chez ces hebergeurs, pour eviter l'espionnage industriel.
    J'ai l'impression que vous dites qu'un employé au "service d'écoute" au FBI n'est pas tenut par le secret professionnel

    Ce qui est écrit dans le Patriot Act et qui implique que les "agences" ont accès au données, ne me semble pas lié au problème d'espionnage industriel.

    Si vous avez plus d'explications concernant ce lien...

Discussions similaires

  1. Réponses: 9
    Dernier message: 09/03/2010, 11h57
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 10/12/2009, 16h57
  3. Réponses: 7
    Dernier message: 19/08/2009, 14h53
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 15/08/2009, 17h56

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo