Discussion :

[Nelmo]

Réfractaire au nouveau jeu à plus de 50€ pour moins de 10 heures de jeu, je suis devenu un consommateurs d'indygames. Mais, je dois avouer que SimCity est une franchise que je suis depuis les débuts et qui plus es, m'en donnera pour mon argent. La connexion obligatoire ma quelque peu refroidi, vu l'épisode blizzard précédent ..

Par chance, EA a su réagir vite. ayant subi l'épisode diablo3, j'avais peur de me retrouver de nouveau avec un jeu injouable ... Heureusement, j'ai eu la chance de pouvoir jouer et depuis hier et l'ajout de serveur en pagaille, mon expérience de joueur est au top (soit 1 jour et demi de bagote pour moi).

Je suis contre le tout connecté mais je trouve que EA a au final, mieux réagi que blizzard, dont l'épisode avait durée une 15 ene de jours.

Concernant le jeu, je ne suis pas de l'avis des critiques en ce sens où j'ai pris mon pied plus de 12 heures de suite et que je n'attend qu'une chose, y retourner ! SEul bémol, les cartes trop petites qui vous oblige à jouer avec les maires de votre région ... sauf que c'est dernier n'on pas encore compris qu'il fallait mutualiser les ressources ... dommage, ca viendra

Bref, début chaotique, mais on sent que le tout connecté commence a fonctionner. Après de savoir si c'est l'avenir ou pas, je ne suis pas dans la tete des major du jeux vidéo...

[MarieKisSlaJoue]

Personnellement je trouve le modèle du "cloud-gaming" (Je ne savais même pas que ce jeux existait) fatigant. Déjà à chaque fois que EA dois faire une mise à jours on se retrouve bloquer à ne pas pouvoir jouer. Mais en plus on ne peux plus jouer en offligne ce qui réduit grandement l’intérêt pour certain.

Surtout que je ne pense pas que ça soit un frein au piratage. Le contenue du jeu et son game play est un frein au piratage.
Moi j'ia encore plein de jeux cracker qui sont sensé tourner avec origine ouvert. Pire on trouve des clé pirate pour moins chère que le jeu (BF 15€ les clés russes) et on peu quand même jouer en ligne avec. Bref la lutte contre les jeux cracker est encore longue, très très longue.

[erwanlb]

Bonjour,



Je vais me faire l'avocat du diable mais on avait déjà eu des problèmes de ce genre avec Diablo III qui si je ne m'abuse était pas très orienté multi-joueur et avait eu pas mal de problèmes de connexions les premiers jours (je n'y ai jamais joué mais certaines de mes connaissances mon donnés quelques retours).

Après je suis plus du genre à attendre un peu d'avoir des retours et des avis ou alors de jouer à un démo avant d'acheter un jeu.

Ensuite, ce n'est pas parce qu'on a acheté qu'on doit se taire, mais dans certains cas, je pense que les joueurs pourraient réfléchir un peu plus avant d'acheter.

Ca fait combien d'années que l'industrie du disque emmerde le monde avec des DRM ? En compter au moins autant pour l'industrie du jeux vidéos....et les boycotts bidons n'y feront rien...

Et pour Sim City, avant sa sortie on peut pas dire qu'on était très au courant de ces DRM et de cette connexion permanente, les testeurs 3 jours avant avaient l'air surpris...alors quand on voit l'attente qu'il y avait sur ce jeu, les précommandes et commandes, avant que la marée d'emmerdes arrivent devaient être énormes...

[Neckara]

Ca fait combien d'années que l'industrie du disque emmerde le monde avec des DRM ? En compter au moins autant pour l'industrie du jeux vidéos....et les boycotts bidons n'y feront rien...

Je n'ai jamais parler de boycotter mais de réfléchir plutôt que de faire des achats compulsifs.

[Megagugus14]

Faut pas non plus blâmer EA, ils ont déjà rajouté des serveurs, et ils vont offrir un jeu aux acheteurs (dont moi). Ca devrait vite se régler, pas comme Diablo III.

[Nhaps]

Heuresement qu'en Béta il y a une phase de stress test... permettant de tester les serveurs, et savoir quelle charge ils peuvent subir

[fregolo52]

Faut pas non plus blâmer EA, ils ont déjà rajouté des serveurs, et ils vont offrir un jeu aux acheteurs (dont moi). Ca devrait vite se régler, pas comme Diablo III.

Ah bon ?
Moi, j'ai commencé à jouer à DIII 1 semaine après sa sortie (je me doutais des emmerdements à la sortie), et je n'ai jamais eu de problème.

Je vais me faire l'avocat du diable mais on avait déjà eu des problèmes de ce genre avec Diablo III qui si je ne m'abuse était pas très orienté multi-joueur et avait eu pas mal de problèmes de connexions les premiers jours (je n'y ai jamais joué mais certaines de mes connaissances mon donnés quelques retours).

Quand on s'appelle EA ou Activision/Blizzard et qu'on a déjà développés des (vrais) MMO, on est moins conciliant sur ce genre de problème. Ils savent faire des systèmes qui tiennent la charge. Seul problème, pour eux, impossible de savoir quel va être le nombre de joueurs au démarrage.

Ces 2 sociétés jouent sur l'historique de leurs jeux pour imposer le mode DRM alors qu'il n'est pas utile.

[erwanlb]

Je n'ai jamais parler de boycotter mais de réfléchir plutôt que de faire des achats compulsifs.

Je répondais à ceux qui ont la naiveté de croire que les boycotts fonctionnent

Heuresement qu'en Béta il y a une phase de stress test... permettant de tester les serveurs, et savoir quelle charge ils peuvent subir

Si les tests réglaient tous les problèmes.....on aurait des logiciels et des jeux parfaits

[CHbox]

Au final il semble quand même que le jeu paye son (très mauvais) choix avec des mauvaises notes (j'ai lu une moyenne de 2/10 par les utilisateurs) et surement moins d'achats que prévu, malgré les nombreux achats compulsifs qui restent compréhensibles. Beaucoup ne prendront pas le temps de chercher du jeu indep' ou au moins pas un jeu AAA (et notons que tout les jeux AAA ne sont pas à jeter non plus), ils prennent ce qui leur est proposé de plus proche, les jeux sont un produit de conso comme un autre et on est tous comme ça dans un domaine ou un autre, vous allez tous acheter votre pain au chocolat chez un artisan garanti fait main? Vous allez tous acheter les jouets de vos enfants garantis made in France pur bois des alpes? Il est facile de critiquer la masse quand c'est un domaine dans lequel on est un connaisseur mais on fait tous parti d'une masse (et même de plusieurs), l'idée n'est pas de critiquer mais d'éduquer et d'expliquer, expliquer aux gens en quoi c'est de l'arnaque, leur expliquer où ils peuvent trouver mieux (lorsqu'ils le voudront), leur faire découvrir ce qu'ils ne peuvent trouver eux-même, ce n'est que comme ça qu'on fera évoluer la demande et donc l'offre, en se braquant et en crachant à la fois sur les éditeurs et sur les acheteurs, on ne fait que renforcer la main mise des éditeurs sur les joueurs lambda.

Pour ma part Sim city me tentait mais dès l'annonce du online obligatoire j'ai freiné, et les retours sur la bêta m'ont définitivement refroidis donc je ne le prendrais pas.

@Neckara : L'achat compulsif est mauvais on est d'accord et je pense aussi que les gens devraient se renseigner, mais l'industrie du jeu fait tout pour encourager l'achat compulsifs, réservations avec bonus, collectors de plus en plus garnis (et cher), pré-test étrangement bien notés, et moi-même malgré que je me renseigne au mieux j'achète régulièrement des jeux à leur sortie, je donne rapidement un avis et un test sur ma chaine pour informer en suite mais je part en aveugle, mon dernier déboire c'est Tomb Raider qui est loin des promesses faites et des notes attribués avant la sortie.

[youtpout978]

Bonjour,



Je vais me faire l'avocat du diable mais on avait déjà eu des problèmes de ce genre avec Diablo III qui si je ne m'abuse était pas très orienté multi-joueur et avait eu pas mal de problèmes de connexions les premiers jours (je n'y ai jamais joué mais certaines de mes connaissances mon donnés quelques retours).

Après je suis plus du genre à attendre un peu d'avoir des retours et des avis ou alors de jouer à un démo avant d'acheter un jeu.

Ensuite, ce n'est pas parce qu'on a acheté qu'on doit se taire, mais dans certains cas, je pense que les joueurs pourraient réfléchir un peu plus avant d'acheter.

Et ils disaient qu'ils étaient près pour le lancement:

On se souviendra avec amusement des propos tenus devant nos confrères de Kotaku par Kip Katserelis, producteur chez Maxis, concernant d'éventuels problèmes au lancement de SimCity. « Nous avons acquis une certaine expérience avec Spore et Darkspore. EA est une compagnie "online". Nous avons observé ce qui s'est passé chez Blizzard (NDLR : au lancement de Diablo III) et nous mettons en place des sécurités pour éviter que ce genre de choses nous arrivent ».

Source: http://www.pcinpact.com/news/78069-l...atlantique.htm

[el_slapper]

Je n'ai jamais parler de boycotter mais de réfléchir plutôt que de faire des achats compulsifs.

+1

Le dernier jeu que j'ai acheté à sa sortie, c'est Médieval Total War, premier du nom. Et encore, les Anglos l'avaient eu une semaine avant, ce qui m'avait laissé le temps de lire leurs commentaires, et de me dire que ça valait quand même le coup.

L'industrie du divertissement(pas seulement le JV) joue essentiellement là-dessus, d'ailleurs. Avec un marketing bien ciblé, un appel aux souvenirs merveilleux de notre passé glorieux, une esthetique au poil, et un timing approprié, on peut vendre n'importe quelle bouse. Entre les soucis de serveurs et la taille microscopique des cartes(d'après Canard PC), je ne suis pas convaincu que ce nouveau SimCity soit un chef-d'oeuvre.



En dehors de ça(c'est un autre sujet), je n'achète plus de jeux avec DRM. Je me tâte sur Solar War(DRM Free d'après Gamer's Gate). Le Cloud, ça se justifie pour du jeu online (Wow en deconnecté, WTF?), mais je ne pratique plus le online(c'est bien trop chronophage, je suis papa).

[transgohan]

Je boycotte purement et simplement les jeux à tendance solo qui nécessitent une connexion permanente à internet (voire même pour l'activation).
Que se passe-t-il dans 5-10ans ? Vous pouvez dans 70% des cas jeter votre CD/DVD à la poubelle... Ou bien farfouiller le web à la recherche de crack pour pouvoir jouer. Mais là encore il est rare de trouver un crack qui fonctionne à 100%.

Un jeu nécessitant une connexion internet ne vous appartient du coup pas du tout. Il appartient au service web qui est en place en face et sur lequel vous n'avez aucun contrôle.
Cela me paraît tout à fait logique dans le cas d'un jeu multijoueur, mais dans le cas d'un jeu solo c'est tout simplement abject.

[vampirella]

Bonjour,

[SIZE="4"] Que pensez-vous du « cloud gaming » ? Quelles sont les fonctionnalités qui vous intéressent dans ce modèle ?

Le "cloud gaming" n'existe pas. Ce n'est qu'un terme marketing comme un autre. Un jeu requiert ou non une connexion internet, c'est tout.

Bon, imposer une connexion internet est une contrainte, c'est vrai, mais donne un avantage certain concernant la réduction de tricherie. Les données partie cliente doivent être identiques aux données produite côté serveur. Pas d'injection possible de la meilleure arme / d'argent / ...
Conséquence directe : possibilité de monter un personnage en solo et en multijoueur. Pour prendre un exemple parlant : Diablo 2 ne permet pas d'exporter un personnage solo (potentiellement triché) en multijoueur. D3 le permet.

Cette fonctionnalité est la seule chose qui justifie un impératif de connexion internet pour une partie solo.

[SIZE="4"]
Pensez-vous que la suppression de fonctionnalité soit justifiable ?

La suppression de fonctionnalité est très difficilement justifiable. Seuls des bugs / exploits rentrent dans ce cadre. Le fait qu'EA se soit gourré dans ses specs de serveur n'est absolument pas une excuse valable.

Pour information, Blizzard s'est retrouvé à rembourser pas mal de gens à cause de ses déboires initiaux (serveurs surchargés => pas de log-in => pas de jeu => service acheté non conforme).

... steam blah blah ... jeu indie blah blah

Pour information, tout achat de jeu via steam n'est en fait qu'un achat de licence d'utilisation. Que le jeu soit indie ou blockbuster. La société Valve se réserve le droit de supprimer un jeu de son catalogue sans préavis. Chose qui ne risque pas d'arriver sans attirer l'ire des joueurs, m'enfin c'est dans le contrat.

Par ailleurs, la plateforme Origin est encore loin des fonctionnalités de la plateforme Steam ... et ce ne sont pas avec de grossières erreurs comme celle-ci qui vont relever son image ...

[ternel]

Plus que ce genre de déboire, je déteste les jeux au gameplay fortement solo qui requièrent une connexion internet, et encore plus une connexion constante.

J'ai accepté le principe de la connexion à l'installation pour Half-life 2, surtout qu'il n'a pas empêché les cracks d'exister.

Par contre, je n'ai pas acheté Diablo 3, ni SimCity.
En quoi un serveur à besoin de savoir ce que je fais, tout seul dans mon coin.

Un serveur central sert à la synchronisation entre les différents participants d'une même partie, et supprime la nécessité de transformer un des joueurs en serveur.

Par contre, je n'ai pas besoin de pourrir mon moment de jeu par du lag, une tentative désespérer de capter le wifi dans le train…
Surtout pour aller raser une ville dans une inondation volontaire mais non contrôlée.

[transgohan]

Pour information, tout achat de jeu via steam n'est en fait qu'un achat de licence d'utilisation. Que le jeu soit indie ou blockbuster. La société Valve se réserve le droit de supprimer un jeu de son catalogue sans préavis. Chose qui ne risque pas d'arriver sans attirer l'ire des joueurs, m'enfin c'est dans le contrat.

En parlant de cela, je me permet un aparté pour ma culture personnelle.
J'ai acheté Skyrim à sa sortie en magasin (comme grand fan de la série des TES je me devais de faire un encart...), il n'est nullement spécifié sur la boite que c'est un jeu Steam, juste un encart indiquant que le jeu nécessite une connexion pour l'activation.
J'ai été assez déçu quand en voulant l'installer il m'a obligé à installer Steam et à créer un compte...
Cela veut donc dire que j'ai acheté un jeu en magasin qui ne m'appartient du coup pas ? J'ai cru lire par exemple qu'il n'est pas possible de revendre un jeu Steam.
Parce que du coup vu que ce n'est nullement indiqué sur la boite du jeu je trouve ce type de vente un peu mensongère, pour ne pas dire illégale...

[ternel]

Même acheté en boite, les jeux sont tous "vendus" sous licence d'utilisation.

Mais je garderai l'information sous le bras, et n'acheterai donc toujours pas Skyrim, qui ne m'avait déjà pas satisfait, malgré l'excellence de Morrowind.

[Dabou Master]

Steam n'est pas parfait(e) mais il faut quand même savoir que tout jeu ne nécessitant pas une connexion continue (si on veut jouer à un MMO sur steam par exemple) peut être joué en offline. Je trouve que ça fait tout de suite une grosse différence, il faut certes activer son jeu via le web (de nos jours ce n'est plus vraiment une exception et de toute façon ça gêne principalement ceux qui ne veulent pas payer et ne pas se fatiguer de trouver un crack ^^, ce qui nécessite aussi une connexion d'ailleurs) mais une fois que c'est fait, on peut passer en mode hors connexion et y jouer quand on le souhaite.

A mes yeux ce n'est pas la même chose, quand je me suis fait kicker de mes parties sur The Settlers VII parce que le serveur d'authentification était en maintenance, j'ai fortement apprécié. Ne pas pouvoir jouer à mon jeu pour la même raison était tout aussi agréable.
EA et Ubisoft, même combat, j'ai été pigeonné une fois (et encore c'était un cadeau) mais une seule fois suffit pour que mon cerveau comprenne que je ne veux plus me faire avoir.

Certes c'est un domaine que je connais, mais si je voulais m'acheter un tracteur (domaine qui m'est totalement inconnu) et qu'on m'enlève les roues en me disant "démerde-toi" à la réception du colis, il ne me faudrait pas devenir expert en la matière pour me rendre compte qu'on m'a bien entubé.

Bref, quoiqu'on achète, on a le droit voire le devoir de s'assurer qu'on n'est pas en train de faire n'importe quoi.

(Pour Skyrim, l'activation sur steam doit être en rapport avec le côté steam workshop, qui peut éventuellement apporter une grande partie de contenu, ce qui au final est un mal pour un bien. Je pense aussi que si leur jeu venait à disparaître du catalogue, on resterait avec le jeu fonctionnel mais ne passant tout simplement plus par steam, ils ont un grand capital sympathie, c'est même leur fond de commerce alors je ne les vois pas trop pourrir tout ça sur un coup de tête).

[vampirella]

Même acheté en boite, les jeux sont tous "vendus" sous licence d'utilisation.

Certes, mais Steam t'enlève le droit d'abusus, càd le droit de disposer de ton bien de la façon qu'il te convienne. Destruction et revente comprise.
D'ailleurs, toutes les clauses de "non-revente de compte" stipulé dans 100% des MMO me font doucement rire.
A mon avis ce ne doit pas vraiment être légal en UE ... mais tant qu'un tribunal n'aura pas statué sur un litige similaire, comme ce fut le cas pour la revente de licence Oracle (à noter que ce cas est bien différent des jeux Steam), le flou judiciaire persistera.

Ce qui me fait venir au point suivant.

Pour Skyrim, l'activation sur steam doit être en rapport avec le côté steam workshop [...]

Faux. Il existait déjà bien avant "Steam Workshop" le site "Nexus mod". Ce site a énormément gagné en popularité d'ailleurs depuis la sortie de Skyrim ; il propose des mods pour plusieurs autres jeux. Voyant que les mods étaient populaires, Steam a décidé d'ajouter ce genre d'options.

La vraie raison de la mise de Skyrim sur Steam se situe à deux niveaux :
1) Diminuer les risques de piratage.
2) Forcer les gens à acheter des licences plutôt qu'à racheter des "secondes mains". L'éditeur peut ainsi vendre plus, et mieux se vanter de son CA et nombre de licences vendus.

[transgohan]

(Pour Skyrim, l'activation sur steam doit être en rapport avec le côté steam workshop, qui peut éventuellement apporter une grande partie de contenu, ce qui au final est un mal pour un bien. Je pense aussi que si leur jeu venait à disparaître du catalogue, on resterait avec le jeu fonctionnel mais ne passant tout simplement plus par steam, ils ont un grand capital sympathie, c'est même leur fond de commerce alors je ne les vois pas trop pourrir tout ça sur un coup de tête).

Bah justement non... J'avais acheté Skyrim du temps où j'étais en attente de ma box.
Le premier lancement du jeu est strictement impossible sans connexion internet.
Après oui, si tu as déjà le jeu et steam installé avec un compte et que du jour au lendemain tu ne peux plus te connecter à steam (banqueroute ou bien plus de connexion internet) tu peux toujours jouer en profil hors ligne.
MAIS ! Le jour où tu désinstalles steam (formatage, nouveau PC, ect) et que tu n'as pas de connexion à Steam ton CD tu peux le jeter... Car pas d'activation du jeu.

Mais faut avouer que Steam a réussi un coup de génie niveau commercial... Ils arrivent à vendre des jeux plus cher qu'avant alors que ce n'est même pas le jeu qu'ils vendent ! Sur ce coup là je reste bluffé.

[Megagugus14]

Pour l'instant je n'ai pas eu de problème avec Simcity... Pas comme avec Diablo III.

Et puis la différence ne s'inscrit finalement pas là. Blizzard a à peine rajouté des serveurs. Tandis qu'EA offrira un jeu aux acheteurs cette semaine, et s'est excusé de ça. Ils n'ont pas eu "peur" de s'exprimer. Au final, je suis quand même plus satisfait par le départ de Simcity que par celui de Diablo III.