|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
![]() ![]() ![]() Hinault RomaricConsultant Inscription : janvier 2007 Messages : 2 846 ![]() |
Canonical met fin au support d’Ubuntu 11.04
les utilisateurs sur Natty Narwhal invités à migrer vers une version récente Les utilisateurs d’Ubuntu encore sur la version 11.04 « Natty Narwhal » du système d’exploitation fondé sur Linux sont invités à migrer vers les versions récentes. Depuis le 28 octobre, Canonical ne produit plus les correctifs de bugs et les mises à jour de sécurité pour cette version de la distribution. En effet, l’éditeur a annoncé dans un billet de blog que « Natty Narwhal » avait atteint la fin de son cycle de vie, signant ainsi la mise à la retraite de la distribution surtout connue pour être la première version à intégrer par défaut le bureau Unity. Pour rappel, Ubuntu 11.04 avait été publié en avril 2011 et apportait comme nouveauté le noyau Linux 2.6.38, Firefox 4.0, la version 3.3.2 de la suite bureautique LibreOffice, des améliorations de la recherche et l’utilisation par défaut du gestionnaire de fenêtres Compiz. La migration Ubuntu 11.04 vers une version récente doit se faire progressivement. Si l’utilisateur veut passer par exemple Ubuntu 12.04 « Precise Pangolin », qui bénéficie d’un support à long terme (LTS), il devra d’abord migrer sur Ubuntu 11.10 « Oneiric Ocelot » avant de passer à cette version. Les personnes sur Ubuntu 11.04 peuvent également s’orienter vers la version la plus récente du système d’exploitation (Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal), qui est disponible en version stable depuis quelques semaines. Source : Ubuntu.com
__________________
Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire ![]() Mon blog Mes articles En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution |
|
41
|
|
|
#2 |
|
Membre du Club
![]() Inscription : juillet 2007 Messages : 42 ![]() |
Mais les versions en .04 ne sont pas censées être celles en LTS à l'instar de la 12.04 ?
Long term signifie donc un an chez Canonical ? |
|
|
13
|
|
|
#3 |
|
Expert Confirmé
![]() Pierre Ingénieur développement logiciels Inscription : juin 2007 Messages : 1 354 ![]() |
Non, les LTS étaient souvent des .06 (la 10.06, par exemple) et le support est de trois ans.
La 11.04 n'était pas une LTS, si mes souvenirs sont bons.
__________________
Mes principes de bases du codeur qui veut pouvoir dormir:
|
|
04
|
|
|
#4 |
![]() ![]() Développeur informatique Inscription : avril 2010 Messages : 1 195 ![]() |
Non, les LTS sortent avant tous les trois ans, maintenant tous les deux ans. La précédente LTS était donc la 10.04, qui est sorti avec un support sur 3 ans donc toujours supporté jusqu'à avril prochain.
__________________
"Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre. Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe... Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui ! |
|
31
|
|
|
#5 |
![]() ![]() ![]() Idriss NeumannConsultant en SSII et auditeur au CNAM Paris (ingénieur SI) Inscription : février 2009 Messages : 3 824 ![]() |
Bonjour.
Voici les 3 dernières LTS pour plus de précisions : 8.04 10.04 Et celle d'actualité : 12.04 Ces versions sont effectivement supportées 3 ans pour la version desktop et 5 ans pour la version server (fin visiblement ça a changé depuis la 12.04 qui est sortie un peu plus tôt que ces prédécesseurs pour la durée de sortie mais peut être pas pour la durée de support minimale). Quant au numéro de version il correspond à [mois].[année] et comme une version sort, pour le moment, tout les 6 mois, on ne se retrouve qu'avec des numéros en X.10 (octobre) et X.04 (avril). Cordialement, Idriss |
|
40
|
|
|
#6 |
|
Expert Confirmé
![]() Pierre Ingénieur développement logiciels Inscription : juin 2007 Messages : 1 354 ![]() |
Je suis quasiment certain d'avoir un cd en x.06 quelque part, je vérifierai ca...
__________________
Mes principes de bases du codeur qui veut pouvoir dormir:
|
|
01
|
|
|
#7 | |
![]() ![]() ![]() Idriss NeumannConsultant en SSII et auditeur au CNAM Paris (ingénieur SI) Inscription : février 2009 Messages : 3 824 ![]() |
Citation:
EDIT : après rapide une recherche on a eu une 6.06 LTS en Juin 2006 (il y a 6 ans ) et c'est la seule qui sort du lot.Source : http://doc.ubuntu-fr.org/versions |
|
|
20
|
|
|
#8 |
|
Membre du Club
![]() Inscription : juillet 2007 Messages : 42 ![]() |
Merci pour ces réponses exhaustives.
Edit : Chez Microsoft, le support pour les versions Server, c'est dix ans, non ? Ainsi pour WS 2003 est 'supporté' jusqu'en 2013. Me trompe-je ? Due à la différence de moyens ? Ou choix techniques ? |
|
|
01
|
|
|
#9 |
|
Membre Expert
![]() Artisan du code Inscription : août 2010 Messages : 795 ![]() |
Ubuntu a une nouvelle version tous les 6 mois en avril et en octobre (sauf la 6.06 sortie en Juin 2006 et non en Avril car ils ont pris plus de temps pour la finir). Ces nouvelles versions n'ont que 18 mois de support pour le desktop et les serveurs. Tous les 2 ans, Canonical publie une version LTS de Ubuntu avec un support étendu :
Leur support étendu était de 3 ans pour les desktop et 5 ans pour les serveurs jusqu'à Precise Pangolin 12.04 LTS où le support est désormais de 5 ans pour tout le monde. Natty Narwhal 11.04 n'étant pas une LTS et étant sortie il y a 18 mois, son support s'achève ces jours-ci. Les versions encore supportées sont donc (si vous avez suivi) :
CQFD
__________________
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain Mon client Twitter Qt cross-platform Windows, Linux et Symbian^3 (en cours de développement). |
|
70
|
|
|
#10 |
|
Membre du Club
![]() Inscription : juillet 2007 Messages : 42 ![]() |
Encore plus exhaustif.
|
|
|
10
|
|
|
#11 |
![]() ![]() ![]() Idriss NeumannConsultant en SSII et auditeur au CNAM Paris (ingénieur SI) Inscription : février 2009 Messages : 3 824 ![]() |
Bonsoir.
On est pas du tout dans le même registre. Des distribution Linux stables commerciales/professionnelles et payantes tu en as comme RHEL par exemple dont le support dure 10 ans voire plus. Ubuntu, Fedora & compagnie c'est des "distributions de beta testeurs" (dans le bon sens du terme). Elles innovent sans cesse (parfois au détriment de la stabilité) et les distributions stables et sponsors (Debian pour Ubuntu, RHEL/CentOS pour Fedora) importent ensuite un certain nombre de mises à jour lorsque celles-ci sont jugées suffisamment stables. Bref, faut faire un choix entre la stabilité et l'innovation permanente (chacun son utilité, je ne mettrai pas Ubuntu/Fedora sur un serveur comme je préfère ce type de distributions pour mon laptop). Cordialement, Idriss |
|
20
|
|
|
#12 | |
|
Membre éprouvé
![]() Julien Chef de projet R&D Inscription : mars 2007 Messages : 185 ![]() |
Citation:
Je suis d'accord avec Idriss, mais j'ajouterais que les mises à jour LTS vers LTS se font facilement. Sous Windows Server, à ma connaissance, il faut refaire une install complète pour passer par exemple de 2003 à 2008. C'est donc pas mal plus lourd, puisqu'il faut réinstaller les serveur, les reconfigurer etc... Bon attention, je dis pas que les mises à jour se font toujours sans douleur, mais c'est tout de même plus simple à gérer. |
|
|
|
10
|
|
|
#13 |
|
Membre du Club
![]() Inscription : juillet 2007 Messages : 42 ![]() |
Merci à vous.
|
|
|
10
|
Copyright © 2000-2013 - www.developpez.com