Précédent   Forum du club des développeurs et IT Pro > Systèmes > Linux > Distributions > Ubuntu
Ubuntu Vos questions sur les distributions Ubuntu et dérivées (Kubuntu, Xubuntu... )
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Actualité déjà publiée
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 30/10/2012, 13h18   #1
Hinault Romaric
Responsable Actualités

 
Avatar de Hinault Romaric
 
Homme Hinault Romaric
Consultant
Inscription : janvier 2007
Messages : 2 846
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Hinault Romaric
Localisation : Cameroun

Informations professionnelles :
Activité : Consultant
Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

Informations forums :
Inscription : janvier 2007
Messages : 2 846
Points : 37 821
Points : 37 821
Par défaut Canonical met fin au support d’Ubuntu 11.04

Canonical met fin au support d’Ubuntu 11.04
les utilisateurs sur Natty Narwhal invités à migrer vers une version récente

Les utilisateurs d’Ubuntu encore sur la version 11.04 « Natty Narwhal » du système d’exploitation fondé sur Linux sont invités à migrer vers les versions récentes.

Depuis le 28 octobre, Canonical ne produit plus les correctifs de bugs et les mises à jour de sécurité pour cette version de la distribution.

En effet, l’éditeur a annoncé dans un billet de blog que « Natty Narwhal » avait atteint la fin de son cycle de vie, signant ainsi la mise à la retraite de la distribution surtout connue pour être la première version à intégrer par défaut le bureau Unity.

Pour rappel, Ubuntu 11.04 avait été publié en avril 2011 et apportait comme nouveauté le noyau Linux 2.6.38, Firefox 4.0, la version 3.3.2 de la suite bureautique LibreOffice, des améliorations de la recherche et l’utilisation par défaut du gestionnaire de fenêtres Compiz.

La migration Ubuntu 11.04 vers une version récente doit se faire progressivement. Si l’utilisateur veut passer par exemple Ubuntu 12.04 « Precise Pangolin », qui bénéficie d’un support à long terme (LTS), il devra d’abord migrer sur Ubuntu 11.10 « Oneiric Ocelot » avant de passer à cette version.

Les personnes sur Ubuntu 11.04 peuvent également s’orienter vers la version la plus récente du système d’exploitation (Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal), qui est disponible en version stable depuis quelques semaines.


Source : Ubuntu.com
__________________
Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
Mon blog Mes articles
En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
Hinault Romaric est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 41
Vieux 30/10/2012, 14h43   #2
ticNFA
Membre du Club
 
Inscription : juillet 2007
Messages : 42
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : juillet 2007
Messages : 42
Points : 61
Points : 61
Mais les versions en .04 ne sont pas censées être celles en LTS à l'instar de la 12.04 ?
Long term signifie donc un an chez Canonical ?
ticNFA est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 13
Vieux 30/10/2012, 15h04   #3
leternel
Expert Confirmé
 
Homme Pierre
Ingénieur développement logiciels
Inscription : juin 2007
Messages : 1 354
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Pierre
Localisation : France

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur développement logiciels

Informations forums :
Inscription : juin 2007
Messages : 1 354
Points : 2 860
Points : 2 860
Non, les LTS étaient souvent des .06 (la 10.06, par exemple) et le support est de trois ans.
La 11.04 n'était pas une LTS, si mes souvenirs sont bons.
__________________
Mes principes de bases du codeur qui veut pouvoir dormir:
  • Une variable de moins est une source d'erreur en moins.
  • Un pointeur de moins est une montagne d'erreurs en moins.
  • Un copier-coller, ça doit se justifier... Deux, c'est un de trop.
  • La plus sotte des questions est celle qu'on ne pose pas.
Pour faire des graphes, essayez yEd.
leternel est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 04
Vieux 30/10/2012, 15h05   #4
Flaburgan
Modérateur
 
Avatar de Flaburgan
 
Homme
Développeur informatique
Inscription : avril 2010
Messages : 1 195
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

Informations professionnelles :
Activité : Développeur informatique
Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

Informations forums :
Inscription : avril 2010
Messages : 1 195
Points : 3 681
Points : 3 681
Non, les LTS sortent avant tous les trois ans, maintenant tous les deux ans. La précédente LTS était donc la 10.04, qui est sorti avec un support sur 3 ans donc toujours supporté jusqu'à avril prochain.
__________________
"Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !
Flaburgan est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 31
Vieux 30/10/2012, 15h30   #5
ok.Idriss
Responsable Modération

 
Avatar de ok.Idriss
 
Homme Idriss Neumann
Consultant en SSII et auditeur au CNAM Paris (ingénieur SI)
Inscription : février 2009
Messages : 3 824
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Idriss Neumann
Âge : 22
Localisation : France, Essonne (Île de France)

Informations professionnelles :
Activité : Consultant en SSII et auditeur au CNAM Paris (ingénieur SI)

Informations forums :
Inscription : février 2009
Messages : 3 824
Points : 11 980
Points : 11 980
Bonjour.

Voici les 3 dernières LTS pour plus de précisions :

8.04
10.04
Et celle d'actualité : 12.04

Ces versions sont effectivement supportées 3 ans pour la version desktop et 5 ans pour la version server (fin visiblement ça a changé depuis la 12.04 qui est sortie un peu plus tôt que ces prédécesseurs pour la durée de sortie mais peut être pas pour la durée de support minimale).

Quant au numéro de version il correspond à [mois].[année] et comme une version sort, pour le moment, tout les 6 mois, on ne se retrouve qu'avec des numéros en X.10 (octobre) et X.04 (avril).

Cordialement,
Idriss
ok.Idriss est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 40
Vieux 30/10/2012, 16h58   #6
leternel
Expert Confirmé
 
Homme Pierre
Ingénieur développement logiciels
Inscription : juin 2007
Messages : 1 354
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Pierre
Localisation : France

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur développement logiciels

Informations forums :
Inscription : juin 2007
Messages : 1 354
Points : 2 860
Points : 2 860
Je suis quasiment certain d'avoir un cd en x.06 quelque part, je vérifierai ca...
__________________
Mes principes de bases du codeur qui veut pouvoir dormir:
  • Une variable de moins est une source d'erreur en moins.
  • Un pointeur de moins est une montagne d'erreurs en moins.
  • Un copier-coller, ça doit se justifier... Deux, c'est un de trop.
  • La plus sotte des questions est celle qu'on ne pose pas.
Pour faire des graphes, essayez yEd.
leternel est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 01
Vieux 30/10/2012, 17h08   #7
ok.Idriss
Responsable Modération

 
Avatar de ok.Idriss
 
Homme Idriss Neumann
Consultant en SSII et auditeur au CNAM Paris (ingénieur SI)
Inscription : février 2009
Messages : 3 824
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Idriss Neumann
Âge : 22
Localisation : France, Essonne (Île de France)

Informations professionnelles :
Activité : Consultant en SSII et auditeur au CNAM Paris (ingénieur SI)

Informations forums :
Inscription : février 2009
Messages : 3 824
Points : 11 980
Points : 11 980
Citation:
Envoyé par leternel Voir le message
Je suis quasiment certain d'avoir un cd en x.06 quelque part, je vérifierai ca...
Oh bah dans les très anciennes versions peut être, mais pas depuis quelques années ... fin depuis la 6.10 (première Ubuntu que j'ai essayé), j'ai pas le souvenir de versions sorties en Juin, après ça peut changer hein (il suffit qu'ils prennent un jour suffisamment de retard pour déborder sur le mois de mai ou de novembre ).

EDIT : après rapide une recherche on a eu une 6.06 LTS en Juin 2006 (il y a 6 ans ) et c'est la seule qui sort du lot.

Source : http://doc.ubuntu-fr.org/versions
ok.Idriss est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 20
Vieux 30/10/2012, 17h34   #8
ticNFA
Membre du Club
 
Inscription : juillet 2007
Messages : 42
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : juillet 2007
Messages : 42
Points : 61
Points : 61
Merci pour ces réponses exhaustives.

Edit : Chez Microsoft, le support pour les versions Server, c'est dix ans, non ? Ainsi pour WS 2003 est 'supporté' jusqu'en 2013. Me trompe-je ?
Due à la différence de moyens ? Ou choix techniques ?
ticNFA est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 01
Vieux 30/10/2012, 17h37   #9
air-dex
Membre Expert
 
Avatar de air-dex
 
Homme
Artisan du code
Inscription : août 2010
Messages : 795
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Âge : 25
Localisation : France

Informations professionnelles :
Activité : Artisan du code

Informations forums :
Inscription : août 2010
Messages : 795
Points : 1 714
Points : 1 714
Par défaut CQFD

Ubuntu a une nouvelle version tous les 6 mois en avril et en octobre (sauf la 6.06 sortie en Juin 2006 et non en Avril car ils ont pris plus de temps pour la finir). Ces nouvelles versions n'ont que 18 mois de support pour le desktop et les serveurs. Tous les 2 ans, Canonical publie une version LTS de Ubuntu avec un support étendu :
  • Dapper Drake 6.06 LTS sortie en Juin 2006 donc.
  • Hardy Heron 8.04 LTS sortie en Avril 2008.
  • Lucid Lynx 10.04 LTS sortie en Avril 2010.
  • Precise Pangolin 12.04 LTS sortie en Avril 2012.

Leur support étendu était de 3 ans pour les desktop et 5 ans pour les serveurs jusqu'à Precise Pangolin 12.04 LTS où le support est désormais de 5 ans pour tout le monde.

Natty Narwhal 11.04 n'étant pas une LTS et étant sortie il y a 18 mois, son support s'achève ces jours-ci. Les versions encore supportées sont donc (si vous avez suivi) :
  • Oneiric Ocelot 11.10 (Avril 2013)
  • Lucid Lynx 10.04 LTS desktop (Avril 2013)
  • Quantal Quetzal 12.10 (Avril 2014)
  • Raring Ringtail 13.04 (Octobre 2014)
  • Lucid Lynx 10.04 LTS serveur (Avril 2015)
  • Precise Pangolin 12.04 LTS (Avril 2017)

CQFD
__________________
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

Mon client Twitter Qt cross-platform Windows, Linux et Symbian^3 (en cours de développement).
air-dex est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 70
Vieux 30/10/2012, 17h39   #10
ticNFA
Membre du Club
 
Inscription : juillet 2007
Messages : 42
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : juillet 2007
Messages : 42
Points : 61
Points : 61
Encore plus exhaustif.
ticNFA est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 10
Vieux 30/10/2012, 17h57   #11
ok.Idriss
Responsable Modération

 
Avatar de ok.Idriss
 
Homme Idriss Neumann
Consultant en SSII et auditeur au CNAM Paris (ingénieur SI)
Inscription : février 2009
Messages : 3 824
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Idriss Neumann
Âge : 22
Localisation : France, Essonne (Île de France)

Informations professionnelles :
Activité : Consultant en SSII et auditeur au CNAM Paris (ingénieur SI)

Informations forums :
Inscription : février 2009
Messages : 3 824
Points : 11 980
Points : 11 980
Bonsoir.

Citation:
Envoyé par ticNFA Voir le message
Due à la différence de moyens ? Ou choix techniques ?
On est pas du tout dans le même registre. Des distribution Linux stables commerciales/professionnelles et payantes tu en as comme RHEL par exemple dont le support dure 10 ans voire plus.

Ubuntu, Fedora & compagnie c'est des "distributions de beta testeurs" (dans le bon sens du terme). Elles innovent sans cesse (parfois au détriment de la stabilité) et les distributions stables et sponsors (Debian pour Ubuntu, RHEL/CentOS pour Fedora) importent ensuite un certain nombre de mises à jour lorsque celles-ci sont jugées suffisamment stables.

Bref, faut faire un choix entre la stabilité et l'innovation permanente (chacun son utilité, je ne mettrai pas Ubuntu/Fedora sur un serveur comme je préfère ce type de distributions pour mon laptop).

Cordialement,
Idriss
ok.Idriss est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 20
Vieux 30/10/2012, 23h04   #12
djuju
Membre éprouvé
 
Homme Julien
Chef de projet R&D
Inscription : mars 2007
Messages : 185
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Julien
Localisation : Canada

Informations professionnelles :
Activité : Chef de projet R&D

Informations forums :
Inscription : mars 2007
Messages : 185
Points : 412
Points : 412
Citation:
Due à la différence de moyens ? Ou choix techniques ?
Bonjour,

Je suis d'accord avec Idriss, mais j'ajouterais que les mises à jour LTS vers LTS se font facilement.
Sous Windows Server, à ma connaissance, il faut refaire une install complète pour passer par exemple de 2003 à 2008. C'est donc pas mal plus lourd, puisqu'il faut réinstaller les serveur, les reconfigurer etc...
Bon attention, je dis pas que les mises à jour se font toujours sans douleur, mais c'est tout de même plus simple à gérer.
djuju est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 10
Vieux 31/10/2012, 16h12   #13
ticNFA
Membre du Club
 
Inscription : juillet 2007
Messages : 42
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : juillet 2007
Messages : 42
Points : 61
Points : 61
Merci à vous.
ticNFA est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 10
Réponse Actualité déjà publiée
Outils de la discussion

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h48.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web