Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
  1. #1
    Expert Confirmé Sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 425
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 425
    Points : 148 384
    Points
    148 384

    Par défaut Google : « ne plus être soumis à la loi des États-Unis, ce serait génial »

    Google : « ne plus être soumis à la loi des États-Unis, ce serait génial »
    Son co-fondateur critique Facebook et Apple et se dit « plus inquiet que jamais » pour l’ouverture d’Internet


    « La liberté sur Internet est en danger ». Cette déclaration alarmiste ne vient pas du Parti Pirate ou de l’Electronic Frontier Foundation mais d’un acteur beaucoup plus étonnant : Sergey Brin, un des deux co-fondateurs de Google.

    Dans un entretien au quotidien britannique The Guardian, le jeune dirigeant (38 ans) s’en prend pêle-mêle aux gouvernements qui essayent de contrôler l’expression des citoyens, aux associations d’auteurs/compositeurs qui sous prétexte, d’après lui, de lutter contre le piratage préparent un filtrage d’Internet (« cette industrie se tire une balle dans le pied, voire pire que dans le pied », regrette-t-il) et à ses puissants concurrents que sont Facebook (pour Google+) et Apple (pour Android).

    Mais Sergey Brin ne mélange pas tout. Issu d’une famille juive ayant dû fuir l’Union Soviétique, il sait hiérarchiser les menaces et se montre beaucoup plus préoccupé par la censure « en Chine, en Arabie Saoudite et en Iran » que par Facebook ou Apple.

    Il n’en reste pas moins que les plateformes propriétaires de ces deux entreprises participeraient également à leur manière à la « balkanisation d’Internet » (pour reprendre l’expression du Guardian).

    Premièrement, parce que les informations de ces plateformes ne sont pas librement accessibles pour le référencement. Un phénomène amplifié par « l’applification d’internet » dans la mobilité (les sites sont encapsulés dans des applications pour les adapter aux smarthpones ou aux tablettes).

    Ensuite parce que les utilisateurs seraient volontairement rendus captifs. Sergey Brin accuse par exemple Facebook de faire de la rétention d’informations pour ne pas permettre de migration vers Google+.

    Pour Brin, l’écosystème actuel d’Internet serait en train de changer en profondeur et aurait rendu impossible le lancement d’un Google.

    Habituellement, et particulièrement en France, l’entreprise a souvent le rôle du « méchant » : référencement (et donc porte d’accès) aux sites pirates, numérisation des bibliothèques avec Google Books, pillage des journaux dans Google News, etc. Les accusations (fondées ou non) ne manquent pas. A tel point que des politiques parlent d’une « taxe Google ».


    L’autre accusation souvent portée contre Google concerne la confidentialité (son ancien PDG était par exemple qualifié de « data perv » - « pervers de la donnée » - par une association américaine de défense des utilisateurs).

    Sur ce point, Sergey Brin lance une petite bombe. Quelques jours après des révélations sur Apple et son service hébergé iCloud, il admet que Google transmet – contraint et forcé – des données aux autorités américaines. Pire, certaines procédures l’empêcheraient même d’en avertir les utilisateurs concernés.

    « Nous résistons souvent. Nous sommes en mesure de refuser un grand nombre de ces demandes. Nous faisons tout notre possible pour protéger les données », assure-t-il. Mais « si nous pouvions d’un coup de baguette magique ne plus être soumis à la loi des États-Unis, ce serait formidable. Si nous pouvions nous transporter dans une juridiction magique dans laquelle le monde entier a confiance, ce serait génial ».

    Vœu naïf, exercice de communication classique (avec dénigrement de la concurrence), critiques de fond argumentées (contre PIPA et SOPA, et les trop fortes limitations des offres numériques culturelles légales), Sergey Brin alterne les répertoires pour faire passer son message : « Je suis plus inquiet que jamais [face] aux très nombreuses forces à l’œuvre contre l’ouverture d’internet […] cela me fait peur ».

    Préoccupations sincères ou tentative de revêtir les habits du chevalier blanc tout en faisant du lobbying ? A chacun de décider.

    Source : The Guardian


    Sergey Brin et ses chaussures–gants, photo sous CC par jurvetson


    Et vous ?

    Préoccupations sincères ou exercice hypocrite de communication ?

  2. #2
    Nouveau Membre du Club
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    22
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 22
    Points : 25
    Points
    25

    Par défaut Google et l'amérique

    L’état américain doit quand même foutre pas mal de pressions sur Google.
    Sachant que c'est un leader et qu'il peut disposer de renseignements sur des gens plus précisément que les RG ...

  3. #3
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Développeur SQL
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 392
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur SQL

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 392
    Points : 4 575
    Points
    4 575

    Par défaut

    Ne pas dépendre des lois américaines, mais desquelles alors? Sans loi pour les diriger ? c'est sur que ça les arrangeraient de pas avoir de comptes à rendre
    le programmeur est une machine bizarre qui transforme le café en code
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

  4. #4
    Expert Confirmé
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    1 163
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 1 163
    Points : 2 612
    Points
    2 612

    Par défaut

    C'est à double tranchant.
    Il est impensable qu'une entreprise ayant un monopole (ou quasiment) ne soit pas régie par des lois notamment sur l'abus de position dominante.

    Néanmoins, au train ou vont les lois en général qui sont de plus en plus liberticide on aimerait bien qu'un acteur aussi important leur dise non et sauve ce qu'il reste de la liberté d'internet...
    Car malheureusement j'ai bien peur que dans 10 ans si ces lois continuent à devenir de plus en plus liberticide (ce qu'elles n'ont pas cessé de faire) le souvenir de cet internet libre sera bien amer.

  5. #5
    Membre Expert
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    657
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 657
    Points : 1 136
    Points
    1 136

    Par défaut

    Néanmoins, au train ou vont les lois en général qui sont de plus en plus liberticide on aimerait bien qu'un acteur aussi important leur dise non et sauve ce qu'il reste de la liberté d'internet...
    Liberticides pour qui ? pas pour ceux qui graissent la patte des législateurs afin d'être sur que les votées puissent être contournées d'une manière ou d'une autre.

    Ne plus être soumis à la loi ? ça veut dire quoi ? transformé la main d'oeuvre en esclaves comme à la fin du 19e siècle ?

  6. #6
    Expert Confirmé
    Avatar de Klaim
    Homme Profil pro Joel Lamotte
    Développeur de jeux vidéo
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    1 717
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Joel Lamotte
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur de jeux vidéo
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 1 717
    Points : 3 334
    Points
    3 334

    Par défaut

    Je pense que google va investir dans la recherche spatiale... histoire de s isoler tranquil...

  7. #7
    Expert Confirmé Sénior Avatar de DonQuiche
    Inscrit en
    septembre 2010
    Messages
    2 172
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2010
    Messages : 2 172
    Points : 4 708
    Points
    4 708

    Par défaut

    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Premièrement, parce que les informations de ces plateformes ne sont pas librement accessibles pour le référencement. Un phénomène amplifié par « l’applification d’internet » dans la mobilité (les sites sont encapsulés dans des applications pour les adapter aux smarthpones ou aux tablettes).
    Ah ! C'est donc pour cela que les résultats de Google ne sont pas pollués par des millions de pages facebook sans intérêt ?
    Je m'étais interrogé sur le sujet une fois, ne sachant si c'était un filtrage de Google ou un problème de référencement.

  8. #8
    Futur Membre du Club
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 7
    Points : 17
    Points
    17

    Par défaut

    L'hôpital qui se fout de la charité.
    Il oublie de dire que Google a le même business model que Facebook (les données des utilisateurs) mais qu'en plus, sa transparence le rend encore plus dangereux, les utilisateurs ne voyant aucun problème à larguer leurs informations puisqu'ils en sont "maitres".
    Si Google a des préoccupations sincères, je suis la reine d'Angleterre.

  9. #9
    Membre habitué
    Inscrit en
    février 2012
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2012
    Messages : 113
    Points : 136
    Points
    136

    Par défaut

    des chaussures gants.

    J'aime.

  10. #10
    Membre Expert Avatar de Jidefix
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2006
    Messages
    724
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 29
    Localisation : France, Seine Maritime (Haute Normandie)

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2006
    Messages : 724
    Points : 1 006
    Points
    1 006

    Par défaut

    Citation Envoyé par Eric Schimdt
    If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place
    Moi je dis qu'une boite dont les patrons se permettent des leçons de morale (ce qui sous-entend au passage "soyez d'accord avec nous ou allez vous faire *****") est très mal placée pour parler de liberté et d'ouverture!
    Veuillez agréer nos sentiments les plus distingués. Soyez assurés de notre entière collaboration, bien à vous pour toujours et à jamais dans l'unique but de servir l'espérance de votre satisfaction, dis bonjour à ton père et à ta mère, bonne pétanque, mets ton écharpe fais froid dehors.

  11. #11
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    291
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 291
    Points : 757
    Points
    757

    Par défaut

    Le problème est double : l'obligation (au moins morale, si ce n'est législative) pour l'entreprise de ne pas divulguer / revendre les informations personnelles, et l'obligation (législative) des instances juridiques dont dépend l'entreprise de ne pas récupérer à outrance les données personnelles pour surveillance.

    Je trouve tout à fais normal qu'un état puisse demander à récupérer les mails (ou autre informations numérique) d'une personne convaincue d'actes graves (pédophilie, terrorisme, ...). Pour une personne suspectée, c'est un véritable débat.

    Quoiqu'il en soit, il est largement préférable d'avoir des entreprises assujetties à des lois, déjà que certaines se permettent de faire et défaire des gouvernements simplement en attribuant une "note" comme à un élève ... et si Mr Bryn n'aime pas les lois américaines, qu'il vienne donc installer ses serveurs en France, pardi !


    Le slogan de Google n'est aujourd'hui plus qu'un argument marketing et un lointain souvenir du temps jadis où ce n'était encore qu'une start-up et un moteur de recherche révolutionnaire.
    "Donnez un poisson à un Homme, et il mangera un jour. Apprenez-lui à pêcher, et il mangera tous les jours."

  12. #12
    Membre du Club
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    20
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 20
    Points : 42
    Points
    42

    Par défaut Hum...

    "Ne pas dépendre des lois américaines, mais desquelles alors? Sans loi pour les diriger ?"

    Hum.. Lyche, je pense que tu n'as pas compris le sens de sa phrase. A mon avis il a simplement voulu dénoncer le côté liberticide des lois américaines par rapport à pas mal d'autres pays démocratiques (mais probablement plus pour longtemps à la vitesse où ça va.)

    Les États Unis sont depuis le 11/09 sous le coups de lois d'exceptions qui donnent un pouvoir démesuré à l'état sous couvert de lutte contre le terrorisme. Le Patriot Act permet notamment au FBI d’accéder aux données de tout citoyen auprès de n'importe quelle entreprise privée en dehors de tout cadre judiciaire (et c'est bien ça le problème). Au départ prévu pour surveiller les personnes soupçonnées de terrorisme et ce pour une durée de 5 ans. Ce texte à été reconduit 2 fois depuis (en 2006 et par Obama en 2011...) et élargi pour couvrir tous les citoyens.

    Dans le genre on peut aussi parler aussi du projet de loi permettant la détention indéfinie sans jugement qu'à signé Obama au début de l'année... Bref, des lois plus dignes de régimes dictatoriaux que de démocraties.

    A mon avis c'est simplement ça. Et à titre personnel, ça me rassure qu'il le dénonce même si ça ne change pas grand chose au final.

  13. #13
    Membre du Club
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    20
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 20
    Points : 42
    Points
    42

    Par défaut Quand la justice devient décision administrative, tout est possible...

    Citation Envoyé par camus3 Voir le message
    Ne plus être soumis à la loi ? ça veut dire quoi ? transformé la main d'oeuvre en esclaves comme à la fin du 19e siècle ?
    Camus, l'inverse marche très bien aussi. Être excessivement soumis à des lois, arbitraires, qui donnent le total pouvoir à l'état comme en Corée du nord, voire en Chine ? (et en l’occurrence c'est plutôt dans ce contexte là que sa phrase semble avoir du sens.)

    Donc je répète, quand un état dit démocratique est capable de détenir de manière légale des citoyens pour une durée indéterminée, ou que l'administration peut accéder aux données de ses citoyens sans décision de justice préalable, on peut se poser de vraies questions.

  14. #14
    Membre Expert Avatar de Hellwing
    Homme Profil pro Thomas Delapierre
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    510
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Thomas Delapierre
    Âge : 31
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 510
    Points : 1 789
    Points
    1 789

    Par défaut

    Citation Envoyé par DonQuiche Voir le message
    Ah ! C'est donc pour cela que les résultats de Google ne sont pas pollués par des millions de pages facebook sans intérêt ?
    Je m'étais interrogé sur le sujet une fois, ne sachant si c'était un filtrage de Google ou un problème de référencement.
    Justement, je ne comprends pas bien... Sergey Brin dit que Facebook c'est des méchants parce qu'ils ne veulent pas que les données personnelles de leurs comptes puissent servir de base de référencement pour Google, c'est bien ça ?

  15. #15
    Expert Confirmé
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    1 163
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 1 163
    Points : 2 612
    Points
    2 612

    Par défaut

    Citation Envoyé par Hellwing Voir le message
    Justement, je ne comprends pas bien... Sergey Brin dit que Facebook c'est des méchants parce qu'ils ne veulent pas que les données personnelles de leurs comptes puissent servir de base de référencement pour Google, c'est bien ça ?
    Non il fustige le fait que Facebook ne permet pas de faire une migration vers Google+ par exemple, car il utilise un modèle fermé.

    Parler de transparence en général n'a pas énormément de sens, cela regroupe beaucoup de choses et de concepts différents.

  16. #16
    Membre du Club
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    20
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 20
    Points : 42
    Points
    42

    Par défaut Déménager les serveurs ne suffirait pas.

    Citation Envoyé par vampirella Voir le message
    ... et si Mr Bryn n'aime pas les lois américaines, qu'il vienne donc installer ses serveurs en France, pardi !
    En fait même pas! Même si les données de l'entreprise étaient hébergées à l'étranger elle serait quand même tenue de les fournir aux autorités par le Patriot Act. C'est l'entreprise au complet qu'il faudrait déménager...

  17. #17
    Membre chevronné
    Inscrit en
    mai 2010
    Messages
    252
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2010
    Messages : 252
    Points : 734
    Points
    734

    Par défaut

    L'entendre parler de la chine ou google s'est racheté une conduite il y a peu (avec force publicité pour cela) après des années de complaisance et le voir râler que google puisse pas accéder aux données de Facebook me fait assez nettement sourire.

  18. #18
    Membre Expert Avatar de 10_GOTO_10
    Inscrit en
    juillet 2004
    Messages
    747
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2004
    Messages : 747
    Points : 1 036
    Points
    1 036

    Par défaut

    Citation Envoyé par Google Voir le message
    « ne plus être soumis à la loi des États-Unis, ce serait génial »
    Et ne plus être soumis à la loi de Google, ça serait encore plus génial...

    Il est donc temps de développer un moteur de recherche open-source. Par exemple il y a YaCy, moteur open-source et totalement décentralisé, qui fonctionne un peu comme le P2P.

  19. #19
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de grafikm_fr
    Inscrit en
    juillet 2003
    Messages
    2 474
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2003
    Messages : 2 474
    Points : 4 530
    Points
    4 530

    Par défaut

    Sergey Brin est d'une naïveté à faire peur quand même.
    Lui qui pensait partir dans un pays de liberté (bouhaha) se retrouve à devoir fournir des informations au FBI.

    Parfois c'est mieux que Mr. Bean.
    "L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)

  20. #20
    Nouveau Membre du Club
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    35
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 35
    Points : 27
    Points
    27

    Par défaut

    Citation Envoyé par aphex Voir le message
    "Ne pas dépendre des lois américaines, mais desquelles alors? Sans loi pour les diriger ?"

    Hum.. Lyche, je pense que tu n'as pas compris le sens de sa phrase. A mon avis il a simplement voulu dénoncer le côté liberticide des lois américaines par rapport à pas mal d'autres pays démocratiques (mais probablement plus pour longtemps à la vitesse où ça va.)

    Les États Unis sont depuis le 11/09 sous le coups de lois d'exceptions qui donnent un pouvoir démesuré à l'état sous couvert de lutte contre le terrorisme. Le Patriot Act permet notamment au FBI d’accéder aux données de tout citoyen auprès de n'importe quelle entreprise privée en dehors de tout cadre judiciaire (et c'est bien ça le problème). Au départ prévu pour surveiller les personnes soupçonnées de terrorisme et ce pour une durée de 5 ans. Ce texte à été reconduit 2 fois depuis (en 2006 et par Obama en 2011...) et élargi pour couvrir tous les citoyens.

    Dans le genre on peut aussi parler aussi du projet de loi permettant la détention indéfinie sans jugement qu'à signé Obama au début de l'année... Bref, des lois plus dignes de régimes dictatoriaux que de démocraties.

    A mon avis c'est simplement ça. Et à titre personnel, ça me rassure qu'il le dénonce même si ça ne change pas grand chose au final.
    +1 pour ce message. pour le reste des gens je vous propose de vous informer sur quel genre de lois existent ou existeront dans le futur aux etats unis :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_...ti-contrefaçon

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •