Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Quel est le meilleur SGBD pour Delphi ?
Bonjour,
Ce sondage à pour but de recueillir des informations sur votre (vos) expérience(s) professionnelle pour ce qui est de l'utilisation d'un SGBD particulier avec Delphi. Par ailleurs, nous vous demandons d'apporter le plus de précisions possible sur les points suivants :
- stabilité
- portage
- coût
- compétence
- déploiement de l'application
Pour le comparatif des différents SGBD, bien vouloir consulter ce site.
Merci.
Comment rejoindre la rédaction de www.developpez.com ?
"Tu as tort d'abuser de ma patience" Sokar
SGBD Interbase
Interbase et/ou Firebird. Client serveur, SQL, fiabilité, facilité de mise en oeuvre....
Administration ultra simple... C'est top !
SQL Server pour les mêmes raisons que ci-dessus
SQLAnywhere pour les mêmes raisons que ci-dessus
... et parce que pour avoir essayé les deux précédemment cités, je le trouve plus "souple"
Bonjour,
J'utilise FIREBIRD 1.5 et j'envisage la version payante Interbase
Je travaille sur des projets souples et utilisant des bases relativement petites (1Go maxi). Il me semble que des outils tels que Oracle sont surdimensionnés et engendreraient un coût d'administration injustifié compte tenu de la taille de mes bases.
Avantages
-Coût inexistant à faible
- VCL DELPHI dédiée à INTERBASE
- Expérience concluante de Interbase au cours de divers projets
- MISE EN OEUVRE ET INSTALLATION SIMPLE ET RAPIDE
- maitrise très accessible à un développeur polyvalent
- Pas de souci pour les sauvegardes
- Pas d'administration ultra complexe et "irréversible" comme Oracle
- Possibilité de faire copier coller de la base entre Linux et Windows
Deux petits inconvénient tout de même
-Pas beaucoup de fonctions SQL avancées. Voir ceci : http://sqlpro.developpez.com/cours/sqlaz/fonctions/
- La recherche texte est case-sensitive ...
Mais bon...yapafoto, c'est super-pratique! 8)
Vadim
On utilise Firebird 1.5 sur serveur Mandrake et il n'y a rien de plus stable comparer à notre ancien système sous access...
Le cout à part celui du serveur et de l'installation ... zéro.
Pour l'administration EMS est parfait même si encore un peu buggé et puis les pilotes ODBC fonctionnent très bien pour les utilisateurs qui ont du mal de se décrocher d'access et ont quelques requêtes spontanées à faire.
Mon boss qui avait quelques inquiétudes avant la migration à vite changer d'avis au vue des performances et de la stabilité. Les utilisateurs sont ravis du temps de réponse de chaque requête, bref, y a peut être mieux mais c'est plus cher
Mais pourquoi toujours metre Interbase et Firebird dans le même panier ??? alors que les 2 systèmes ont pris des chemins complètement différent... Je veux bien croire qu'ils sont basé sur le même moteur mais à part les bielles c'est la seule choses qui leur reste de commun.
FIREBIRD pour mes clients "Petite entreprise" (Fiabilité, Simplicité, Coût)
SQL SERVER pour mes clients "Entreprise moyenne " (Pérennité du produit)
Envoyé par Higgins
Ce serait vraiment plus interessant que vous détailliez un peu plus (un peu comme Vadim
Cà permettra, je pense, aux uns et aux autres de mieux se comprendre et de partager effectivement leur expérience.
"Tu as tort d'abuser de ma patience" Sokar
Moi c'est FireBird et PosgreSQL
Interbase/FireBird :
Les plus :
1- Fiabilité, stabilité : Jamais de soucis majeur en 5 ans d'utilisation
2- Possibilité d'utiliser des procédures stockées de la même façon que les tables dans les instructions select
3- Gratuité (plein d'outils gratuits pour son utilisation, IBEasy++, IBConsole etc.)
4- Multi-plateforme (il faut arrêter le monopôle et introduire de la vraie concurrence)
5- Disponibilité des sources (important au cas où on voudrait approfondir les choses)
6- Déploiement simple (passage facile du local au réseau)
Les moins :
1 - Absence de beaucoup de fonctions basiques dans Langage SQL. Nécessité d'utiliser
les UDF qui peuvent être source d'autres problèmes. Mais on apprend vite à s'en passer.
Heureusement avec FirbirdSQL 1.5, les choses avancent dans le bon sens.
2 - Les pilotes ODBC disponibles (du moins le gratuits à ma connaissances) ne supportent
pas toutes les possibilités de Firebird, notamment la partie 1 des +.
Les moins :
1 - Absence de beaucoup de fonctions basiques dans Langage SQL. Nécessité d'utiliser
les UDF qui peut être source d'autre problème. Mais on apprend vite à s'en passer.
Heureusement avec FirbirdSQL 1.5, les choses avancent dans le bon sens.
2 - Les pilotes ODBC disponibles (du moins le gratuits à ma connaissances) ne supportent
pas toutes les possibilités de Firebird, notamment la partie 1 des +.
PosgreSQL :
Celui là, je compte regarder sérieusement ce qu'elle donne couplée à Delphi. De plus avec la disponibilité
de version 8 sur Windows en natif, il n'y a plus de raison de passer à côté pour les développements
Windows.
Bonjour,
Moi je n'utilise pas beaucoup les bases de données mais j'ai découvert MyLittleBase v2.0. Biensûr, cela ne vaut pas vos gros systèmes de bases de données comme Interbase ou je ne sais quoi d'autres, mais j'ai horreurs d'utiliser les SGBD via les horribles architectures BDE ou dbExpress de Borland.
MyLittleBase v2.0 fonctionne à partir de fichiers texte séparés par des virgules. Pour plus d'infos, http://mylittlebase.free.fr/.
J'aime bien utiliser MySQL aussi, mais seulement avec PHP.
Bonjour,
Je ne sais pas vraiment quel est le meilleur mais je sais que SQL Serveur est une SGBDR très puissant pour developper des applications professionnelles.
Avantages :
Les temps de réponses sont stables de 1 à 250 utilisateurs
Il gère parfaitement tout type de jointures ( ce n'est pas le cas de tous les SGBDR).
Il a une très bonne gestion des ressources système
Il gère toutes les normes de SQL ( ce qui permet d'avoir un code portable vers un autre SGBDR)
Il gère très bien les proc sotckées et les triggers (très utiles pour répondre à des demandes métier très fortes du client)
Grâce à Enterprise Manager il est facile à administrer, à maintenir...
Il dispose d'une aide très bien fournie
Il dispose en plus de fonctions avancées comme la réplication, gestionnaire de plan de maintenance...
Il gère parfaitement le XML en version 2005
Problèmes:
Il ne dispose pas réélement d'outils propres dans l'EDI Delphi
Pour de petits systèmes -25 utilisateurs il est trop lourd au niveau investissement.
La maintenance nécéssite des connaissances pointues.
A noter qu'il existe une version gratuite du moteur ( MSDE) pouvant gèrer jusqu'a 5 connexions.
DBisam
DBISAM de Elevate Software :
- Base de donnée locale et client/serveur
- Très rapide (cache LRU)
- Entièrement intégré dans l'exécutable
- Encryption
- Compression des blobs
- 3 fichiers maximum par table
- Tables en mémoire
- SQL étendu
- Optimisation des requêtes et des filtres
- indexation complète des textes
- Indexes compressés
- ...
Pas mal pour le prix ($249).
Bonjour,
[je travailles sous C++ Builder mais ça revient au même]
Nous avons de notre côté choisi PostGreSQL pour des raisons de cout, de fiabilité, de performances et de fonctionnaliltés disponibles.
Par ailleurs, il existe des composants VCl pour postgresql (PostGreDAC). Ils sont payants mais ce n'est pas hors de prix, et les comportements sont très bons.
bonne continuation
MySQL avec les composants myDAC de crlab. Il n'y a pas plus rapide ! :-)
Pourquoi pas l'oracle avec l'Odac de crlab.
Avec ses procédures stockées, le trigger et les diffiérentes vues mais le problème ces pour les grandes entreprises
j'utilise interbase
J'utilise SQL-Server
J'utilise SQL-Server, mais je crois que Interbase est meilleur.
Ce qui nous interesse c'est plus le "pourquoi ?"
"Tu as tort d'abuser de ma patience" Sokar
Répondre avec citation
Partager