Discussion :

[Coriolan]

L'auteur de Classic Shell met un terme au développement de l'application
Qui permet de retrouver les anciennes interfaces de Windows sous Windows 10

Classic Shell, l’une des applications tierces les plus populaires de Windows, va être abandonnée par son auteur. Le développeur a annoncé toutefois que le code source a été publié afin que la communauté puisse continuer son développement.

Pendant plus de huit ans, ce simple projet de weekend s’est transformé en une véritable application prisée par des millions d’utilisateurs de Windows. Selon l’auteur de l’application, le succès de Classic Shell a été surtout l’œuvre de la communauté qui s’est construite autour du projet, s’activant à rapporter les bogues, suggérer de nouvelles fonctionnalités, traduire l’application en différentes langues et développer de nouvelles apparences.

Le développeur a tenu à expliquer les raisons de cet abandon, il a cité le manque de temps et le rythme rapide de l’évolution de Windows. De ce fait, beaucoup de temps et d’efforts sont nécessaires pour continuer le développement de l’application, surtout que Windows 10 est mis à jour deux fois par an et chaque mise à jour casse certaines fonctionnalités de Classic Shell. Enfin, chaque nouvelle version de Windows s’éloigne davantage du modèle classique Win32 qui a donné plus de liberté aux bidouilleurs et aux utilisateurs.

L’application originale de Classic Shell ne va plus recevoir de mises à jour, toutefois les liens de téléchargement vont continuer à persister encore pendant six mois et le site web sera fermé en 2018. Pour les utilisateurs souhaitant découvrir et améliorer l’outil, le code source est disponible sur SourceForge et a été basculé sur un dépôt GitHub crédité au nom de l’auteur.

Classic Shell et Windows 8

Classic Shell a été lancée en 2009 certes, mais son véritable succès a débuté avec Windows 8 après que Microsoft a supprimé le bouton et le menu démarrer de son OS, une décision qui a poussé beaucoup d’utilisateurs à se tourner vers des solutions tierces pour restaurer le bouton iconique de Windows. En conséquence, Classic Shell a connu une explosion des téléchargements en 2012 en raison de sa simplicité d’utilisation et l’éventail de fonctionnalités que l’application présente.

Des années plus tard, Microsoft a rétabli le menu démarrer dans Windows 10, cependant, beaucoup d’utilisateurs continuent encore de recourir à Classic Shell pour personnaliser un peu plus Windows. Pour cette raison, le développeur encourage les utilisateurs à forker la dernière version de l’application et continuer à l’améliorer. Il prévient toutefois qu’il ne sera pas toujours disponible pour prendre part aux discussions.

Source : Classic Shell

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

Classic Shell permet de retrouver les anciennes interfaces de Windows sous Windows 10 : Menu Démarrer, explorateur de fichiers et plus

[Coriolan]

Classic Shell renaît de ses cendres et devient Classic Start
Permettant à nouveau aux utilisateurs de Windows 10 d'avoir un véritable menu Démarrer

En décembre 2017, nous vous rapportions que Classic Shell, l’une des applications tierces les plus populaires de Windows, a été abandonnée par son auteur. Le développeur a annoncé toutefois que le code source a été publié afin que la communauté puisse continuer son développement.

Pour rappel, avec l’inauguration de Windows 8, Microsoft avait décidé de supprimer le bouton démarrer, une décision des plus déconcertantes pour les habitués des systèmes Windows, par la suite, ils avaient décidé tout simplement de ne pas adopter l’OS et ont continué à utiliser Windows 7.

Parmi les utilisateurs de Windows 8, un bon nombre d’entre eux se sont tournés vers des solutions tierces pour restaurer le bouton démarrer. Classic Shell a été indéniablement l’un des meilleurs outils, offrant aux utilisateurs des menus de différents styles ainsi que d’autres options pour personnaliser plusieurs éléments du système selon leur gré.

Malheureusement, vers la fin de 2017, l’auteur de Classic Shell a décidé de mettre un terme au développement de l’application. Il a cité surtout le manque de temps et l’évolution rapide de Windows, comme les principales raisons qui l’ont poussé à prendre cette décision. Toutefois, il a pris le soin de publier le code source sur SourceForge dans l’espoir que quelqu’un allait continuer le travail dans le futur.

Et c’est chose faite, Classic Shell est de retour, seulement l’outil s’appelle désormais Classic Start. La nouvelle version n’est pas différente de Classic Shell pour le moment et offre les mêmes fonctionnalités qu’auparavant.

Actuellement, Windows 10 offre un menu Démarrer, mais pour les nostalgiques, il reste incomplet, ce qui fait que les outils comme Classic Start sont une nécessité pour eux. Pour les autres, ils pensent qu’il s’agit d’une perte de temps et de ressources de continuer de développer ces outils alors qu’il est possible d’épingler au menu Démarrer n’importe quel programme.

Bien que Microsoft a rétabli le menu Démarrer dans Windows 10, beaucoup d’utilisateurs continuent de recourir à Classic Shell pour personnaliser un peu plus Windows. Si vous faites partie de cette catégorie d’utilisateurs, vous pouvez télécharger Classic Start sur GitHub (compatible avec Windows 10 et les anciennes versions de Windows).

Source : GitHub

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Pensez-vous qu'un outil comme Classic Start est toujours nécessaire dans Windows 10 ?

Voir aussi :

Net Applications : Windows 7 est toujours plus utilisé que Windows 10, mais le dernier OS de Microsoft continue de réduire l'écart
Microsoft ne permet plus le changement de région dans Microsoft Store pour accéder à un contenu exclusif
Font Maker, une appli de Microsoft qui permet de créer des polices personnalisées, est disponible en téléchargement sur le store

[byrautor]

[QUOTE=Coriolan;10359177]Classic Shell renaît de ses cendres et devient Classic Start
Permettant à nouveau aux utilisateurs de Windows 10 d'avoir un véritable menu Démarrer

En décembre 2017, nous vous rapportions que Classic Shell, l’une des applications tierces les plus populaires de Windows, a été abandonnée par son auteur. Le développeur a annoncé toutefois que le code source a été publié afin que la communauté puisse continuer son développement.

Pour rappel, avec l’inauguration de Windows 8, Microsoft avait décidé de supprimer le bouton démarrer, une décision des plus déconcertantes pour les habitués des systèmes Windows, par la suite, ils avaient décidé tout simplement de ne pas adopter l’OS et ont continué à utiliser Windows 7.

--------------------------------------

Merci de l'information
Pour moi Classic Shell ou Classic Start c'est OK, pas d'embrouilles de carrés, de rectangles, d'icônes, d'avatars.
Et pas besoin de se prendre la tête pour deviner "comment faire"
C'est écrit, point à la ligne !

[cirle78]

C'était bien pratique sur les serveurs 2012 non R2, qui avait un look WIN8 avec tous ses inconvenants de barre de menu inexistant.

Pourquoi 2012 non R2 car nous n'achetons pas encore les licences R2 ;-)

[kilroyFR]

Je plussoie les remarques precedentes.
On l'installe systématiquement sur tous nos serveurs (VM) car la bascule en mode tuile, meme des années apres n'est toujours pas appréciée qu'on soit utilisateurs ou admin. Belle erreur de Microsoft on ne le repetera jamais assez (l'interface METRO on n'est jamais arrivé a s'y faire c'est comme ça). En esperant que le produit perdure via la communauté.

[petitours]

Belle erreur de Microsoft on ne le repetera jamais assez (l'interface METRO on n'est jamais arrivé a s'y faire c'est comme ça). En esperant que le produit perdure via la communauté.

Si Ms pouvait travailler pour la communauté et pas pour renouveler ses ventes...
Je suis pro Windows depuis 20 ans. Quand Windows 8 est arrivé je me suis dit "normal on respecte la tradition de 1 super Windows, 1 windows pourri..." mais en voyant W10 arriver je suis tombé de ma chaise et je suis de plus en plus inquiet pour l'avenir. Passer à W10 est un lourd investtissement que j'ai finalement choisi de consacrer plutôt à passer sur Linux.

Avec ces derniers Window(sans s) faut cliquer de partout, un coup mettre la souris dans le coin là, un autre dans le coin ici soit des tonnes de clics inutiles et des km à la souris pour traverser l'écran : la définition même du manque d'ergonomie.

Si encore le système derrière apportait quelque chose de plus productif j'aurais pu admettre une raison à faire changer les habitudes des utilisateurs (et donc leur productivité) mais non, W10 n'est qu'un ravalement de façade de W7 ou tout a été plus ou moins maladroitement caché sous le tapis pour "faire plus propre, plus dépouillé" :-(

Si encore le système était plus stable ou plus quelquechose, par exemple compatible entre PC, tablette et téléphone... et ben pas non plus ! Les WindowsPhones sont abandonnés et sur tablette c'est une catastrophe ; j'en ai acheté une lenovo qui est sur le papier plus puissante que mon autre sous Android mais elle est intouchable tellement qu'elle est lente. Pire que ça, quand w10 cherche à se mettre à jour (quand il veut , ça aussi MS) la tablette est bloquée par une énorme fenêtre windows en travers de l’écran qui non seulement indique un échec de la mise à jour (pour quelle raison ??? ce serait dommage de l'indiquer, la fenêtre serait moins jolie...) mais en plus le bouton de validation est inaccessible, en dehors de l’écran ! (un truc incroyable qu'un étudiant en programmation penserait à éviter !)

Que ce logiciel Classic Shell ait besoin d'exister est une honte pour MS!

[olsimare]

Quelle misère !
Il va falloir expliquer à mes utilisateurs qu'ils vont devoir s'adapter à une interface conçue pour tout sauf la productivité...

Des années d'évolution de Windows pour arriver aux tuiles + coin haut gauche droite truc... Est-ce que ça valait vraiment le coup ? Je vais de suite poser la question à Cortana...

[Pierre GIRARD]

Personnellement, après suppression de tout ce qui ne me plais pas dans Windows 10 (dont les fameuses tuiles), il ne me reste qu'un menu vertical à gauche avec toutes les applications à portée de clic. Du coup, même sans Classic Shell, je me retrouve avec une configuration proche de celle que j'ai sous Windows XP ou sous Linux. Du coup, j'ai testé Classic Shell, mais je l'ai vite désinstallé car quasiment inutile.

[l.dolle]

Bonjour,
J'ai travaillé pendant 15 ans en environnement Windows. Et j'ai remarqué la chose suivante.

Windows 2000 était imperturbable, d'une fiabilité exemplaire? J'ai eu des serveurs qui ont tournés pendant 10 ans sans y toucher. Linux fallait mettre les mains dans le cambouis pour en faire quelque chose. Maintenant un serveur Linux est imperturbable.
A l'arrivée de Windows 8, j'ai averti Microsoft France avec lequel j'entretenais encore quelques relation après avoir été une des chevilles ouvrières du debugage de l'asp et MS-SQL 6.5 (ça commence à dater) qu'ils faisaient fausse route car autant cette interface s'imposait sur de petits terminaux (smartphones, tablettes), autant c'était une hérésie sur un écran de 26 pouces.
En même temps, leurs version serveur devenaient des usines à gaz difficilement maintenable pour une équipe plus que restreinte.

Je m'épuisai à maintenir mes développements pour courir après les changements de politique de Microsoft. C'est ce qui m'a persuadé de basculer mes activités en environnement Linux.
Depuis, j'ai retrouvé la pérennité de mes développements et la stabilité de mes environnements de travail. Mais le travail de bourrage de crâne est tel qu'il est très difficile de faire changer le mentalité des utilisateurs.

Plus il y aura d'utilisateurs, plus les fabricants de périphériques développeront des pilotes Linux.
Mais il suffit d'être patient car développer ou même maintenir un kernel coûte très cher et très bientôt, le kernel de windows sera comme celui d'apple, un Linux. Toutes les orientations prises par Microsoft en direction de Linux tendent à le montrer.
Mais cela ne nous fera pas échapper à la stratégie publicitaire que prend l'OS de Microsoft.

[byrautor]

Envoyé par kilroyFR Voir le message

Belle erreur de Microsoft on ne le répétera jamais assez (l'interface METRO on n'est jamais arrivé a s'y faire c'est comme ça). En esperant que le produit perdure via la communauté.

Pour moi c'est une catastrophe.

Je vais réfléchir à utiliser Linux avec un double boot.
D'accord, je passerai du temps à l'assimiler, mais après je serai tranquille. Je n'ai pas confiance en Microsoft (qui a retiré son siège social de la France (Les Ulis) il y a belle lurette, à ce que je sais)

Je m'épuisai à maintenir mes développements pour courir après les changements de politique de Microsoft. C'est ce qui m'a persuadé de basculer mes activités en environnement Linux.
Depuis, j'ai retrouvé la pérennité de mes développements et la stabilité de mes environnements de travail. Mais le travail de bourrage de crâne est tel qu'il est très difficile de faire changer le mentalité des utilisateurs.

La remarque, que dis-je le conseil, de i.dolle me paraît judicieuse.
Les modifications (bêtes et méchantes pour moi) d'Office bureautique sont un bon exemple des divagations de MS
dans un tableau Word essayez donc d'effacer la numérotation automatique des cellules d'une colonne !
Et d'utiliser la fonction somme() !
Il y a dix ans c'était ................à moins que je n'ai dégénéré depuis cette époque.
Je vais me rabattre sur Libre Office avec .odt. Le .docx est crypté maintenant, pourquoi ? (X-Ways Sales / Online Database <sales@x-ways.com> winhex)
Je lis :

Le développeur a tenu à expliquer les raisons de cet abandon, il a cité le manque de temps et le rythme rapide de l’évolution de Windows. De ce fait, beaucoup de temps et d’efforts sont nécessaires pour continuer le développement de l’application, surtout que Windows 10 est mis à jour deux fois par an et chaque mise à jour

Je pense : La puissance de Microsoft a obligé le développeur ..................

Mais je cesse là !

[alain_du_lac]

Mais qu'est-ce que c'est tous ces vieillards avant l'heure...
On s'adapte en permanence dans la vie de tous les jours, mail il faudrait que Windows ne change pas ??
Non mais, c'est se foutre de la gueule du monde que de continuer à geindre sur l'ancien menu (bordélique) de Windows XP ou Windows 7.
Vous avez le beurre et l'argent du beurre : un menu démarrer plein écran avec des tuiles que l'on peut regrouper en groupes par thèmes dans une autre tuile (c'est mon organisation préférée, cf image ci-jointe) ou bien un menu démarrer classique qui classe les applications par ordre alphabétique.
Enfin, le cul de le crémière en plus : vous appuyez sur la touche Windows, vous tapez 2 ou 3 lettre du nom du programme à lancer et il s'affiche sur l'écran.

Non vraiment, je me demande s'il n'y a dans ce forum autre chose que des anti-MS qui sont toujours là pour râler, ou pour nous dire qu'avec LINUX, c'est tellement mieux (la bonne blague )

[petitours]

....
Enfin, le cul de le crémière en plus : vous appuyez sur la touche Windows, vous tapez 2 ou 3 lettre du nom du programme à lancer et il s'affiche sur l'écran....

Votre capture d’écran est édifiante, typiquement le truc inintéressant parce que lourd au possible avec pas moins de 3 niveaux de lecture (comme le ruban d'office d’ailleurs qui est une catastrophe ergonomique par rapport à des rangées d’icônes de tailles identiques.
Prenez aussi conscience que des gens qui se font ainsi leur propre tableau de bord "pratique" pour elles on doit pouvoir les compter sur les doigts de la main. Pour ma part quand j'étais étudiant, que j'avais du temps à perdre et que je me complaisais dans l'optimisation et la personnalisation je faisais ce genre de chose. Aujourd'hui je navigue sur plusieurs machines, chez moi ou chez des clients. cette couche perso je l'ai un peu sur mon propre pc mais c'est très limité et partout où je vais j'ai besoin de retrouver mes billes au travers des interfaces standard. or elles elles sont cachées au fon fond la machine maintenant, la perte d'ergonomie est considérable.... tout ça pour les vertus soit disant esthétiques du machin METRO.

Je suis sans doute un vieux .on mais
Avant W8 j’étais un défenseur sans retenue de Windows, (presque aussi idiot qu'un pro mac c'est dire !)
Quand W8 est arrivé j'ai continué en rappelant avec le sourire que chez MS on a depuis toujours un bon OS puis une rave puis un super puis une rave...
Quand W10 j'ai continué jusqu'à me retrouver avec une mise à jour W10 qui a déclenché pendant l'introduction d'une restitution chez un client avec des enjeux relativement conséquents...et aucune possibilité pour stopper le truc.

Après j'ai le cas d'un client qui fait beaucoup de logistique avec une 20n de personnes qui éditent a longueur de journée des documents word et Excel pour différentes petites saisies et procédures. Son prestataire informatique a rien trouvé de mieux que de renouveler tout le part en passant sous W10 et office 365. Les 20 personnes étaient presque parallélisées, ils ont du tous partir en urgence en formation, ca a failli couler la boutique ! Ça a coulé le prestataire informatique par contre par ce que le patron leur a fait une pub d'enfer !

Ça me fait profondément .hier de devoir passer sous Linux mais aujourd’hui je vois ça comme un investissement de survie.

[Christophe]

@alain_du_lac : Tu trouves le nouveau menu parfait, tant mieux pour toi, mais la majorité des gens ne l'aiment pas du tout, ne serais-ce qu'ici. Et je ne pense pas que ce soit un problème de vivre avec son temps.

De mon coté, les utilisateurs à qui je suis confronté utilisent très peu le menu démarrer, ils utilisent essentiellement les icônes épinglés.

Son prestataire informatique a rien trouvé de mieux que de renouveler tout le part en passant sous W10 et office 365. Les 20 personnes étaient presque parallélisées, ils ont du tous partir en urgence en formation, ca a failli couler la boutique ! Ça a coulé le prestataire informatique par contre par ce que le patron leur a fait une pub d'enfer

On est maintenant obligé de passer sous Windows 10, on ne peux pas acheter d'anciennes versions. Par contre passer en même temps sous Windows 10 et office 365, c'est un peu violent, office 2010 fonctionne sous Windows 10. Ca aurait pu effectivement être fait plus sereinement.

[foetus]

Votre capture d’écran est édifiante, typiquement le truc inintéressant parce que lourd au possible avec pas moins de 3 niveaux de lecture (comme le ruban d'office d’ailleurs qui est une catastrophe ergonomique par rapport à des rangées d’icônes de tailles identiques.

Si tu es programmeur IHM, j'espère que tu te rends compte de l'ineptie que tu écris

• Un icône est petit mais des fois est incompréhensif. Du texte c'est plus compréhensif, mais prend de la place. Il y a l'infobulle pour contourner un peu.
• Les applications ne sont plus fixes ni "pixel perfect". Maintenant, elles doivent s'adapter aux différentes définitions, différents paramètres graphiques...
• Les barres d'icônes et les menus (organisation à plat) s'ont assez difficile à se repérer. Maintenant, les applications doivent proposer en premier lieu (1 clic) les fonctionnalités les plus courantes. Et ensuite essayer d'organiser pour faciliter la recherche.

Après, les tuiles et les rubans sont des propositions de tout cela. Il y a des choses qui fonctionnent d'autres pas

[petitours]

Non je le dis en tant qu'utilisateur, et c'est bien pour lui que c'est important...

Avec une rangée d’icône si tu cherches quelque chose, tu pars d'un coté tu balades le regard et paf tu trouves
Avec un ruban muni d’icônes de tailles différentes tu cherches et...tu passes a coté, tu reviens et ainsi de suite.
Si en plus comme le ruban office tu ajoutes a ça des onglets et ben tu cliques sans relâche pour passer d'un onglet à l'autre.

Si tu deviens utilisateurs très habitué :
-avec les rangées d’icônes tu cliques directement où tu as besoin sans même regarder l’icône
-si tu as le ruban et ses onglets et ben tu continue de cliquer et de regarder puisqu'il n'ai pas possible de cliquer par habitude puisque les icones sont mouvantes.

, d’ailleurs pourquoi les progiciel n'utilisent ils pas ce principe ?

[byrautor]

Mais qu'est-ce que c'est tous ces vieillards avant l'heure...
On s'adapte en permanence dans la vie de tous les jours, mail il faudrait que Windows ne change pas ??
Non mais, c'est se foutre de la gueule du monde que de continuer à geindre sur l'ancien menu (bordélique) de Windows XP ou Windows 7.
Vous avez le beurre et l'argent du beurre : un menu démarrer plein écran avec des tuiles que l'on peut regrouper en groupes par thèmes dans une autre tuile (c'est mon organisation préférée, cf image ci-jointe) ou bien un menu démarrer classique qui classe les applications par ordre alphabétique.
Enfin, le cul de le crémière en plus : vous appuyez sur la touche Windows, vous tapez 2 ou 3 lettre du nom du programme à lancer et il s'affiche sur l'écran.

Non vraiment, je me demande s'il n'y a dans ce forum autre chose que des anti-MS qui sont toujours là pour râler, ou pour nous dire qu'avec LINUX, c'est tellement mieux (la bonne blague )

Mal élevé en plus ! c'est convainquant !
Enfin, il y en a qui ont le temps d'apprendre et qui prennent du plaisir à modifier. L'instabilité est une "vertu" humaine, mais de là à exiger le changement constant de repères, je dis NON.
Mais, d'accord, la pérennité n'existe pas dans le genre humain. La démolition semble bien être sa finalité. (Cf : l'histoire)
à noter : je suis un vieillard et j'existe.

[Pierre GIRARD]

Il est pourtant facile d'épurer l'écran de Windows 10. Ce qui est utilisé souvent sur le bureau, et le reste (ce qui sert moins souvent) est dans le menu. Selon moi, c'est plus lisible et plus pratique que les briques, même sans Classic Shell.

[mat1554]

Il est pourtant facile d'épurer l'écran de Windows 10. Ce qui est utilisé souvent sur le bureau, et le reste (ce qui sert moins souvent) est dans le menu. Selon moi, c'est plus lisible et plus pratique que les briques, même sans Classic Shell.

A la hauteur de ton menu tu appelles ça épurer toi xD

Elles sont où les tuiles dans mes copies d'écran ? Le plus simple, si on ne les aiment pas est de simplement les supprimer non ? Et puisqu'on peut le faire même moins d'une semaine après la première installation de Windows, c'est que ça n'est pas si difficile a qui a la volonté de chercher.

Bon, si Microsoft m'avait donné la possibilité de choisir entre l'ergonomie de Windows 2000 et celle de Windows 10 ou Windows XP, mon choix aurait été hyper rapide.

Tu les as enlever, mais ça aussi enlever les option qui était sur la droite «Document / Image / Etc» et raccourci «panneau config, imprimante, etc »

Et ton image comme dit plus haut n'as rien épurer.

J'avais trouver et retirer. Mais le menu restait beaucoup trop grand.

[Pierre GIRARD]

A la hauteur de ton menu tu appelles ça épurer toi xD


Tu les as enlever, mais ça aussi enlever les option qui était sur la droite «Document / Image / Etc» et raccourci «panneau config, imprimante, etc »

Et ton image comme dit plus haut n'as rien épurer.

J'avais trouver et retirer. Mais le menu restait beaucoup trop grand.

Le menu en question, si je le déploie une fois par mois, c'est bien le maximum ... à condition de bien choisir les icônes du bureau (bien sur). Le reste du temps, c'est la fenêtre de droite qu'il faut voir.

Maintenant, à chacun de voir ce qu'il utilise tous les jours et ce qu'il n'utilise qu'une fois par mois ... ou moins.

[FMJ]

Idem qu'au-dessus. J'utilise Classic Shell aussi bien en pro qu'en perso, sur du PC comme du serveur. J'aime beaucoup la possibilité de tout avoir en 1 clic (et ne vois, personnellement, aucune utilité aux tuiles, même si je peux comprendre l'attrait que certains personnes peuvent en avoir). Je dois tout de même avouer que la création du raccourci Win +X a été d'un grand intérêt.
J'espère que la communauté saura continuer à faire vivre ce petit bijoux !

Et je plussoie aussi sur les zigzag technologiques de Microsoft qui sont souvent très pénibles à suivre d'un point de vue professionnel. Si seulement nos éditeurs n'étaient pas paxés avec MS (pour ne plas dire "MS dépendants"), toute notre infrastructure serait sous Linux !