Discussion :

[micka132]

Le succès de Chrome a été tel qu’il a presque réussi à reléguer ses concurrents au second plan. Cependant, la sortie de la dernière de Firefox baptisée Quantum a fait couler beaucoup d’encre ces derniers jours. Elle est présentée comme étant très rapide entre autres qualités par plusieurs personnes ayant fait le test.

Je pense que les qualités réelles ou supposées n'ont que peu d'influence dans l'adoption du navigateur.
A l'époque des 1er firefox le gap était franchement énorme entre FF et IE, or FF ne s'est jamais imposé.
Chrome est arrivé en proposant objectivement quasiment rien de plus que FF (peut etre des pouillemes aux tests) et s'est rapidement imposé.
La différence c'est le marketing derrière. Un petit message incitatif sur la page de recherche Google et sur Gmail, ca change beaucoup de chose. En 2nd lieux je ne sais pas pourquoi mais j'ai remarqué dans pas mal de boite Chrome était installé par défaut, alors que je n'avais pas vu ca pour FF. Le ballot screen n'est surement pas non plus étranger parceque le lambda connait Google mais pas Mozilla ou Opera.

Bref comme bien souvent c'est le marketing/lobbying le plus efficace.

[Zefling]

J'ai délaissé Firefox au profit de chromium (dans Opera) à cause de l'efficacité du déboggeur. J'espère que Firefox saura se mettre à la page à ce level et en tous cas, je ne regrette pas de l'avoir conservé sur mobile Jamais aimé Chrome!

Ça dépends ce que tu débugges en fait. Pour le JS Chrome est ce qu'il y a de mieux, pour le CSS par contre Firefox c'est bien plus agréable. Le truc c'est qu'il y en a pas un qui soit meilleur sur tout, dès fois je change de navigateur juste pour faire certains trucs par ce que ça va plus vite.

[MikeRowSoft]

Les deux sont bien.
Actuellement, j'utilise Google Chrome sur TabletPC et Mozilla Firefox sur PC Windows.
Sous Windows, Firefox pourrai effectivement faire beaucoup mieux en activant des fonctionnalité que si il dispose d'un compte utilisateur. Google Chrome étant presque un Android voulant être Chrome OS à lui seul vue les applications et fonctionnalité installable... (virtualisation)

Les perfs, j'y pense pas trop en fait. C'est comme dans le B.I.O.S. vouloir réveiller un PC à 19:30:00:000 pour le boot d'un HDD/IA et un système opérationnel à 19:30:00:001...
HH:MM:SS:MS
Les perfs ici sont souvent relatif à la consommation d'énergie absente. C'est vrai que perdre du temps et de l'énergie coûte chère. Perdre du temps/énergies sur des instructions CPU/GPU le nerf de la guerre-> système embarqué est le plus optimisation possible, ensuite c'est les pages web/FTP/Cloud/etc...

Coté serveur web et supercalculateur, je compare cela à une accumulation d'ouverture de session d'un même usagé sans jamais libéré les sessions au bout d'un certain temps. Comme des tâches (services/daemons) de fonds constitués par tous les utilisateurs lors du démarrage d'une PC et non pas une seule tâche que réalise un serveur "multitâches/multi utilisateurs" tous en sachant qu'elles ont été ordonnées avec certains droits...

P.S. : Pas de distribution Linux pour l'instant. Je prépare un HDD pour mon rack (boitier amovible pour HDD 3"1/2 et sans tiroir, juste le HDD à inséré ou retirer) bientôt. Oui, j'ai pas besoin d'avoir les deux en même temps.

[hatake_kakashi]

J'utilise firefox au bureau et a domicile mais la dernière mise a jour est une vrai catastrophe .très très lent j'ai basculé vers chrome après cette catastrophe quantum

[Volgaan]

J'utilise firefox au bureau et a domicile mais la dernière mise a jour est une vrai catastrophe .très très lent j'ai basculé vers chrome après cette catastrophe quantum

Tu dois être le premier que je lis qui dit que Firefox Quantum est très lent. M'est avis qu'il y a d'autres problèmes que le navigateur dans l'histoire

Pour ma part et comme pour beaucoup d'autres, j'ai vu une nette amélioration de la vitesse, surtout au niveau du ressenti (le plus important). Et la nouvelle interface n'est pas si mal une fois qu'on l'a personnalisée (thème différent, suppression de la barre de recherche et des zones extensibles de chaque côté).

Vouloir rechercher à grappiller la moindre milliseconde, au bout d'un moment, c'est de toute façon inutile si la connexion Internet est le maillon faible, expérience vécue au boulot

[Zefling]

J'utilise firefox au bureau et a domicile mais la dernière mise a jour est une vrai catastrophe .très très lent j'ai basculé vers chrome après cette catastrophe quantum

Inscrit depuis 28/10/2009 et premier commentaire aujourd'hui pour poster ça... Il y a des gens qui me surprennent.

[sevyc64]

Tu dois être le premier que je lis qui dit que Firefox Quantum est très lent. M'est avis qu'il y a d'autres problèmes que le navigateur dans l'histoire

Pas sur ! Un problème de terminologie peut-être.

Après la mise à jour, chez de nombreux utilisateurs, si FF est plus rapide il freeze énormément et très régulièrement au point qu'il est quasi inutilisable.
Comme j'ai dit dans un autre post, perso, j'ai en très grande partie réglé le problème en activant une option dans vie privée et sécurité : "Empêcher les services d’accessibilité d’avoir accès à votre navigateur"

[tes49]

Salut

Pas de soucis chez moi

Plus d'une cinquantaine d'onglets pour moins de 300 Mo et toujours aussi fluide après quelques heures. Installation par défaut et sans aucun module.

Car attention, certaines webExtensions peuvent faire utiliser plus le cpu... et faire ramer l'affichage des pages !

[FolDeDol]

Pas sur ! Un problème de terminologie peut-être.

Comme j'ai dit dans un autre post, perso, j'ai en très grande partie réglé le problème en activant une option dans vie privée et sécurité : "Empêcher les services d’accessibilité d’avoir accès à votre navigateur"

'alut !!!

J'ai effectué la mise à jour de Firefox et j'ai agréablement été surpris de la la rapidité, ou du sentiment de rapidité, de Quantum.
Je viens de tester votre technique indiquant de désactiver les "services d'accessibilité" et effectivement ça va vite, très vite.

J'aime bien Firefox même si je trouvais qu'il s'empatait ces derniers temps mais cette version "Quntum est vraiment bien.

@+

[Volgaan]

Pas sur ! Un problème de terminologie peut-être.

Après la mise à jour, chez de nombreux utilisateurs, si FF est plus rapide il freeze énormément et très régulièrement au point qu'il est quasi inutilisable.
Comme j'ai dit dans un autre post, perso, j'ai en très grande partie réglé le problème en activant une option dans vie privée et sécurité : "Empêcher les services d’accessibilité d’avoir accès à votre navigateur"

Bon à savoir, merci !

[Gunny]

Pour moi c'est une grosse amélioration. Firefox freezait très régulièrement, au point de devenir quasiment inutilisable à certains moments. Je n'ai plus ce problème avec Quantum, la navigation est bien plus fluide. C'est pas toujours ça (parfois le curseur saccade si mon pc est au milieu d'une opération gourmande), mais on est sur la bonne voie.

[zecreator]

Salut

Pas de soucis chez moi

Plus d'une cinquantaine d'onglets pour moins de 300 Mo et toujours aussi fluide après quelques heures. Installation par défaut et sans aucun module.

Car attention, certaines webExtensions peuvent faire utiliser plus le cpu... et faire ramer l'affichage des pages !

Lol, mais quel dingue ouvre 50 onglets sous son navigateur ? Moi déjà, dès qu'il y en a plus de 5, ça m'agace...

[tes49]

Salut

Lol, mais quel dingue ouvre 50 onglets sous son navigateur ? Moi déjà, dès qu'il y en a plus de 5, ça m'agace...

Pourquoi dingue, je dirais que 50 onglets (sans problèmes de lenteurs), j'y suis pas du tout... quand des personnes en ont entre 200 et 700 d'ouverts.

[LSMetag]

Lol, mais quel dingue ouvre 50 onglets sous son navigateur ? Moi déjà, dès qu'il y en a plus de 5, ça m'agace...

Quand tu vois certains navigateurs de "gros codeurs", 50 onglets ça reste encore petit ^^.

Pour ce Firefox, il y a par contre des plantages avec Flash. Mais bon Flash, ça ne durera pas très longtemps.

[zecreator]

Quand tu vois certains navigateurs de "gros codeurs", 50 onglets ça reste encore petit ^^.

Les codeurs vivent dans une autre dimension. Ils sont persuadés d'utiliser leurs ordinateurs comme Monsieur Tout le Monde. Bien sûr, ils se trompent.... lol. Personne n'utilisent la touche F12 de Chrome, à part un codeur. Et ils arrivent encore à être surpris de ça.

[alain_du_lac]

J'avais abandonné Firefox au profit d’Opéra (beaucoup plus rapide).
Je viens de tester Firefox Quantum et je suis agréablement surpris : il redevient mon navigateur préféré, en alternance avec Edge.
Ce dernier a aussi de nombreux atouts : rapidité, mode lecture très confortable, gestion des favoris pour un groupe d'onglets, épinglage des pages à suivre sur l'accueil ...

[jm.degardin]

bonjour
Je ne vois que des test pour la vitesse,mais rien concernant l'utilisation de la mémoire.
pourtant s'est un critére interessant non?
merci

[Uther]

Chez moi Chrome et Firefox ont une consommation mémoire sensiblement identique avec les réglages standard. Firefox fait un peu mieux si on le limite a un seul processus de contenu(dans les options de performance).

[mb90821]

Je vais parler de ce que je connais: Mac

Opera: J'adore! Mon choix!
Firefox n'a pas d'aperçu avant impression. Misère!
Safari a un aperçu avant impression trop petit ne permettant pas de voir clairement.
Chrome s'est connecté à +53 serveurs à chaque ouverture. Je l'ai désinstallé.

[DAUDET78]

Bonjour,
MOi , je sui un utilisateur lambda (et bête !). Quand je vais sur ce site http://search.datasheetcatalog.net/ pour trouver une datasheet (ce que je fais 10 fois par jour !) et que je veux copier le lien WEB de la datasheet
- avec FireFox, je copie le lien
- avec Chrome, je suis obligé d'en supprimer une partie car il y a tout une partie qui est spécifique à Chrome ! Alors, la dizaine de ms gagné par chrome, je perd des secondes pour faire le copié/collé avec ce navigateur (quand je n'oublie pas de le faire !). Alors Chrome, GOTO poubelle !