Discussion :

[MikeRowSoft]

Les deux sont bien.
Actuellement, j'utilise Google Chrome sur TabletPC et Mozilla Firefox sur PC Windows.
Sous Windows, Firefox pourrai effectivement faire beaucoup mieux en activant des fonctionnalité que si il dispose d'un compte utilisateur. Google Chrome étant presque un Android voulant être Chrome OS à lui seul vue les applications et fonctionnalité installable... (virtualisation)

Les perfs, j'y pense pas trop en fait. C'est comme dans le B.I.O.S. vouloir réveiller un PC à 19:30:00:000 pour le boot d'un HDD/IA et un système opérationnel à 19:30:00:001...
HH:MM:SS:MS
Les perfs ici sont souvent relatif à la consommation d'énergie absente. C'est vrai que perdre du temps et de l'énergie coûte chère. Perdre du temps/énergies sur des instructions CPU/GPU le nerf de la guerre-> système embarqué est le plus optimisation possible, ensuite c'est les pages web/FTP/Cloud/etc...

Coté serveur web et supercalculateur, je compare cela à une accumulation d'ouverture de session d'un même usagé sans jamais libéré les sessions au bout d'un certain temps. Comme des tâches (services/daemons) de fonds constitués par tous les utilisateurs lors du démarrage d'une PC et non pas une seule tâche que réalise un serveur "multitâches/multi utilisateurs" tous en sachant qu'elles ont été ordonnées avec certains droits...

P.S. : Pas de distribution Linux pour l'instant. Je prépare un HDD pour mon rack (boitier amovible pour HDD 3"1/2 et sans tiroir, juste le HDD à inséré ou retirer) bientôt. Oui, j'ai pas besoin d'avoir les deux en même temps.

[hatake_kakashi]

J'utilise firefox au bureau et a domicile mais la dernière mise a jour est une vrai catastrophe .très très lent j'ai basculé vers chrome après cette catastrophe quantum

[Volgaan]

J'utilise firefox au bureau et a domicile mais la dernière mise a jour est une vrai catastrophe .très très lent j'ai basculé vers chrome après cette catastrophe quantum

Tu dois être le premier que je lis qui dit que Firefox Quantum est très lent. M'est avis qu'il y a d'autres problèmes que le navigateur dans l'histoire

Pour ma part et comme pour beaucoup d'autres, j'ai vu une nette amélioration de la vitesse, surtout au niveau du ressenti (le plus important). Et la nouvelle interface n'est pas si mal une fois qu'on l'a personnalisée (thème différent, suppression de la barre de recherche et des zones extensibles de chaque côté).

Vouloir rechercher à grappiller la moindre milliseconde, au bout d'un moment, c'est de toute façon inutile si la connexion Internet est le maillon faible, expérience vécue au boulot

[sevyc64]

Tu dois être le premier que je lis qui dit que Firefox Quantum est très lent. M'est avis qu'il y a d'autres problèmes que le navigateur dans l'histoire

Pas sur ! Un problème de terminologie peut-être.

Après la mise à jour, chez de nombreux utilisateurs, si FF est plus rapide il freeze énormément et très régulièrement au point qu'il est quasi inutilisable.
Comme j'ai dit dans un autre post, perso, j'ai en très grande partie réglé le problème en activant une option dans vie privée et sécurité : "Empêcher les services d’accessibilité d’avoir accès à votre navigateur"

[tes49]

Salut

Pas de soucis chez moi

Plus d'une cinquantaine d'onglets pour moins de 300 Mo et toujours aussi fluide après quelques heures. Installation par défaut et sans aucun module.

Car attention, certaines webExtensions peuvent faire utiliser plus le cpu... et faire ramer l'affichage des pages !

[zecreator]

Salut

Pas de soucis chez moi

Plus d'une cinquantaine d'onglets pour moins de 300 Mo et toujours aussi fluide après quelques heures. Installation par défaut et sans aucun module.

Car attention, certaines webExtensions peuvent faire utiliser plus le cpu... et faire ramer l'affichage des pages !

Lol, mais quel dingue ouvre 50 onglets sous son navigateur ? Moi déjà, dès qu'il y en a plus de 5, ça m'agace...

[FolDeDol]

Pas sur ! Un problème de terminologie peut-être.

Comme j'ai dit dans un autre post, perso, j'ai en très grande partie réglé le problème en activant une option dans vie privée et sécurité : "Empêcher les services d’accessibilité d’avoir accès à votre navigateur"

'alut !!!

J'ai effectué la mise à jour de Firefox et j'ai agréablement été surpris de la la rapidité, ou du sentiment de rapidité, de Quantum.
Je viens de tester votre technique indiquant de désactiver les "services d'accessibilité" et effectivement ça va vite, très vite.

J'aime bien Firefox même si je trouvais qu'il s'empatait ces derniers temps mais cette version "Quntum est vraiment bien.

@+

[Volgaan]

Pas sur ! Un problème de terminologie peut-être.

Après la mise à jour, chez de nombreux utilisateurs, si FF est plus rapide il freeze énormément et très régulièrement au point qu'il est quasi inutilisable.
Comme j'ai dit dans un autre post, perso, j'ai en très grande partie réglé le problème en activant une option dans vie privée et sécurité : "Empêcher les services d’accessibilité d’avoir accès à votre navigateur"

Bon à savoir, merci !

[Gunny]

Pour moi c'est une grosse amélioration. Firefox freezait très régulièrement, au point de devenir quasiment inutilisable à certains moments. Je n'ai plus ce problème avec Quantum, la navigation est bien plus fluide. C'est pas toujours ça (parfois le curseur saccade si mon pc est au milieu d'une opération gourmande), mais on est sur la bonne voie.

[Zefling]

J'utilise firefox au bureau et a domicile mais la dernière mise a jour est une vrai catastrophe .très très lent j'ai basculé vers chrome après cette catastrophe quantum

Inscrit depuis 28/10/2009 et premier commentaire aujourd'hui pour poster ça... Il y a des gens qui me surprennent.

[ddoumeche]

J'utilise firefox au bureau et a domicile mais la dernière mise a jour est une vrai catastrophe .très très lent j'ai basculé vers chrome après cette catastrophe quantum

Je suis passé depuis peu à Chromium parce qu'exaspéré par les récentes freeze de Firefox, même avec 5 ou 6 onglets. Alors que je l'utilisais depuis ses premières versions donc depuis des années.

Ce matin, je découvre la nouvelle interface de Firefox: c'est absolument hideux. Passe encore que l'on "s'inspire" de chrome parce que l'on est en panne de ce coté là depuis quelques années (pourquoi la Mozilla Fondation ne s'offre pas l'es services d'un designer plutôt que de se payer des locaux de luxe à Paris ?), mais a coté de Chromium et de son interface minimaliste et moche, nous sommes carrément là dans l'immonde.
Qui a pu décider d'une release pour ca ?

Les développeurs ont-ils sacrificié l'interface XUL pour gagner toute cette vitesse ? Est-ce pour cela que les extensions ne fonctionnent plus ?

Bilan du test: FF est une fois de plus fermé et remisé dans un coin. Qu'importe qu'il aille 100 fois vite.

[Uther]

Ce matin, je découvre la nouvelle interface de Firefox: c'est absolument hideux. Passe encore que l'on "s'inspire" de chrome parce que l'on est en panne de ce coté là depuis quelques années

Pour ce qui concerne les gouts et les couleurs, c'est comme toujours très discutable. Personnellement je trouve que c'est plutôt mieux.
As-tu pris la peine de voir le menu de personnalisation de l'interface avant de décréter qu'elle ne valait rien? L'IHM de Firefox reste quand même bien plus adaptable que celle de Chrome.

pourquoi la Mozilla Fondation ne s'offre pas l'es services d'un designer plutôt que de se payer des locaux de luxe à Paris ?

Pour info, Mozilla a bien évidement des designers qui ont bossé dessus et s'ils sont arrivés aux mêmes conclusions sur certains points que les designers de Chrome, c'est peut-être tout simplement que c'était juste des bonnes idées et que ça ne sert a rien de faire moins bien juste pour se différencier. Chrome a lui aussi repris presque tout ce qui se faisait dans les autres navigateurs sans que l'on crie à la copie.
Quant au siège parisien, il s'agit certes de locaux historiques, mais ce n'est pas pour autant des locaux de luxe. Mozilla a expliqué que le loyer est dans les niveaux normaux parisiens.

[zecreator]

Pour ce qui concerne les gouts et les couleurs, c'est comme toujours très discutable. Personnellement je trouve que c'est plutôt mieux.
As-tu pris la peine de voir le menu de personnalisation de l'interface avant de décréter qu'elle ne valait rien? L'IHM de Firefox reste quand même bien plus adaptable que celle de Chrome.

Mais qui va personnaliser l'interface de son navigateur ? C'est toujours pareil, les informaticiens pensent que tous les utilisateurs font comme eux. Et s'ils ne le font pas, ben l'erreur vient d'eux. lol. Mon père, je me vois bien lui dire d'aller dans le paramétrage de l'interface. Je crois que je l'aurai perdu au mot "paramétrage".

[DAUDET78]

Mais qui va personnaliser l'interface de son navigateur ? C'est toujours pareil, les informaticiens pensent que tous les utilisateurs font comme eux. Et s'ils ne le font pas, ben l'erreur vient d'eux.

Cette discussion est intéressante ! Je regrettais le fond noir pour les icônes des onglets .....La remarque

As-tu pris la peine de voir le menu de personnalisation de l'interface avant de décréter qu'elle ne valait rien?

m'a donné une bonne piste. Elle a un fond blanc maintenant ! merci Uther
PS : J'ai 74,92 ans

[Uther]

Mais qui va personnaliser l'interface de son navigateur ? C'est toujours pareil, les informaticiens pensent que tous les utilisateurs font comme eux. Et s'ils ne le font pas, ben l'erreur vient d'eux. lol. Mon père, je me vois bien lui dire d'aller dans le paramétrage de l'interface. Je crois que je l'aurai perdu au mot "paramétrage".

Je suis entièrement d'accord. Pour un utilisateur lambda, l'interface se doit, bien sur, d'être le plus accessible. C'est bien pour ça que Mozilla l'a simplifiée, ce qui est pour moi une très bonne chose, même si certains hurlent à la copie de Chrome.

Par contre quand on essaye un navigateur en tant qu'utilisateur avancé, je trouve que c'est quand même une bonne idée de faire un tour dans le menu personnalisation de l'interface qui est très facilement accessible avant de déclarer que l'IHM est nulle.

[foetus]

Est-ce pour cela que les extensions ne fonctionnent plus ?

Je n'y connais rien mais j'ai vu passer que FireFox a uniformisé toutes les extensions avec une API : WebExtensions

[alain_du_lac]

J'avais abandonné Firefox au profit d’Opéra (beaucoup plus rapide).
Je viens de tester Firefox Quantum et je suis agréablement surpris : il redevient mon navigateur préféré, en alternance avec Edge.
Ce dernier a aussi de nombreux atouts : rapidité, mode lecture très confortable, gestion des favoris pour un groupe d'onglets, épinglage des pages à suivre sur l'accueil ...

[jm.degardin]

bonjour
Je ne vois que des test pour la vitesse,mais rien concernant l'utilisation de la mémoire.
pourtant s'est un critére interessant non?
merci

[Uther]

Chez moi Chrome et Firefox ont une consommation mémoire sensiblement identique avec les réglages standard. Firefox fait un peu mieux si on le limite a un seul processus de contenu(dans les options de performance).

[mb90821]

Je vais parler de ce que je connais: Mac

Opera: J'adore! Mon choix!
Firefox n'a pas d'aperçu avant impression. Misère!
Safari a un aperçu avant impression trop petit ne permettant pas de voir clairement.
Chrome s'est connecté à +53 serveurs à chaque ouverture. Je l'ai désinstallé.