Je pense que les qualités réelles ou supposées n'ont que peu d'influence dans l'adoption du navigateur.
A l'époque des 1er firefox le gap était franchement énorme entre FF et IE, or FF ne s'est jamais imposé.
Chrome est arrivé en proposant objectivement quasiment rien de plus que FF (peut etre des pouillemes aux tests) et s'est rapidement imposé.
La différence c'est le marketing derrière. Un petit message incitatif sur la page de recherche Google et sur Gmail, ca change beaucoup de chose. En 2nd lieux je ne sais pas pourquoi mais j'ai remarqué dans pas mal de boite Chrome était installé par défaut, alors que je n'avais pas vu ca pour FF. Le ballot screen n'est surement pas non plus étranger parceque le lambda connait Google mais pas Mozilla ou Opera.
Bref comme bien souvent c'est le marketing/lobbying le plus efficace.
Partager