+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    1 623
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 1 623
    Points : 46 950
    Points
    46 950
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut Firefox Quantum est désormais disponible pour tous les utilisateurs

    Firefox Quantum va inaugurer un nouveau moteur de rendu et une nouvelle UI le 14 novembre
    et est déjà disponible en versions bêta et développeur

    Depuis le début de cette année, Firefox a lancé un certain nombre de fonctionnalités et d'améliorations importantes, y compris le mode multiprocessus qui offre un « juste équilibre » entre vitesse et utilisation de la mémoire, et des fonctionnalités comme WebAssembly et WebVR. Mais Firefox Quantum, qui sera disponible le 14 novembre prochain, met la barre très haut.

    Il s'agit tout simplement de la version 57 de Firefox, mais Mozilla estime que l'appeler « Firefox 57 » ne suffira pas à traduire l'ampleur des changements que cette version embarque, et combien plus rapide est ce nouveau Firefox. Firefox Quantum vient avec un tout nouveau moteur, qui est le résultat du projet Quantum. Annoncé en octobre dernier, ce projet est en fait un effort visant à créer un moteur de prochaine génération pour les ordinateurs modernes, en se basant sur Servo, un moteur de rendu web écrit en Rust.

    Déjà disponible en versions bêta et développeur, Mozilla décrit cette version de son navigateur comme étant « super rapide, tout en conservant la quantité de mémoire utilisée ». L’éditeur de Firefox se base notamment sur le benchmark Speedometer 2.0 qui simule les applications Web modernes et constitue un moyen relativement simple d'évaluer la vitesse d'un navigateur.

    « Nous avons effectué quelques tests pour comparer la vitesse et la quantité de mémoire utilisée par Firefox Quantum (57) par rapport aux versions précédentes de Firefox et à Chrome. Les résultats varient en fonction de votre ordinateur et des applications que vous utilisez, mais Firefox Quantum est toujours deux fois plus rapide que Firefox », explique Mozilla. « En outre, sur de nombreuses machines (en particulier celles avec des processeurs à plusieurs cœurs), Firefox est plus rapide que Chrome. »

    La première série de tests (pour mesurer la vitesse des navigateurs) a été effectuée le 20 septembre 2017 en utilisant un MacBook Pro (Intel Skylake Core i7 2,9 GHz). Les résultats sont donnés dans le tableau suivant :


    La deuxième série de tests a été effectuée le 19 septembre 2017 en utilisant un Surface Laptop (processeur Intel Core i7, mémoire de 8 Go, stockage : 256 Go). Les résultats sont donnés par le tableau suivant :


    Dans les deux cas, les tests montrent que Firefox Quantum est deux fois plus rapide que Firefox 52.

    Mozilla note encore qu'avec l'architecture multiprocessus de Firefox, Quantum consomme 30 % moins de RAM que Chrome. Pour comparer l'utilisation de mémoire par les différents navigateurs, Mozilla a utilisé le projet Atsy pour charger 30 pages, chacune dans son propre onglet. Les résultats sont donnés par la figure suivante :


    Mozilla publie également une vidéo qui compare les navigateurs sur différents sites. Et Firefox Quantum se trouve souvent plus rapide.


    Expliquant le gain de vitesse dans Firefox Quantum, Mozilla affirme que « Firefox a toujours fonctionné principalement sur un seul cœur de processeur, mais Firefox Quantum tire parti des cœurs multiples des processeurs dans les ordinateurs et appareils mobiles d'aujourd'hui de manière beaucoup plus efficace. » Mozilla parle par exemple d'un nouveau moteur CSS qui s'exécute rapidement, en parallèle sur plusieurs cœurs et non sur un seul cœur. C'est cette utilisation améliorée du matériel qui rend Firefox Quantum considérablement plus rapide.

    Outre le côté performance, l’interface utilisateur a été reconstruite dans Firefox Quantum grâce au projet Photon. L’UI de Firefox est devenue plus rapide et plus moderne.


    Plus de détails sur la nouvelle UI seront fournis en novembre, mais déjà on peut noter des menus d'un nouveau design et un nouveau bouton « Bibliothèque » qui sert de lieu unique à vos favoris, téléchargements, historique, etc. Par défaut, Photon combine les barres de recherche et d'URL dans un seul widget, mais une option permet de les séparer.

    Tester la bêta ou rester informé de Firefox Quantum

    Sources : Blog Mozilla, Test de performance Speedometer 2.0

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette nouvelle version de Firefox ?

    Voir aussi :

    Firefox 57 : Mozilla va abandonner le support des extensions, qui n'auront pas été converties en WebExtensions
    Firefox : un nouveau test indépendant révèle les performances du navigateur, avec 1691 onglets ouverts
    Quantum : le projet Mozilla pour apporter à Firefox un moteur de rendu nouvelle génération et une grande amélioration des performances
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre expert
    Avatar de RyzenOC
    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 380
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 380
    Points : 3 941
    Points
    3 941
    Billets dans le blog
    8

    Par défaut Énorme !

    Point négatif :
    Utilisant vivaldi, je trouve Firefox toujours très pauvre en fonctionnalité (même chose avec chrome, edge, opéra...)
    Quid des extensions ? qui faisait la force de Firefox avec des extensions pouvant être très riche, qu'en est t'il de la nouvelle api et des nouvelles extensions ? les retours sont plutôt négatif a ce sujet il me semble...

    Point positif :
    Firefox enfin utilisable !!! La actuellement je compare Firefox 55 et la béta 57 et c'est honnêtement le jour et la nuit ! Bravo aux développeurs qui d’après mon expérience personnel de 15 minutes semble me dire que j'ai ici le navigateur le plus performant de tous les temps !
    Sérieusement je trouve chrome plus lent que cette nouvelle version de firefox ! j'ai jamais eu un navigateur aussi fluide !

    j'ai un ryzen 1700 avec 8 cœurs et ce Firefox semble bien les exploiter. En contrepartie pour 1 seul page d'ouverte Firefox 57 me consomme quand même 500mo de ram (c'est je trouve beaucoup pour juste un site web la ou chrome me consomme plutôt 350mo), mais c'est peut être du au faite que j'ai configuré Firefox pour tourner sur 16 threads dans about:config

    je précise pour mon "test" j'ai installé aucune extension dans firefox 55 et 57
    =>Comment jouer sur xbox one à moindre coût ?
    Achetez un notebook de 2010 à 50€ sur leboncoin, installez steam, connectez le pc à un écran, branchez une manette xbox au pc
    Enjoy

  3. #3
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    21
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 21
    Points : 27
    Points
    27

    Par défaut

    J'utilise la version 57 en de Firefox sur Linux et c'est vraiment juste terrible ! Super fluide, ça change tout, c'est vraiment génial
    J'avais installé la version 55 depuis le dépôt unstable (bon ok c'est de ma faute) et c'était l'horreur ... Lent à mourir, ça freezait assez souvent...

    Pour ce qui est des extensions, ça ne me dérange pas plus que ça ... La bar de dev de Firefox a été un remanier graphiquement, on sait prendre des screenshot depuis Firefox (plus besoin d'une extensions) pour le reste il faut aller dans le catalogue ou attendre que les dev se mettent au WebExtensions...

    Mais sinon j'aimerais savoir quels sont les extensions qui ne sont plus présentes ?

  4. #4
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    136
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 136
    Points : 286
    Points
    286

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cryde Voir le message
    Mais sinon j'aimerais savoir quels sont les extensions qui ne sont plus présentes ?
    Toutes les extensions qui n'utiliseront pas la nouvelle API WebExtension, c'est-à-dire une bonne partie du catalogue actuel. Je n'ai pas de liste précise, mais il faut aller voir ce qu'annoncent les développeurs des extensions que tu utilises au sujet de prise en charge de cette nouvelle API.

    En ce qui me concerne, la seule qui me soit véritablement importante est uBlock Origin, et elle sera (est déjà ?) compatible avec WebExtension, donc ça me convient

  5. #5
    Membre émérite
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 430
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 430
    Points : 2 363
    Points
    2 363

    Par défaut

    => links2 -g

    Browser linux non html5 (basé sur lynx et vi(m)) qui ne prend que 100 Mb de ram.
    Parfois bien pratique.

    Touches: s, g.

    http://www.aboutlinux.info/2007/02/l...based-web.html
    https://www.systutorials.com/docs/linux/man/1-links2/
    Site officiel: http://links.twibright.com/
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  6. #6
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    210
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 210
    Points : 552
    Points
    552

    Par défaut

    Bien que la news m'ait fait attendre beaucoup de la mise à jour, je reste agréablement surpris: j'ai presque l'impression que j'accède à du contenu local (sauf quand j'ouvre un service Google, toujours presque aussi lent x) ), il consomme autour de 200Mo par onglet... Par contre c'est devenu le bazar dans mes favoris: les dossiers ne sont pas affichés dans le panneau de gauche (ils le sont dans la fenêtre "Afficher tous les marque-pages"), du coup tous les liens sont listés en vrac.

    Pour l'instant, je reste sur cette beta

  7. #7
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2011
    Messages
    291
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2011
    Messages : 291
    Points : 623
    Points
    623

    Par défaut

    Maintenant qu'ils ont change la facon de presente les elements sur mon browser. Cela change. Parce que les grosses icones, c'etaient chiant. Je vais le teste, je vois pas ce que je perd.

  8. #8
    Expert éminent Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 546
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 546
    Points : 8 305
    Points
    8 305

    Par défaut

    Firefox Quantum vient avec un tout nouveau moteur, qui est le résultat du projet Quantum. Annoncé en octobre dernier, ce projet est en fait un effort visant à créer un moteur de prochaine génération pour les ordinateurs modernes, en se basant sur Servo, un moteur de rendu web écrit en Rust.
    On voit cette erreur un peu partout, mais Quantum n'est pas un nouveau moteur, juste un projet visant a améliorer le moteur Gecko existant. Le projet Quantum a apporté pas mal d'optimisations sur des points critiques qui font que les performances ressenties de Gecko ont été grandement améliorées. Certains éléments comme le moteur de CSS ont bien été rapportées depuis le moteur web expérimental Servo, mais la très très grosse majorité du moteur reste Gecko.

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Point négatif :
    Quid des extensions ? qui faisait la force de Firefox avec des extensions pouvant être très riche, qu'en est t'il de la nouvelle api et des nouvelles extensions ? les retours sont plutôt négatif a ce sujet il me semble...
    Certes, les extension faisaient en effet la force de Firefox, mais c'était aussi une arme a double tranchant.
    Vu qu'il n'y avait pas d'API fixée, elles rendaient les Firefox instable, et Mozilla ne pouvait rien faire contre ça. De plus elles limitaient Mozilla dans ce qu'ils pouvaient faire sans tout casser. Maintenant avec une API bien définie, Mozilla peux faire tout ce qu'il veux comme évolution dans Firefox, il n'y aura pas de casse. Il leur suffit de conserver le fonctionnement de l'API.

    Citation Envoyé par Cryde Voir le message
    Mais sinon j'aimerais savoir quels sont les extensions qui ne sont plus présentes ?
    Toutes les extensions qui n'auront pas été portées au système de WebExtensions ne fonctionneront plus. Et malheureusement toutes ne le seront pas, soit parce que leurs auteurs n'ont pas le temps et l'envie de s'en occuper, soit parce que les WebExtensions ne fournissent pas certaines capacité dont ils ont besoin.

    Par exemple toute les modifications de l'IHM qui vont au delà de rajouter un bouton dans la barre ou une barre latérale ne seront plus possible

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    => links2 -g

    Browser linux non html5 (basé sur lynx et vi(m)) qui ne prend que 100 Mb de ram.
    Parfois bien pratique.

    Touches: s, g.
    Bah oui si on compare des truc qui n'ont rien à voir forcément...
    Si on a pas le moindre graphisme, forcément on économise énormément de mémoire. Je suis même surpris que ça consomme tant que ça dans ces conditions

  9. #9
    Membre émérite
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 430
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 430
    Points : 2 363
    Points
    2 363

    Par défaut

    "Bah oui si on compare des truc qui n'ont rien a voir forcément..."

    Ca reste un browser => c'est comparable
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  10. #10
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 2
    Points : 10
    Points
    10

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    "Bah oui si on compare des truc qui n'ont rien a voir forcément..."

    Ca reste un browser => c'est comparable
    J'avoue que dans le contexte je vois mal en quoi c'est comparable... Si j'ai bien compris les explications sur les améliorations qui ont été faites sur cette version de Firefox, elles concernent principalement les performances sur l'interprétation et l'application des règles CSS. Pourquoi comparer ça a un navigateur en ligne de commande qui est (je pense) beaucoup moins concerné par ces problématiques ?

  11. #11
    Membre habitué
    Profil pro
    TDG
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    93
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : TDG

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 93
    Points : 178
    Points
    178

    Par défaut

    Je viens d'installer Quantum en remplacement de la version 55, et je suis impressionné par sa vitesse, jamais vue que ce soit sur Chrome, IE, Firefox ou même Edge.
    Reste à voir si cette version corrige le problème de consommation excessive et de non-libération de la mémoire qui amène systématiquement Windows à m'afficher un message m'informant que ma mémoire système est insuffisante (il est vrai que je n'ai que 16 G0 de RAM) lorsque Firefox est ouvert depuis quelques heures, même avec très peu d'onglets (dont Facebook).

  12. #12
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    240
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 240
    Points : 316
    Points
    316

    Par défaut

    Salut

    Citation Envoyé par St-Jean Voir le message
    Je viens d'installer Quantum en remplacement de la version 55, et je suis impressionné par sa vitesse, jamais vue que ce soit sur Chrome, IE, Firefox ou même Edge.
    Reste à voir si cette version corrige le problème de consommation excessive et de non-libération de la mémoire qui amène systématiquement Windows à m'afficher un message m'informant que ma mémoire système est insuffisante (il est vrai que je n'ai que 16 G0 de RAM) lorsque Firefox est ouvert depuis quelques heures, même avec très peu d'onglets (dont Facebook).
    16 Go ! J'ai 2 Go sur ma station de travail et seulement 3 sur mon pc portable... Et malgré parfois entre 50 et 100 onglets (loin de certaines personnes ayant 200 à plus de 600...) pendant la journée, j'ai jamais de problèmes en utilisation de la Ram, ni Windows en alerte.
    Les 2 Go sont juste limites pour certaines distributions Linux...

    La seule fois remonte à mon W2000 (1 Go) et c'était volontaire pour un test...

    Bref, hormis du FB en vue(ou je vais pas..), ton Firefox à un problème... à voir en mode sans échec de Firefox ou avec un nouveau profil !

  13. #13
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    1 623
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 1 623
    Points : 46 950
    Points
    46 950
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut Firefox Quantum est désormais disponible pour tous les utilisateurs

    Firefox Quantum est désormais disponible pour tous les utilisateurs
    sur Windows, Linux, macOS, Android et iOS

    Nous en avons parlé depuis quelques mois et elle est maintenant disponible pour tout le monde. Mozilla vient d’annoncer la sortie officielle de Firefox 57, la première d’une série de versions que Mozilla appelle Firefox Quantum.

    Avec cette version, Firefox est deux fois plus rapide qu'il y a six mois, et il va même jusqu'à défier Google Chrome, non seulement au niveau de la performance, mais encore en ce qui concerne l'utilisation de la mémoire. Fin septembre, Mozilla a en effet comparé Chrome 61 à Firefox 57 bêta en utilisant le benchmark Speedometer 2.0 qui simule les applications Web modernes et qui constitue un moyen relativement simple d'évaluer la vitesse d'un navigateur. Les résultats ont montré que sur de nombreuses machines (en particulier celles avec des processeurs à plusieurs cœurs), Firefox est plus rapide que Chrome. D'autres tests ont également montré qu'avec l'architecture multiprocessus, Firefox 57 consomme 30 % moins de RAM que le navigateur de Google.

    Ces performances sont possibles grâce à un tout nouveau moteur de rendu, conçu pour tirer pleinement parti de la puissance de traitement dans les appareils modernes. Outre le côté performance, l’interface utilisateur a été reconstruite dans Firefox Quantum grâce au projet Photon. L’UI de Firefox est désormais plus claire et plus moderne, avec des éléments visuels cohérents et des optimisations pour les écrans tactiles. On peut noter des menus d'un nouveau design et un nouveau bouton « Bibliothèque » qui sert de lieu unique à vos favoris, téléchargements, historique, etc. Par défaut, Photon combine les barres de recherche et d'URL dans un seul widget, mais une option permet de les séparer.


    Toujours au niveau de la nouvelle interface, on peut également noter que la page nouvel onglet a été réorganisée pour proposer les sites les plus visités, les pages récemment visitées entre autres éléments. Firefox 57 enrichit également les options de préférences pour gérer toutes les autorisations d'un site Web. À cela s'ajoute un support matériel du décodeur vidéo AMD VP9 pour une lecture vidéo améliorée avec une consommation d'énergie réduite.

    Parmi les changements importants, rappelons que Firefox Quantum prend exclusivement en charge les extensions créées à l'aide de l'API WebExtension, et les extensions traditionnelles non prises en charge ne fonctionneront plus. Sous Linux, le processus de contenu dispose désormais d'un sandbox de sécurité plus strict qui bloque la lecture et l'écriture du système de fichiers ; un changement similaire à des protections introduites dans Firefox 56 pour Windows et macOS. Fierfox 57 supprime aussi le bouton Partager de la barre d'outils. Si vous utilisiez cette fonctionnalité, il est recommandé d'installer l'extension Share Backported en lieu et place.

    Les développeurs ne sont pas non plus oubliés. La première version de Firefox Quantum apporte un rafraichissement visuel complet des thèmes Light et Dark des outils développeur, pour les aligner sur le nouveau style visuel de Firefox Quantum. L'inspecteur affiche aussi les valeurs des variables CSS lorsqu’elles sont survolées. Il faut encore noter que le panneau de la console a été complètement reconçu. En rejoignant le débogueur et le moniteur réseau, la console a été réécrite en utilisant des technologies web modernes telles que React et Redux. Elle permet maintenant d'inspecter les objets en contexte.

    Firefox 57 est disponible pour tous les utilisateurs sur Windows, macOS et Linux, mais également sur Android et iOS où le navigateur de Mozilla a un nouveau look and feel.

    Source : Blog Mozilla

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    Voir aussi :

    Mozilla annonce des gains de performance et d'autres améliorations dans Firefox Quantum avant sa sortie, Firefox 57 pourra-t-il détrôner Chrome ?
    Mozilla met à jour le design du site web de modules pour Firefox avec une refonte totale et l'introduction d'une nouvelle apparence
    Firefox 58 ne permettra pas le pistage des internautes grâce à l'élément HTML Canvas, le navigateur demandera d'abord la permission de l'utilisateur
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  14. #14
    Membre averti

    Homme Profil pro
    Ingénierie logistique
    Inscrit en
    janvier 2013
    Messages
    181
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénierie logistique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2013
    Messages : 181
    Points : 399
    Points
    399

    Par défaut

    Punaise ça va vite!
    Un utilisateur content. Reste plus qu'à désactiver Javascript et le module DRM
    Empreinte PGP - pool.sks-keyservers.net : 5589 3CA6 6518 1E59 9FCA A48D 2B11 B467 46B3 1D66
    Je suis les règles de Crocker.

  15. #15
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    33
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 33
    Points : 85
    Points
    85

    Par défaut

    Ils ont vraiment fait du beau boulot sur ce coup, c'est dommage de devoir se séparer de certaines extensions, mais c'est vraiment plus réactif et j'aime beaucoup le nouveau design.

    Par contre attention, la version Android bénéficie du nouveau design Photon UI, mais pas encore du nouveau moteur Quantum

  16. #16
    Membre émérite Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    849
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 849
    Points : 2 969
    Points
    2 969

    Par défaut

    Perso, je suis passé sur Waterfox, je perds trop d'extension en passant à Fx57, ça devient ingérable pour moi. OK c'est plus rapide, mais je perds beaucoup trop en confort général. Par exemple, Tree Style Tab, c'est plus vraiment utilisable si ça bouffe le panneau latéral et qu'on peut pas en ajouter un autre.
    Mon blog de développeur web.

    Projet : BakuJS

  17. #17
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    275
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 275
    Points : 278
    Points
    278

    Par défaut

    Je conserve toujours la dernière version de Firefox dans un coin de l'ordi pour tester au fil de l'eau.

    Cette dernière version 57 quantum est rapide certes

    On gagne 1 dixième de secondes sur le rafraîchissement (par exemple) de cette page par rapport à un autre navigateur (le test n'a pas été fait avec chrome)

    http://www.numerama.com/tech/293399-...paign=20171114

    C'est bien mais est-ce l'essentiel?

    Illustration sur UNE SEULE extension, sans doute l'une des plus anciennes et des plus simples, l'icône de capture d'image



    Je vous laisse calculer le temps d'un clic sur une icône dont la programmation enregistre l'image exactement où vous le désirez (dossier image par exemple)

    (sauf erreur) Avec la version 57, clic droit, enregistrer l'image sous, ouverture du dossier ad hoc, enregistrer : prend.... 3 bonnes secondes (avec la fonction «placer automatiquement le pointeur sur le bouton par défaut dans les boites de dialogue» de la souris activé (ce qui doit faire gagner quelques dixièmes.

    Bref tout cela pour dire que la productivité ou l'agrément des logiciels de navigation tels Firefox ou autres ne réside pas tant dans le temps gagné dans le chargement des pages par exemple.... qui se joue le plus souvent en dixièmes

    Mais dans le temps gagné dans L'EXPLOITATION quotidienne du logiciel de navigation.

    Raison pour laquelle sont nés des milliers de modules complémentaires nous permettant à toutes et tous de GAGNER DU TEMPS AU FINAL lors d'un surf moyen (ni débutant ni total expert)

    Cela ne retire rien (bien au contraire) à la performance des développeurs qui ont su tirer partie de l'évolution technologique, des multi coeurs et tutti frutti.

    Mais à mon sens cela retire à la performance des penseurs/concepteurs/chefs de projet (eux-mêmes pourtant surfeurs) qui ne semblent pas avoir une bonne idée de ce que peut être la «vitesse».

    L'intemporel La Fontaine et sa fable du Lièvre et de la Tortue est plus que jamais d'actualité.

    À quoi cela sert-il d'afficher une page 1 dixième plus vite si on perd 30 ou 35 fois cela pour (ne serait-ce que) enregistrer une image.

    Si l'équation est comment gagner du temps?
    La réponse la plus pertinente est-elle?
    - afficher les pages le plus vite possible?
    - permettre à l'utilisateur moyen de perdre le moins de temps possible lors de ses surfs

    Dans ce cas plutôt que de cibler la performance purement technique (qui ne doit pas être négligée pour autant) c'est peut-être le comportement utilisateur qui devrait être ciblé.

    Une étude statistique de X milliers de surfeurs permettrait ainsi de savoir quelles sont les actions les plus chronophages, les clics inutiles qui de 3 ou 4 pourraient être réduits à UN SEUL.... pour le MÊME RÉSULTAT etc etc

    Bref il est un peu dommage que tant de savoir et d'énergie ne permette pas, depuis tant d'années, de progresser en vitesse d'utilisation globale.

  18. #18
    Membre du Club Avatar de StephBretagne
    Femme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    136
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 136
    Points : 57
    Points
    57

    Par défaut joli mais improductif pour moi

    Bêtement, j'avais oublié de désactiver la mise à jour automatique... Alors oui, la nouvelle interface est jolie et rapide mais beaucoup de plugins que j'utilise au quotidien ne fonctionnent plus. Un exemple, comme je suis nulle en anglais, j'affiche régulièrement des pages en anglais sous chrome qui me les traduit (mal mais quand même). Ben avec la nouvelle interface, ça ne marche pas. De plus, pour les 3 nouveaux plugins qui proposent ce service, il faut en plus installer d'autres exe. Et celui sur lequel je me suis décidée n'a pas fonctionné. Bref, pour gagner quelques centièmes de secondes sur le surf, que de temps perdus en essais puis à réinstaller l'ancienne version... Sans compter la magnifique et longue page en anglais de questions quand on désinstalle un des nouveaux plugins... ...

  19. #19
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 1
    Points : 1
    Points
    1

    Par défaut Visibilité du nouveau bandeau des onglets

    Les onglets sont affichés sur fond noir en caractères très minces, trop petits.
    De jour, la lecture est bien plus difficile, dans un espace normalement éclairé.
    Le contraste n''étant pas suffisant.
    Je regrette beaucoup ce manque de lisibilité. Et je ne suis que myope !!!

    Les déficients visuels ne peuvent pas paramétrer cet affichage, pour le rendre plus lisible.

    Que Firefox ne soit plus utilisable pour de nombreuses personnes me semble incompatible avec la philosophie du projet.

  20. #20
    Membre éclairé Avatar de petitours
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement matériel électronique
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    1 283
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement matériel électronique
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 1 283
    Points : 667
    Points
    667

    Par défaut

    Que du bonheur de mon coté.

    Je n'ai pas cherché à comprendre où le schmilblick avait gagné en vitesse mais à l'usage ce n'est pas que sur des centièmes de secondes sur l'ouverture des pages ; je ressent une fluidité très supérieure à la version 56 ou justement je regrettais ça.
    Accessoirement cette version résout un bug qui m’agaçait pas mal avec la plupart des forums du type Phpbb (ou un truc qui ressemble) qui se rétrécissaient en largeur au chargement, j’étais obligé de faire F5 pour voir le forum en pleine largeur. Avec cette version 57 plus de soucis.

    Par ailleurs l'ergonomie n'ayant pas été complètement chamboulée comme on le voit trop souvent la prise en main est quasi instantanée ; ça fait plaisir de voir un produit évoluer sur le fond et pas que sur la forme, juste par effet de mode.
    Il y a 10 sortes de personnes dans le monde : ceux qui comprennent le binaire et les autres

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 07/11/2016, 04h26
  2. Nouveau moteur de rendu PHP orienté Objet
    Par Paul TOTH dans le forum Bibliothèques et frameworks
    Réponses: 3
    Dernier message: 19/11/2014, 20h36
  3. [Qt WebEngine] Un nouveau moteur de rendu web pour Qt
    Par arnolddumas dans le forum Moteurs Web
    Réponses: 6
    Dernier message: 25/09/2013, 01h39
  4. E3 2012 : Square Enix dévoile "Luminous Studio " son nouveau moteur de rendu
    Par LittleWhite dans le forum Développement 2D, 3D et Jeux
    Réponses: 10
    Dernier message: 09/07/2012, 18h03

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo