Discussion :

[Marco46]

Linux, faut juste qu'ils rendent ça un peu plus user friendly pour le grand public car dans mes souvenirs c'est assez terne.

Ma moman est sous Ubuntu depuis presque 10 ans. Aucun problème, et c'est très reposant pour l'informaticien de famille (un seul gros problème avec les drivers nvidia suite à une maj de l'OS en presque 10 ans, difficile d'avoir un tel résultat avec Windows et ses changements de versions).

Si ma moman peut, tout le monde peut.

Ce qui empêche le basculement vers un OS libre c'est que les entreprises sont captives d'éditeurs comme Microsoft ou Apple du fait des logiciels utilisés et de certains formats de fichiers.

[Tartare2240]

Linux, la gendarmerie est sous ubuntu, la chine passe toute son administration sous un fork de ubuntu.
Daylimotion, openstreetmap, galileo, qwant, viadeo, cdiscount...

Linux : Ne convient pas à certaines utilisations, dont le jeu. Et c'est fort dommage, sinon j'aurai enlevé mon dual boot Windows/Linux pour ne laisser que ce dernier.
Daylimotion : Le contenu qui m'intéresse ne s'y trouve pas.
Openstreetmap : Première fois que j'en entends parler...
Galilieo : Kesskessé ?
Qwant : J'y passerai un jour.
Viadeo : En train de mourir non ?
CDiscount : Euh... Nope ! Trop mauvaise expérience, je préfère LDLC

"Politique" de qui ? D'éditeurs français ? Lesquels ? Politique nationale ? Il ne me semble pas que Google, Apple, Microsoft, Oracle… soient des agences gouvernementale. C'est sûr que si on avait des développeurs en France…

J'ai dit "Politique", mais j'aurais plutôt du dire "Mentalité". La mentalité française ou plus globalement celle de l'UE n'est pas du tout portée sur la création d'outils utilisés à grande échelle et des utilisations globalisées sur le territoire... Par contre, là-bas comme en Russie (Kaspersky) ou en Chine (Fork d'Ubuntu globalement utilisé), ils ont cette mentalité et, de ce fait, créent des outils nationaux. On a des développeurs en France, mais ils sont tellement mal considérés qu'ils vont aux USA ou au Canada !

[nirgal76]

Pouvez mettre l'OS que vous voulez dans une administration, Windows, Linux ou autres, si derrière c'est pas maintenu, pas bien configuré, pas mis à jour (et ça finit toujours comme ça) et que les utilisateurs ouvrent n'importe quelle pièce jointe sans poser de question et donne leur mots de passe au téléphone, ça restera le même gruyère à sécurité.

[Shepard]

Linux : Ne convient pas à certaines utilisations, dont le jeu. Et c'est fort dommage, sinon j'aurai enlevé mon dual boot Windows/Linux pour ne laisser que ce dernier.

Ça fait plus de deux ans maintenant que j'ai viré Windows totalement. Je n'ai dû abandonner qu'un jeu : Overwatch.

La plupart des jeux connus tournent sans soucis sous Linux, avec des performances un peu moindres en général quand il faut passer par Wine (divisez les fps par deux pour la plupart des jeux récents).

Pour les jeux avec une version Linux native, certains sont un peu plus rapides sous Windows, d'autres un peu plus rapides sous Linux.

Je joue à League of Legends, StarCraft II, Diablo III, Warhammer 40K - Dawn of War II (le III est dispo mais coûte cher ...), XCOM 2, X3, Civilization V, Shadow of Mordor, Deus Ex, Borderlands 2, Counter-Strike à l'occasion, et plein d'autres jeux pas connus :-)

Ah et pour une centaine d'euros, le steam link + steam controller vous permettent de jouer à pas mal de jeux sur la télé, même si le PC est à l'autre bout de la maison :-)

[Marco46]

Ça fait plus de deux ans maintenant que j'ai viré Windows totalement. Je n'ai dû abandonner qu'un jeu : Overwatch.

J'avais réinstallé windows en changeant de PC il y a 4 ans pour rejouer un peu, ya quelques mois j'ai changé de PC j'ai remis un dual boot avec Ubuntu et j'ai testé steam, j'ai été scotché de voir que presque tous mes jeux fonctionnaient sans soucis. Les progrès de ce point de vue ont été absolument fulgurants.

Je n'ai pas redémarré sur la partition Windows depuis l'install

[RyzenOC]

Openstreetmap : Première fois que j'en entends parler...

sache que beaucoup de logiciels commerciaux/proprio l'utilisent, dont la majorité des gps.

Linux : Ne convient pas à certaines utilisations, dont le jeu. Et c'est fort dommage, sinon j'aurai enlevé mon dual boot Windows/Linux pour ne laisser que ce dernier.

Moi je parlais d'une utilisation en entreprise pas personnel, donc pas de JV.
Et quand bien même, le probleme de linux c'est pas les jeux c'est les éditeurs qui ne commercialisent pas leurs produits sous linux. Si l'Europe utilise Linux, tous les éditeurs irons dessus ou bien se priverons d'un gros marché.
déja si Windows n'étais plus vendu avec la machine (pc, tablette...), se serais un grand pas vers une concurrence plus saine et loyale des autres alternatives.

Daylimotion : Le contenu qui m'intéresse ne s'y trouve pas.
Viadeo : En train de mourir non ?

exacte, mais avec une volonté politique ces plateformes peuvent devenir leader. La france à quand meme réussie à installer le minitel dans quasi tous les foyer, donc concurrencer youtube à l'échelle européen est possible. Les chinois et les russes utilisent leurs propres réseaux sociaux et moteur de recherche par exemple. Google & Facebook sa existe pas en chine.

Galilieo : Kesskessé ?

Les satellites européens pour ne plus dépendre des américains dans les systèmes gps.

[AndMax]

Pouvez mettre l'OS que vous voulez dans une administration, Windows, Linux ou autres, si derrière c'est pas maintenu, pas bien configuré, pas mis à jour (et ça finit toujours comme ça) et que les utilisateurs ouvrent n'importe quelle pièce jointe sans poser de question et donne leur mots de passe au téléphone, ça restera le même gruyère à sécurité.

La grande différence entre les 2 (en plus du côté privateur de Windows): pour obtenir la dernière version de GNU/Linux, pas de soucis, tu peux la trouver gratuitement, et il y a de très grandes chances pour que ça tourne sur ton matériel actuel (distribution avec bureau léger). Bref, tu as la possibilité de ne payer que les gens qui vont s'occuper du projet de mise à jour de version et d'éventuelles formations, pas besoin de payer en plus une licence qui va enrichir d'autres pays avec l'argent du contribuable.

Pour obtenir la dernière version d'un OS privateur et des applications qui vont avec, il va falloir débourser des millions (on parle à l'échelle d'une administration en France, et par exemple juste pour l'armée leur open-bar "pas cher", c'est 120 millions), et comme chaque version est bien plus gourmande que la précédente (3.11, NT, XP, Vista, 7, 8, 10, etc...), il faudra aussi débourser des millions pour du nouveau matériel, même si l'ancien est encore opérationnel à condition de l'utiliser sur des logiciels bien conçus. Bref, voilà pourquoi certaines administrations continuent d'utiliser des vieux failwares sans mise à jour. Ils sont sur du privateur (donc avec des menottes), c'est forcément plus cher, et pour la nouvelle version encore maintenue du bouzin, il faut trouver régulièrement des centaines de million d'euros qui vont sortir du pays.

Alors oui, ça fini souvent mal (si pas maintenu, pas bien configuré, avec des utilisateurs pas formés), mais dans le cas de Windows, le contribuable aura payé beaucoup plus cher pour le même résultat, et l'administration se sera enfermé dans un système où les possibilités et libertés sont réduites, et sa "souveraineté" absente.

[Aeson]

Linux, la gendarmerie est sous ubuntu,

Encore certain qui pensent que Linux c'est magique et qu'il ne seront ni espionné et aucun backdoor ni rien.... Ceux la devraient un peu plus lire les news. La NSA a mit des backdoor aussi dans les logiciel libre.... De plus ils exploitent les failles qu'ils decouvrent dans les logiciels open source.

Dire que tout es OK car ont est sur Linux c'est comme dire qu'il n'y a pas de virus sous MAC... c'est les amateurs qui disent ca...

[RyzenOC]

Encore certain qui pensent que Linux c'est magique et qu'il ne seront ni espionné et aucun backdoor ni rien.... Ceux la devraient un peu plus lire les news. La NSA a mit des backdoor aussi dans les logiciel libre.... De plus ils exploitent les failles qu'ils decouvrent dans les logiciels open source.

Dire que tout es OK car ont est sur Linux c'est comme dire qu'il n'y a pas de virus sous MAC... c'est les amateurs qui disent ca...

non, on dit juste que Linux est plus fiable que Windows niveau backdoor de l'oncle sam.

Mais dans tous les cas, linux permet de s'affranchir de licences, et permet au pays de faire ce qu'il souhaite de son parc informatique.
Un exemple tous con : ne pas changer l'IHM de l'os a chaque nouvelle version.

Actuellement la réalité de la France c'est un pays qui payent des millions en licences Windows & Office, On paye un support étendue de Windows XP parce que la migration vers une version plus récente est impossible.
Les autres machines sont pour la majorité sous Windows 7 qui arrivera bientôt lui aussi en fin de vie et hop faudra repasser à la caisse et probablement racheter aussi de nouvelles machines.
Plutôt que de dépenser nos impôts pour engraisser Bill Gates, je préférais soutenir le noyau linux et Libre office (Les collèges/lycées n'ont pas besoin de MS Office, et encore moins l'administration)
Linux c'est pas gratuit mais c'est à mon sens un investissent plus intelligent.

MS Office est un choix débile par le simple fait que son format par défaut propriétaire est très mal documenté, cela empêche une bonne conservation des documents sur le long terme.
Le logiciel libre utilise des formats libre et bien documenté.

[Shepard]

finalement, rien

Edit pour celui ou celle qui m'as mis un pouce rouge : Désolé, j'ai écrit un truc que j'ai regretté très vite et effacé ^^

Si un modo passe par là et qu'il se sent l'âme d'un nettoyeur, il aurait ma gratittude :-)

[Aeson]

Oui on connait ces arguments par coeur... mais dans la vrai vie ils ne tiennent oas la route. On en a eu la preuve ces derniers temp.

[Ryu2000]

Plutôt que de dépenser nos impôts pour engraisser Bill Gates, je préférais soutenir le noyau linux et Libre office (Les collèges/lycées n'ont pas besoin de MS Office, et encore moins l'administration)

Ouais mais il y a le lobby de Microsoft qui est puissant, certains services travaillaient sous Linux et sont revenu à Windows...
Le ministère allemand des Affaires étrangères renonce à Linux pour Windows.

Il est possible que Microsoft ait payé le ministère allemand pour qu'il abandonne linux.

Microsoft aime bien donner des licences de Microsoft Office aux profs, puis aux élèves.
Comme ça ils sont habitué au logiciel et l’achèteront surement plus tard.

[Marco46]

Oui on connait ces arguments par coeur... mais dans la vrai vie ils ne tiennent oas la route. On en a eu la preuve ces derniers temp.

Oualala ya eu une faille dans OpenSSL ! L'opensource c'est le mal ! Microsoft c'est trop bien ! Ya pas de failles dans windoze !



Je sais pas trop si t'es une sorte de fleur en plastique, ou bien si t'es une vraie personne réelle qui pense vraiment ça. J'ai du mal à croire (ou accepter) qu'il existe encore des gens aussi ignorants sur ce qu'est l'open source de nos jours. Ya 10 ans j'entendais des chefs de service dire des stupidités du genre "ouiii maille-est-ce-cul-elle c'est fait par 3 ados dans un garage c'est normal que le serveur il a planté" mais aujourd'hui, avec tout ce qu'a apporté l'open source, avec le fait incontestable que tout le monde utilise de l'open source tous les jours (remarque les gens s'en rendent peut être pas compte), ... je comprends pas, faut être idiot.

[Marco46]

Il est possible que Microsoft ait payé le ministère allemand pour qu'il abandonne linux.

Une entreprise aurait fait du lobbying pour inciter des élus à prendre une décision contre l'intérêt général ?

[Zirak]

Je sais pas trop si t'es une sorte de fleur en plastique, ou bien si t'es une vraie personne réelle qui pense vraiment ça.

C'est la première solution, quoique c'est peut-être juste un fanboy qui n'y connait rien plus qu'un vrai troll.

Mais 9 sujets sur 10 où ça parle d'open-source / Windows, tu peux être sûr qu'il est là à "troller" et à dénigrer l'open-source en permanence, parfois avec des arguments datant effectivement de plusieurs dizaines d'années.

Mais bon, ce n'est pas le seul, on en voit souvent qui viennent troller avec les vieux arguments genre "Linux, c'est tout en ligne de commande !" -_-

Les mecs ils ont 20 ans de retard, mais ils en savent plus que toi quand même...


ps: je suis sous Windows au boulot ET à la maison, donc non, à l'inverse, je ne suis pas un fanboy de l'open-source, juste capable d'un minimum d'objectivité...

[nirgal76]

La grande différence entre les 2 (en plus du côté privateur de Windows): pour obtenir la dernière version de GNU/Linux, pas de soucis, tu peux la trouver gratuitement, et il y a de très grandes chances pour que ça tourne sur ton matériel actuel (distribution avec bureau léger). Bref, tu as la possibilité de ne payer que les gens qui vont s'occuper du projet de mise à jour de version et d'éventuelles formations, pas besoin de payer en plus une licence qui va enrichir d'autres pays avec l'argent du contribuable.

Pour obtenir la dernière version d'un OS privateur et des applications qui vont avec, il va falloir débourser des millions (on parle à l'échelle d'une administration en France, et par exemple juste pour l'armée leur open-bar "pas cher", c'est 120 millions), et comme chaque version est bien plus gourmande que la précédente (3.11, NT, XP, Vista, 7, 8, 10, etc...), il faudra aussi débourser des millions pour du nouveau matériel, même si l'ancien est encore opérationnel à condition de l'utiliser sur des logiciels bien conçus. Bref, voilà pourquoi certaines administrations continuent d'utiliser des vieux failwares sans mise à jour. Ils sont sur du privateur (donc avec des menottes), c'est forcément plus cher, et pour la nouvelle version encore maintenue du bouzin, il faut trouver régulièrement des centaines de million d'euros qui vont sortir du pays.

Alors oui, ça fini souvent mal (si pas maintenu, pas bien configuré, avec des utilisateurs pas formés), mais dans le cas de Windows, le contribuable aura payé beaucoup plus cher pour le même résultat, et l'administration se sera enfermé dans un système où les possibilités et libertés sont réduites, et sa "souveraineté" absente.

mais même sans parler de nouvelles versions, si les OS étaient patchés comme il faut, il y aurait déjà moins de soucis. Souvent, les patches de sécurité existent mais ne sont pas appliqués (ou des mois plus tard), alors Windows ou linux de toute façon, ça ne changerait pas cet état de fait, les failles restent béantes des mois (question de coût comme toujours, on néglige en premier le budget infra pour faire des économies de boudin, jusqu'au jour où...on aurait pas dû).

[Tartare2240]

Ça fait plus de deux ans maintenant que j'ai viré Windows totalement. Je n'ai dû abandonner qu'un jeu : Overwatch.

Overwatch, FORTnITE, Crypt of the NecroDancer (qui a apparemment des bugs sur Linux), The Walking Dead, Age of Empires... Désolé, mais malheureusement je vais rester sous Windaube. Et puis bon, qu'on m'excuse, mais si à chaque jeu qui sort je dois me demander "Il est sous Linux ? Pitié dites-moi qu'il est sous Linux !", ça le fait un peu moyen pour un joueur de beaucoup de jeux comme moi...

M'enfin. Un jour, l'UE se bougera le derrière à faire des choses utiles, comme un OS qui respecte la vie privé tout en restant attractif et pas marginalisé comme Linux. Et surtout, SURTOUT, qui va essayer de promouvoir les produits européens ! ...on peut toujours rêver tiens...

NB : Si je dis "Marginalisé" pour Linux, c'est car dans l'opinion globale de Mme Michu, Linux n'est faite que pour les gros geeks qui passent 24/7 sur leur PC et les gros barbus.

[Ryu2000]

Ouais mais plus les gens joueront sous Linux, plus les jeux seront optimisé pour Linux.
Parce que peut être que pour l'instant le développement coûterait plus chère qu'il ne rapporterait, mais ce n'est pas obligé de rester éternellement le cas.

[Marco46]

Overwatch, FORTnITE, Crypt of the NecroDancer (qui a apparemment des bugs sur Linux), The Walking Dead, Age of Empires... Désolé, mais malheureusement je vais rester sous Windaube.

Si tu jouais à des bons jeux t'aurais pas ce problème

Et puis bon, qu'on m'excuse, mais si à chaque jeu qui sort je dois me demander "Il est sous Linux ? Pitié dites-moi qu'il est sous Linux !", ça le fait un peu moyen pour un joueur de beaucoup de jeux comme moi...

Tu lis bien les configurations recommandées sous steam avant d'acheter un jeu non ? Bon ben à côté de Windows c'est marqué Ubuntu. C'est quand même pas surnaturel si ?

NB : Si je dis "Marginalisé" pour Linux, c'est car dans l'opinion globale de Mme Michu, Linux n'est faite que pour les gros geeks qui passent 24/7 sur leur PC et les gros barbus.

Ça s'appelle un préjugé.

[Tartare2240]

Si tu jouais à des bons jeux t'aurais pas ce problème

Je ne te permets pas de dénigrer Crypt of the NecroDancer ! Jamais !!!
...pour les autres, à part Age of Empires qui fait partie de mon enfance, fais-toi plaisir

Tu lis bien les configurations recommandées sous steam avant d'acheter un jeu non ?

L'avantage d'avoir un bon PC est qu'on a pas besoin de regarder ce genre de choses

Ça s'appelle un préjugé.

Ah j'ai jamais dit le contraire ! Mais on en est au point où, pour Linux, c'est "admis" par les gens, et à moins d'une évangélisation de masse d'une dizaine d'années au moins, on arrivera pas à s'en sortir pour démocratiser Linux...