Discussion :

[FMJ]

Je rejoins l'intervention précédente. Pour des tâches requérant un max de concentration, sans trop d'interactions, je préfère être seul dans le bureau. Pour moi le calme est la condition sine qua non à la "très relative" efficacité de mon petit cerveau. Mais en terme d'épanouissement au travail, j'ai toujours eu de bonnes expériences dans des bureaux à 4. Moins à 2. Mais dans cette configuration, mieux vaut ne pas avoir un collègue qui soit obligé de faire 5h de réunonïte téléphonique par jour ...

[Invité]

Moi non plus je ne supporte pas le bureau fermé tout seul. Encore pire, quand c'est un bocal vitré...
Et j'ai déjà travaillé dans une PME (y avait pas vraiment de budget décoration !) dans un open-space à 20 sans fenêtre avec du mobilier très disparate. C'était loin d'être les conditions optimales pour le confort et pourtant, l'ambiance était très respectueuse et quasi-religieuse, très propice à la concentration !
À contrario, même à 4 ou 5, il suffit d'une grande gueule irrespectueuse pour casser l'ambiance et la concentration !

[Stéphane le calme]

Apple Park : certains employés d'Apple ne sont pas ravis de l'option open space,
d'après des rumeurs

Durant un entretien avec le Wall Street Journal, Jonathan Ive, un designer industriel britannique qui est membre de la direction d'Apple en tant que Senior Vice President, s’est exprimé au sujet d’Apple Park, le nouveau siège social d’Apple qui a englouti 5 milliards de dollars et a été lancé en 2013.

Dans un passage, le journal indique que « Les milliers d’employés d’Apple Park vont devoir se plier à la vision du lieu de travail d’Ive. Plusieurs d’entre eux seront assis dans des open spaces et non plus dans les bureaux auxquels ils avaient l’habitude. Les développeurs ont peur que leur environnement de travail ne soit trop bruyant et distrayant. »

C’est ce point concernant les espaces de travail ouverts qui a suscité une certaine polémique parmi certains développeurs qui se demandent s’il ne s’agit pas là d’une mauvaise idée.

Étonné, Anil Dash, PDG de Fog Creek Software, s’est interrogé sur le bien-fondé d’une telle initiative. Il a rappelé qu’il y a eu d'innombrables études universitaires qui ont confirmé le même résultat : les personnes qui travaillent dans les bureaux ouverts sont frustrées, distraites et généralement malheureuses.

Il s’est alors interrogé sur la raison de ce choix et l’une de ses hypothèses a été qu’Apple n’a pas consulté ses développeurs avant d’emprunter ce chemin. Pour vérifier son hypothèse, il a choisi de poser la question sur son compte Twitter sans donner d’orientation : « Quelle est la meilleure fonctionnalité que vous avez eue dans un bureau, passé ou présent ? »

« Ce que vous trouverez dans les centaines de réponses à ce tweet, ce sont des dizaines et des dizaines de personnes parlant de combien ils ont aimé avoir un bureau privé avec une porte qui se ferme ou alors combien ils souhaitaient en avoir un. »

« Il ne fait aucun doute qu'Apple obtiendrait les mêmes réponses s'il avait parlé à ses propres équipes. Donc, la seule possibilité qui reste, c'est qu'il n'y a pas assez de gens dans l'industrie qui croient réellement aux avantages d'avoir des bureaux privés pour les développeurs. »

Il est possible que cette hypothèse ne soit pas erronée. En effet, d’après le développeur et blogueur John Gruber, certains employés, dont des hauts cadres, ne seraient pas d’accord avec ce concept et auraient même demandé à avoir leur bureau à l’extérieur des nouveaux locaux de la future maison mère d’Apple.

Parmi eux, figurerait Johny Srouji, qui est Senior Vice President of Hardware Technologies chez Apple. « J'ai entendu dire que lorsque les plans d'étage ont été annoncés, il y a eu une rencontre avec l'équipe du [vice-président d'Apple] Johny Srouji », a déclaré Gruber. « Il est responsable du silicium d'Apple, l'A10, l'A11, tout leur silicium personnalisé. Un groupe très réussi chez Apple qui est en croissance et en a beaucoup sur les épaules. »

Et Gruber de continuer en disant « Lorsqu’on lui [Srouji] a montré les plans de l'étage, il était plus ou moins furieux. Aussi, son équipe a eu droit à son propre bâtiment sur le campus. De ce que j’ai compris, ce bâtiment a été construit parce que Srouji était en mode “Mince alors, mon équipe ne travaille pas ainsi”. »

Et bien que certains membres du personnel se battent pour obtenir leur propre bureau, même en dehors du bâtiment principal, d'autres les obtiennent par défaut, car les cadres supérieurs auront leur propre espace de travail au quatrième étage de l’Apple Park.

De plus, d’après des sources de Bloomberg, Eddy Cue, vice-président senior de logiciels et services Internet d'Apple, et son équipe travaillent également loin du nouveau campus, optant pour rester au siège de Infinite Loop.

Source : Business Insider

[yolle]

[B]Étonné, Anil Dash, PDG de Fog Creek Software, s’est interrogé sur le bien-fondé d’une telle initiative. Il a rappelé qu’il y a eu d'innombrables études universitaires qui ont confirmé le même résultat : les personnes qui travaillent dans les bureaux ouverts sont frustrées, distraites et généralement malheureuses. [/URL]

Faire une étude pour ce rendre compte que tu n'as rien rien a foutre des blagues à 2 balles de ton collègue de travail ... sont fort les Geeks .... bien sur que l'open space c'est pourri. mais bon, tu construit pas de cloisons. Donc c'est moins cher.

[RyzenOC]

j’espère au moins qu'il pourrons choisir la couleur de leurs bureaux entre "gris sidérale" ou "noir de jais".

[Mimoza]

Perso un bureau «privé» ne me plait gère, mais un bureau «d'équipe» est la meilleur option je trouve. Un open space n'est qu'un outil pour réduire le coût «d'entreposage» des productifs … la soi-disant vertu d'échange d'idées inter-équipe ne se fait pas ou très peu, et souvent au détriment de la communication intra-équipe ce qui est beaucoup plus grave.

[phili_b]

Perso un bureau «privé» ne me plait gère, mais un bureau «d'équipe» est la meilleur option je trouve. Un open space n'est qu'un outil pour réduire le coût «d'entreposage» des productifs … la soi-disant vertu d'échange d'idées inter-équipe ne se fait pas ou très peu, et souvent au détriment de la communication intra-équipe ce qui est beaucoup plus grave.

Une fois on m'a déplacé, lors d'un déménagement d'un site à l'autre, d'un bureau à 6 personnes à un bureau tout seul: j'ai râlé

Autant je n'aime pas les open space, autant un bureau «privé» ne me plait pas vraiment: on se sent un peu seul et déconnecté du service.

[Glutinus]

Une fois on m'a déplacé, lors d'un déménagement d'un site à l'autre, d'un bureau à 6 personnes à un bureau tout seul: j'ai râlé

Autant je n'aime pas les open space, autant un bureau «privé» ne me plait pas vraiment: on se sent un peu seul et déconnecté du service.

Je suis passé d'un open-space également, sur une mission, où on a grandit de 6 à 25. Evidemment, les avantages étaient béants : beaucoup de tranquilité (même si je gardais mon casque pour écouter de la musique), personne qui te frôle derrière, les gens viennent te voir que quand ils ont vraiment besoin de toi. Par contre, on était passé de 30 ans de moyenne d'âge à 25 (j'avais moi-même 25 à l'époque, parmi les plus jeunes), et je ratais toutes les blagues et débilités sur l'open-space.

Bon, il est vrai qu'on est là pour bosser, et qu'au final les 4 gus dans mon bureau, dont je faisais partie, faisaient sous le manteau le boulot des 20 juniors sur l'open-space - qui d'ailleurs ne comprenaient pas pourquoi on "faisait semblant de bosser autant", mais c'est un peu triste quand à la cantine, pendant les pauses café, on comprend pas les private jokes.

[ManusDei]

J'avais vu une configuration bâtarde entre le bureau et l'open-space, on avait trois bureaux avec 4 postes, et une porte entre chaque bureau. En général les portes étaient ouvertes, sauf en cas de coup de fil.

Vu qu'il y avait de vraies cloisons une fois les portes fermées on entendait rien, mais même ouvertes le son n'était pas si fort que ça.

[Mat.M]

@ManusDei: c'est pas un agencement dans le genre "cubicule" comme dans les entreprises américaines ?

[yolle]

J'avais vu une configuration bâtarde entre le bureau et l'open-space, on avait trois bureaux avec 4 postes, et une porte entre chaque bureau. En général les portes étaient ouvertes, sauf en cas de coup de fil.

Vu qu'il y avait de vraies cloisons une fois les portes fermées on entendait rien, mais même ouvertes le son n'était pas si fort que ça.

J'ai aussi bossé la plupart du temps dans des bureaux à 4. Vraiment sympa. collegues discret mais open pour des discussions etc etc ... c'est le cas de figure idéal.

[Dgamax]

Nous sommes en open space avec 10 postes fixes mais avec les chefs de projet/intervenant/client ça peut vite monter, entre les convers telephonique et ceux qui échange, c'est le gros bordel du coup tu utilises ton casque/écouteur pour t'isoler et tu perds l'avantage de l'open space.

Comme Mimoza, un bureau par équipe semble un bon compromis.