Discussion :

[Pierre GIRARD]

...Donc je ne vois pas ce que tu entends par le fait que celui-ci serait plus "plébiscite" que les autres.

Ce sont simplement les déclarations du Général De Gaule lui_même qui avait décidé de lié le résultat du référendum à son mandat. Il avait augmenté l’enjeu du référendum à sa propre personne : Si le non passait => il démissionnerait. C'est lui-même qui a transformé un référendum en plébiscite. Sinon, le Général serait resté à son poste même suite à un Non ... même massif.

Il était quasiment certain que le Non passerait, mais pour "forcer la main" de certains hésitants, il avait ajouter sa démission à l'enjeu du référendum pour forcer certains opposants à voter Oui malgré leur opposition au projet de suppression du sénat (car c'était ça le HIC). Après, il a juste tenu sa parole (tout le monde ne peut pas en dire autant).

[Matthieu Vergne]

Donc on est d'accord que ce n'est pas le référendum qui est spécial mais le personnage. Quand Fillon disait qu'il abandonnerait en cas de mise en examen, c'était tout aussi "plébiscite", mais le personnage étant différent, la confirmation de mise en examen n'aura pas eu les même conséquences.

[Pierre GIRARD]

Donc on est d'accord que ce n'est pas le référendum qui est spécial mais le personnage. Quand Fillon disait qu'il abandonnerait en cas de mise en examen, c'était tout aussi "plébiscite", mais le personnage étant différent, la confirmation de mise en examen n'aura pas eu les même conséquences.

C'est vrai, pareil pour Vals qui était sensé soutenir Hamon. Par contre Bruno Leroux a donné sa démission immédiatement ... pour des faits comparables à l'affaire Fillon.

Maintenant, même avant, je ne tenais pas Fillon en très haute estime. Pour moi, il est quo-responsable de 600 milliard de dettes supplémentaires en 5 ans avec Sarkosy, et a cherché à se défausser en disant qu'il n'était pas d'accord avec la politique de Sarkosy. Pas d'accord pendant 5 ans sans démissionner, fallait quand même le faire.

[Ryu2000]

Par contre Bruno Leroux a donné sa démission immédiatement ... pour des faits comparables à l'affaire Fillon.

Si tous les élus qui utilisent des emplois fictifs démissionnaient, il resterait peu d'élus...

Là le PS voulait montrer l'exemple en faisait croire "chez nous les tricheurs démissionnent !"... lol