Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
En faite si l'open source est plus sécurisé mais uniquement si il est bien étudiés. Si il y'a des experts qui étudient le code... le noyaux linux par exemple qui est lue/relus par pleins d'entreprises, des universités...etc peut être considéré comme une valeur sure. Mais c'est réellement le cas pour seulement 3-4% des projets open source.Envoyé par micka132
Un projet open source fait et suivie 2-3 gugus (openssl par exemple), oui open source ou pas sa ne change rien.
Non il y a moins de failles "évidentes" (relativement parlant car il y a peu de gens capable de trouver ces "évidences"), il n'en reste pas moins qu'il existe également des failles identifiables uniquement parceque la personne a les sources, alors que dans l'autre cas ça tiendrait du miracle.
Heartbleed a en effet fait pas mal parler, mais il ne faut pas oublier la faille sur bash depuis la version 1.14 => soit 1994, ou une faille sur l'implementation de FTP depuis la version 3.6 du noyau linux => 2012.
Absolument rien ne garantis que personne n'a découvert ces failles avant, ni qu'il en existe pas d'autre! Pareil que pour le closed source en fait...
Je pense que tu n'as pas compris mon post ... Je n'ai pas dis que Chrome était plus sécurisé que Edge. Et encore moins que les projets open-source étaient plus sécurisés que les projets closed-source (d'ailleurs je ne le pense pas en toute généralité).
Faut arrêter avec ces interprétations à la con
Edge lave plus blanc que Chrome !
Oui ce n'est que de la publicité, d'après Microsoft, Edge lave plus blanc que Chrome. Est-ce surprenant ?
Quant à surfer en toute sécurité sur un système d'exploitation Windows, j'ai de gros doutes. La plate-forme de Microsoft est tout de même la cible privilégiée des pirates, je n'ose pas imaginer le nombre de virus, spywares, ransomwares et autres malwares qui sortent toujours les jours pour Windows !
Microsoft devrait le savoir, pour surfer en toute sécurité rien ne vaut un poste de travail GNU/Linux, avec Firefox et quelques extensions adéquates. Ce sera mille fois plus sécurisé que Windows 10 et Edge ! Et pas besoin de publicité pour le savoir, juste un peu de jugeote.
Voila typiquement le genre de raisonnement qui ne va pas jusqu'au bout, et qui conduit à des catastrophes comme je l'indiquais précédemment.
Si tu avais justement un peu plus de jugeote tu comprendrais que si les rôles étaient inversés, c'est a dire si GNU/Linux serait à 95% sur les pc des gens au lieux de windows il serait plus sûr d'utiliser ce dernier.
Ça tombe bien on a exactement un cas pratique sur les smartphones...
Combien de virus Android, combien sur Windows Phone? C'est d'autant plus impressionnant que ce sont des terminaux sandboxés qui n'ont rien avoir avec la liberté d'un destkop (et donc la multiplication des angles d'attaques).
La jugeote c'est comme la confiture...
Donc réfléchis bien avant de parler, si tu veux conserver plus de sécurité n'essaye pas de convaincre les gens de te suivre, parcequ'il te faudra retourner sur windows sinon.
Si tu avais plus de jugeote tu aurais compris que je suis d'accord avec toi et que si justement les pirates ciblent Windows, c'est que ce système d'exploitation s'accapare 95 % du marché des ordinateurs de bureau. Et non ce n'est pas par haine pour Microsoft ou que Windows est moins bien sécurisé que les pirates s'attaquent à Windows. Il est loin le temps où on pouvait planter un Windows avec une commande ping, j'ose espérer que Microsoft a fait quelques progrès depuis.Quoiqu'avec la faille récente de Windows AtomBombing, une faille assez critique qui ne peut être corrigée, Microsoft a fait fort ! Évidemment que si GNU/Linux occupait 95 % du marché des PC de bureau Linux serait la cible des pirates. Bien qu'à mon humble avis il soit plus difficile de faire un malware qui fonctionne bien sur toutes les distributions GNU/Linux, vu le nombre de distributions Linux différentes.
Bien entendu, Android est devenu le Windows du smartphone. La fragmentation Android est-elle un frein pour les malwares, je l'ignore. Mais je ne fais pas plus confiance à Android qu'à Windows. Jamais je ne rentrerais mon code de carte bancaire sur un ordinateur Windows ou un smartphone Android.Ça tombe bien on a exactement un cas pratique sur les smartphones...
Combien de virus Android, combien sur Windows Phone? C'est d'autant plus impressionnant que ce sont des terminaux sandboxés qui n'ont rien avoir avec la liberté d'un destkop (et donc la multiplication des angles d'attaques).
J'ai très bien réfléchi, et je n'essaie de convaincre personne, le bureau GNU/Linux ne dépassera jamais 5 %, le monopole de Microsoft est trop ancré pour que ça change. Impossible de retourner sous Windows, car j'ai toujours eu la chance de ne jamais travailler sous un poste Microsoft. Les alternatives à GNU/Linux existent : TrueOS, FreeBSD ou OpenBSD. Je ne suis quand même pas obligé d'utiliser un système d'exploitation qui envoie tout mes faits et gestes à une multinationale américaine.
@micka132 attention je parle bien QUE du noyaux Linux, pas d'une distrib linux (avec bash, vi et compagnie).
Et c'est la toute la différence, le noyaux linux est très très bien suivie, ce qui n'est pas forcément le cas du reste.
Les failles dans android vienne t'elle directement du noyaux ou des surcouches logiciels ?
je ne dis pas que le noayux n'a pas de faille mais sa ne doit représenter une part énorme de faille dans android.
J'ai vu que RyzenOC avait 2 pouces rouges pour une idée similaires sur les premières pages du topic, mais tant pis : je partage largement sont avis.
Mais qui regarde des vidéos pendant des heures au sein du navigateur, alors qu'il est sur batterie ?
Quand je suis sur la batterie dans le TGV, il y a peu de chance que je cherche à regarder une vidéo en streaming.
Il serait plus important que Edge gagne en ergonomie ; par exemple en supportant la molette de la souris.
Cette simple absence est rédhibitoire pour consulter une vrai page HTML.
Sans oubliez qu'une bonne partie du traffic vidéo doit se faire à travers des applications (Youtube, Netflix, myCanal etc.) plutôt que sur navigateur ; applications qui pour certaines permettent de pré-charger les contenus.
Bref Edge est imbattable sur un point peu utile au quotidien.
Encore que là où il est le meilleur, c'est certainement du dire "Utilisez moi ! Utilisez moi !" dès que l'on consulte une page Microsoft.
Et je maintient ma position.
Ce sont des benchmark pour voir qui à la plus grosse mais au final qui regarde une vidéo youtube pendant 7H ?
Je sais que les vidéos youtube de 10H sont à la mode mais quand même...
Moi dans le train je regarde un film avec vlc, de toute façon on capte très mal dans un train, si c'est pour regarder une vidéo qui se coupe toute les 5 minutes, je préfère mon film qualité bluray au format mkv.
Ce qui m’intéresse dans le navigateur c'est les fonctionnalités, donc j'utilise vivaldi, qui a au passage a récement mis a jour l'affichage de l'historique qui est très puissant (mieux qu'Opéra)
Sinon Edge à pas mal progressé en 1ans, on peut enfin installer un adblocker et des extensions (ce qui manquait cruellement)
C'est quoi Edge ?
Moi je n'utilise pas Edge. D'abord parce qu'au bureau j'ai W7 et je ne suis même pas administrateur de mon poste, et à la maison c'est Linuxmint pour tout le monde.
Oh mon dieu, un benchmark non représentatif! Et il ne s'en sont sans doute pas rendu compte chez Microsoft! Vite, il faut leur annoncer!
Et dans le doute, il faudrait prévenir les constructeurs de voitures! il ne sont peut être pas au courant que leurs tests sont biaisés!
Et pareil pour les benchmark de portable! Antutu aussi ne fait rien qui ressemble à mon utilisation d'un téléphone!
Plus sérieusement, l'interêt d'un benchmark c'est de comparer sur des bases communes plusieurs produits, selon la même procédure, et de manière reproductible pour que des externes puisse retomber sur les même résultat. Ce n'est pas du tout l'objectif de simuler l'utilisation réèlle de l'outils testé.
L'idéal du coup est quand même de comparer "le pire cas". Et pour moi, du wifi, une décompression vidéo et un écran allumé en continu semble bien être un des pires cas d'utilisation...
Comparé justement aux benchmark de conso de voitures ou ce sont des vehicules sur rouleaux, a l'abris du vent et dont l'accèlération est lissée de manière logicielle de manière idéale...
Bref, s'insurger sur la mauvaise foi d'une publicité (alors que pour le coup elle est plutôt réaliste comparé aux reste des pubs) n'a pas vraiment de sens.
Moi ça m'arrive souvent.
Quand je ne veux pas m'encombrer de mon câble d'alim par exemple.
Sinon le simple fait de savoir que edge consommerais moins est un plus en soi.
Je ne regarde pas des vidéo jusqu’à vidé la batterie, cependant si je regarde une série de vidéo et que ma batterie perd peu d’énergie c'est bon a prendre.
privateur - buggé -> poubelle
Je préfère surfer moins longtemps mais sans crash ni être espionné, merci.
Donc SAP et Orcale est a jeter... c'est bien... tu viens de montrer ton niveaux a tout le mondeprivateur - buggé -> poubelle
Tu veus qu'on parle de tous les bug que j'ai dans Linux Mint et Remina ?
Donc SAP et Orcale est a jeter... c'est bien... tu viens de montrer ton niveaux a tout le monde
Tu veus qu'on parle de tous les bug que j'ai dans Linux Mint et Remina ?
Il parlait je crois que de Edge :
Quand edge est sortie sous la premiere version de Windows 10 il était très buggé, pour moi MS aurait jamais du le sortir en meme temps,c'était limite une alpha ce machin...
Et que dire aussi du non support des extensions pendant 1ans !
Et edge n'est dispo que sous windows (10), la on exclu tous ceux qui aiment la synchronisation.
J'ai parfois l'impression que MS à fait son maximum pour qu'on le déteste
Perso, je veux bien l'installer, mais il n'est pas disponible sous l'environnement que j'utilise, contrairement aux autres.
Pour ne pas à avoir à revivre le délire de IE 6, j'ai opté pour Firefox est je ne vois pas ce qui pourrait l'inciter à changer de navigateur…
Question : pourquoi c'est un Firefox 32-bit qui est testé ? Pourquoi pas une version 64-bit plus en adéquation avec le processeur i5 sur lequel se déroule ce bench ?
Il me semble que la version 32 bits est toujours la version proposée par défaut par Mozilla sous Windows.
Répondre avec citation
Partager