Discussion :

[Stéphane le calme]

À compter de janvier 2017, les employeurs seront tenus de protéger leurs salariés
contre les ondes électromagnétiques

Une disposition législative définit un cadre pour la protection des travailleurs contre les risques dus aux champs électromagnétiques, notamment contre leurs effets biophysiques directs et leurs effets indirects connus. Elle vise ainsi à améliorer la protection de la santé et de la sécurité des travailleurs, qui reposait jusqu'alors sur les seuls principes généraux de prévention, et intègre une approche graduée des moyens de prévention et du dialogue interne à mettre en œuvre en cas de dépassement des « valeurs d'action » et des « valeurs limites ». À compter du 1^er janvier 2017, les entreprises et établissements régis par la quatrième partie du code du travail dont les travailleurs sont exposés aux champs électromagnétiques devront respecter ces nouvelles règles.

Des précautions particulières seront à prendre vis-à-vis des femmes enceintes. En effet, le décret soutient que « lorsque, dans son emploi, la femme enceinte est exposée à des champs électromagnétiques, son exposition est maintenue à un niveau aussi faible qu'il est raisonnablement possible d'atteindre en tenant compte des recommandations de bonnes pratiques existantes, et en tout état de cause à un niveau inférieur aux valeurs limites d'exposition du public aux champs électromagnétiques ». Par ailleurs, il sera interdit d'affecter des jeunes travailleurs de moins de dix-huit ans à des postes où les ondes sont susceptibles de dépasser ces valeurs limites.

Chaque employeur est tenu d’évaluer les risques résultant de l'exposition des travailleurs à des champs électromagnétiques. L’objectif de cet exercice est notamment d'identifier parmi les valeurs limites d'exposition et les valeurs déclenchant l'action fixées aux articles R. 4453-3 et R. 4453-4, de constater si, dans une situation donnée, l'une des valeurs mentionnées au 1° est susceptible d'être dépassée et de déterminer le cas échéant les mesures et moyens de prévention.

Pour y parvenir, l’employeur peut évaluer les risques en se servant de données documentaires. Si ces dernières ne permettent pas de conclure à l'absence de risque de dépassement des valeurs déclenchant l'action ou des valeurs limites d'exposition, alors l'employeur peut procéder à la mesure, au calcul ou à la simulation numérique des niveaux de champs électromagnétiques auxquels les travailleurs sont susceptibles d'être exposés. Les résultats ainsi obtenus seront consignés dans le document unique d’évaluation des risques (DUER) de l’entreprise. Ce dernier est en principe accessible de plein droit au travailleur qui demande à le consulter.

« Lorsqu'une exposition au-delà des valeurs limites d'exposition est détectée ou lorsqu'un effet indésirable ou inattendu sur la santé susceptible de résulter d'une exposition à des champs électromagnétiques est signalé par un travailleur, celui-ci bénéficie d'une visite médicale », prévoit le décret. L’employeur aura par ailleurs l'obligation de désigner une personne « chargée d'assurer la fonction de conseiller à la prévention des risques liés aux champs électromagnétiques ».

Le décret prévoit qu’en aucun cas l'exposition du salarié ne pourra dépasser les valeurs limites d'exposition relatives aux effets sur la santé

S’il devait franchir le seuil d’exposition, l’employeur doit démontrer l'absence d'alternative possible au dépassement des valeurs limites d'exposition relatives aux effets sensoriels compte tenu de la pratique de travail et consigne la justification dans le document unique d'évaluation des risques. Il doit également en informer le médecin du travail et le comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail, ou à défaut les délégués du personnel.

L’employeur doit organiser, pour chaque travailleur concerné, une formation renforcée sur les risques, les mesures et moyens de prévention spécifiques à prendre pendant cette exposition. De plus, il doit mettre en place un dispositif permettant aux travailleurs de signaler l'apparition de tout effet sensoriel.

Source : décret

Voir aussi :

Loi Travail : seulement cinq articles retoqués par le Conseil constitutionnel, le camp Valls s'en félicite, mais la lutte continue pour les syndicats

Meilleurs langages de programmation en 2016 : découvrez les langages en forte croissance et les plus demandés par les employeurs, selon l'IEEE

La CNIL autorise l'analyse du flux https des salariés par leur employeur sous réserve qu'elle soit encadrée

[SteelWiWi]

Enfin on s'occupe des ondes dans les entreprises. Certains diront que ça ne changera pas leur vie, mais en réalité c'est un détail qu'il ne faut surtout pas négliger ! La santé !!!
C'est bien.

[NSKis]

Chaque employeur est tenu d’évaluer les risques résultant de l'exposition des travailleurs à des champs électromagnétiques.

Ah bon??? Et que fait l'état pour protéger la population des ondes électromagnétiques qui la bombarde en provenance des antennes des réseaux de téléphonie mobile???

Il y aurait donc les entreprises qui doivent vérifier que le four micro-ondes de la cafetaria ne ionise pas trop leur salariés et les autres qui peuvent placer une antenne dans chaque clochet ou sur le toit des écoles...

Encore un joke de politicard en mal de reconnaissance

[gros_bidule]

Il faut regarder les normes dont on parle pour se rendre compte que finalement ça ne va pas changer grand chose.
Cela permet juste de poser des normes officielles sur des bonnes pratiques.

N'espérez donc pas être "protégé" du WiFi de votre openspace ou du micro-ondes
C'est plutôt le milieu industriel qui est concerné (rayonnement de grosses machines électriques, par ex des clim industrielles).

[ManusDei]

Ah bon??? Et que fait l'état pour protéger la population des ondes électromagnétiques qui la bombarde en provenance des antennes des réseaux de téléphonie mobile???

Il fait ça :
https://www.anses.fr/fr/content/l’an...persensibilité
Mais les résultats vont pas te plaire...

[alchimyste]

Même si les normes sont en effet trop élevées, c'est déjà un bon début !

Donc vous avez compris, les ondes sont réellement dangereuses pour la santé !

Arrêt maladie depuis plus d'un an, burn-out, problèmes de santé, électro-hypersensibilité.

[Jipété]

En attendant, j'ai été tenu de professionnellement posséder un Nokia quelques années à la fin des '90, et je me suis bien rendu compte qu'au bout de 10 minutes environ de conversation, j'avais l'oreille toute chaude au point d'être obligé de changer de côté, et de main aussi parce qu'elle en avait marre de tenir ce truc.

Je n'ai jamais constaté ce phénomène avec les vieux téléphones d'antan, ou avec les dect d'intérieur.

Chacun en tirera les conclusions qu'il veut, ce dont je me souviens c'est d'un documentaire un soir à une heure pas possible où une testeuse chez Motorola nous montrait des radios de son cerveau et où l'on voyait nettement une zone toute polluée, proche de là où se tenait l'antenne des appareils qu'elle testait, pauvre dame...

[Sodium]

En attendant, j'ai été tenu de professionnellement posséder un Nokia quelques années à la fin des '90, et je me suis bien rendu compte qu'au bout de 10 minutes environ de conversation, j'avais l'oreille toute chaude au point d'être obligé de changer de côté, et de main aussi parce qu'elle en avait marre de tenir ce truc.

Eh bien soit ton portable chauffait à cause de sa batterie, ce qui n'a rien à voir avec les ondes, soit une certaine crainte de cette nouvelle technologie te faisait imaginer des choses.
Il n'y a rien d'étonnant ni de honteux à cela. S'inquiéter des conséquences possibles d'un phénomène nouveau me paraît parfaitement rationnel et imaginer des choses qui ne sont pas là est le quotidien de tout le monde, notre cerveau nous ment en permanence.
Simplement, il faut aller au delà de ça et accepter le consensus scientifique une fois que celui-ci a été acquis.

Chacun en tirera les conclusions qu'il veut, ce dont je me souviens c'est d'un documentaire un soir à une heure pas possible où une testeuse chez Motorola nous montrait des radios de son cerveau et où l'on voyait nettement une zone toute polluée, proche de là où se tenait l'antenne des appareils qu'elle testait, pauvre dame...

Oui, et moi y a pas longtemps j'ai vu un documentaire qui disait que les pierres de Stonehenge ont été installées par des extra-terrestres, faut pas prendre pour acquis tout ce qu'on voit dans des documentaires ...

[gros_bidule]

Tu racontes nawak là
Les vrais coupables ce sont les reptiliens qui émettent des ondes Tetra depuis le centre de la terre.

[pcdwarf]

Je ne prétends pas que les ondes n'ont aucun impact. Elles ont au moins un impact thermique qui est certes infinitésimal mais non nul.
Moi, je ne les ressens pas, y compris à des puissances bien supérieures à celles auxquelles nous sommes couramment exposés mais à la limite je suis prêt à admettre qu'il y ait des gens dotés d'un sens que je n'ai pas et que ça puisse déranger.

Néanmoins il y a dans les plaintes des "electro-sensibles" un énorme problème de cohérence.

La puissance reçue décroit au cube de la distance.
notre cerveau reçoit plusieurs millions de fois plus de rayonnement du portable qu'on a collé à l'oreille que de la borne wifi qui est à 20mètres et je ne parle mème pas de l'antenne GSM qui est à plusieurs centaines de mètres.

Comment l'antenne qui est sur le toit peut-elle avoir plus d'impact que celle du smartphone posé sur la table ?

Jusque là, tous les "electrosensibles" que j'ai rencontrés tombent dans le panneau. Ils utilisent généralement des portables parce qu'ils y sont obligés mais sont plus incommodés quand ils sont tout près des antennes parce qu'ils ont l'impression que les antennes bien visibles sont de gros émetteurs bien puissants et dérangeants, mais ils ne réalisent pas que c'est une pollution complètement mineure par rapport à celle de l'appareil qu'ils ont dans la main. Pire. Quand on est loin de l'antenne, on reçoit extrèmement peu de puissance mais l'appareil qu'on a dans la main doit émette à la puissance maximale pour se faire entendre. Or, c'est lui qu'on a juste à coté du crâne...



Donc soit il y a vraiment des gens électrosensibles et alors c'est très triste pour eux parce que, soyons clairs, ils ne peuvent pas utiliser les outils technologiques et ils ne peuvent pas vivre en zone urbaine.
Soit c'est psychosomatique.

Attention, "psychosomatique" c'est "réel" Mais sans lien avec une réalité physique.... Juste avec des croyances.
Et là encore, c'est triste pour eux.

[DonDegow]

Bonjour,

Donc soit il y a vraiment des gens électrosensibles et alors c'est très triste pour eux parce que, soyons clairs, ils ne peuvent pas utiliser les outils technologiques et ils ne peuvent pas vivre en zone urbaine.

Je tiens à préciser qu'être Electro HyperSensible (EHS) ne veut pas toujours dire être aussi intolérant que Chuck dans une série populaire à propos d'un avocat véreux.
Je confirme qu'il existe vraiment des personnes qui sont particulièrement sensibles aux ondes magnétiques (bien que je pense, moi aussi, qu'une partie de cette population subisse un effet uniquement psychologique).
Pour ma part l'EHS se manifeste plus comme une démangeaison, une forme de pression légère mais constante sur la boîte crânienne. Et je confirme ce que pcdwarf dit à propos des mobiles (en comparaison aux autres appareils émettant des ondes dans un plus grand espace, type antenne), c'est une vraie boîte à migraine; le plus longtemps il se trouve en mode avion, le mieux.
Bien cordialement.

NB : Dans mon cas je suis par exemple capable de savoir si le Wi-Fi de mon ordinateur est allumé ou si je vais recevoir un appel dans la seconde qui vient.

[vanskjære]

Sinon voici une solution

Après recherche ça existe vraiment... Mais quand à savoir si c'est ou non efficasse....

Il y a même de la peinture anti-ondes avec un system de quadrillages d'adhésif conducteur relisé à la terre par un raccord sur une prises electrique mural. Quadrillage ensuite recouvert de la fameuse peinture....

[elekmad]

Je ne dit pas que cette loi est bonne ou mauvaiseu, dans le sens elle ne servira peut être pas à grand chose, mais espérons qu'il ne s'agisse que d'un début...

Pour l'impacte des ondes, pour ceux que ca intéresse, le Pr Marc Henry a fait des conférence de vulgarisation assez bien faites

https://youtu.be/bH9FiHuHieo

Et dans laquelle il explique en particulier que le soucis réel n'est pas l'échauffement des cellules comme beaucoup le croient, mais l'action sur l'ion calcium et la rupture de la barrière émato-encéphalique (je lui fait confiance, il est enseignant chercheur en chimie, moi je suis informaticien)

Et que donc de ce fait le soucis est indirect, et couplé à l'alimentation (terme ici globale indiquant toute substance pouvant entrer dans le corps), et surtout les toxines, métaux lourds, ...

[MikeRowSoft]

Super. Ethernet dans le bureau et désactivation du smartphone en mode hub/point d'accès Wi-Fi.
"Quoi ? Il y a aussi GSM !!!"
Va falloir refaire murs et fenêtres... Après l'Amiante sa passerait même presque inaperçu.

[Sodium]

Arrêtez les délires les gens, l'innocuité des ondes auxquelles nous sommes exposés quotidiennement (Wifi, téléphone portables) fait l'objet d'un consensus scientifique depuis longtemps :

• pas de traces d'effets visibles lors des tests en laboratoire
• pas d'augmentation de cancers pouvant être reliée à l'augmentation de notre exposition aux ondes
• les tests en aveugle ont montré que les personnes prétendant être électro-sensible ne le sont pas

Pour l'impacte des ondes, pour ceux que ca intéresse, le Pr Marc Henry a fait des conférence de vulgarisation assez bien faites

https://youtu.be/bH9FiHuHieo

30 secondes de recherches sur Google montrent que Marc Henry est un pseudo-scientifque qui s'est illustré notamment en prétendant avoir démontré la mémoire de l'eau et à qui l'on doit des citations telles que "Les chakras par exemple sont des vortex topologiques du vide biologique, et seul un être vivant peut les ressentir."

Pour résumer, ses conférences ne doivent surtout pas être prises au sérieux.

[ManusDei]

Hein ? Quoi ? C'est pas un catcheur qui pousse des tanks Marc Henry ?

PS : géniale la citation, on dirait du JCVD.

[elekmad]

30 secondes de recherches sur Google montrent que Marc Henry est un pseudo-scientifque qui s'est illustré notamment en prétendant avoir démontré la mémoire de l'eau et à qui l'on doit des citations telles que "Les chakras par exemple sont des vortex topologiques du vide biologique, et seul un être vivant peut les ressentir."

Pour résumer, ses conférences ne doivent surtout pas être prises au sérieux.

Ca reste un enseignant chercheur à l'université de strasbourg (de mémoire), ayant travaillé avec le Professeur Luc Montagnier sur la mémoire de l'eau.
Ses travaux son en cours de relecture avant publication officielle, comme tout travaux scientifique.
Personnellement, mes connaissances ne me permettent pas de démontrer qu'il a faux, contrairement semblerait-il a une grosse partie des internautes n'ayant souvent jamais fait de physique quantiques poussée...
Pour les chakras, je sais pas, il a plutot l'air de dire qu'il y croit pas et qu'il s'en tiens aux connaissances scientifiquement démontrée aujourd'hui en labo, du moins dans cette conférence.

Après, chacun ses croyances :-)

[ManusDei]

Ca reste un enseignant chercheur à l'université de strasbourg (de mémoire), ayant travaillé avec le Professeur Luc Montagnier sur la mémoire de l'eau.

J'ai regardé la théorie sur la mémoire de l'eau, ça avait l'air solide.




Puis je me suis fait un sirop

[Sodium]

Ca reste un enseignant chercheur à l'université de strasbourg (de mémoire), ayant travaillé avec le Professeur Luc Montagnier sur la mémoire de l'eau.
Ses travaux son en cours de relecture avant publication officielle, comme tout travaux scientifique.

Luc Montagnier qui est lui même très contesté sur ses travaux récents.

Rien n'indique que ses travaux de 2014 constituent une réelle découverte sur le plan scientifique. Les médias se sont emballés à cause du documentaire de France 5 qui manquait fortement de rigueur scientifique, depuis c'est le calme plat. Aucune équipe n'est parvenue à reproduire ses résultats et à ma connaissance, aucune équipe n'a non plus publié de résultats négatifs, ce qui indiquerait que ses travaux sur la mémoire de l'eau ne sont même pas suffisamment concrets et sérieux pour pouvoir faire l'objet d'un démenti. Bref, c'est tellement peu sérieux que c'est "même pas faux" comme on dit dans ces situations.

La mémoire de l'eau, ça fait des décennies que les chercheurs s'écorchent dessus et les nombreux individu ayant prétendu pouvoir faire la preuve de son existence ont toujours au final fait la preuve de leur manque de rigueur. Ne vous inquiétez pas, le jour où des travaux sérieux sur le sujet seront publiés par une équipe sérieuse, on ne parlera que de ça pendant un bon bout de temps.

[mverhaeghe]

Pour en revenir à l'article, je trouve le texte de loi juste hallucinant quand même. A ma connaissance, rien ne prouve que les ondes posent un problème de santé massif. J'accepte le fait que certaines personnes sont plus sensibles à certaines fréquences et que cela leur pose des désagréments, mais de là à mettre en place un contrôle globale des salariés qui repose entièrement sur l'employeur, c'est un peu fort je trouve !

Quid de la boite qui se trouve dans le balayage d'une trentaine de box wifi (en ville ça se trouve sans problème). Comment quelqu'un qui n'est pas technique du tout va pouvoir se plonger dans les référentiels documentaire (ils existent d'ailleurs ?) pour savoir s'il doit mesurer et agir en conséquences. De plus, qu'est ce qu'on a pour limiter l'exposition ? De la peinture ? Du papier alu sur les murs ?