IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Les tablettes seront taxées au titre de la copie privée

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 75 937
    Points
    75 937
    Par défaut Les tablettes seront taxées au titre de la copie privée
    Seules les tablettes « munies d'un système d'exploitation propre » seront taxées
    Windows est donc épargné

    Mise à jour du 28/12/10


    Le PDG d'Archos ne décolère pas. Ses tablettes (sous Android) seront taxées au titre de la taxe pour copie privée, mais pas celles de ses concurrents qui choisiront Windows.

    La Commission chargée d'analyse le domaine d'application de cette taxe a en effet décidé que seuls les « OS pour terminaux mobiles » ou un « système d'exploitation propre » aux tablettes seront taxés. Les OS conçu initialement pour les ordinateurs de bureaux ne seront pas concernés (les PC échappant - jusqu'ici - à la copie privée).

    Résultats, les appareils sous Android, iOS, MeeGo ou autres WebOS verront leurs prix majorés. Mais pas ceux sous Windows 7.

    Une position surprenante, voire incompréhensible si l'on se place d'un point de vue purement technique.

    Pour Bernard Heger, président du Simavelec (représentation des constructeurs), « il y a une distorsion de concurrence, puisque tous les OS ne sont pas touchés ». Cette déclaration aux Echos précèdent celle du PDG d'Archos, assez virulente, qui dans le même quotidien se demande « Comment peut-on dire sérieusement qu'une tablette sous Windows est moins à l'origine de copie privée que celles sous Android ? ».

    L'association desconstructeurs et Archos envisagent de porter l'affaire devant le Conseil d'Etat.

    Le but d'Archos est de démontrer que ses tablettes sont assimilables à des PCs (à la différence, pour la société, de l'iPad) et qu'elles doivent donc à ce titre bénéficier du même régime fiscale que ces machines.

    La Commission a également décidé de déplafonner la taxe sur les supports amovibles. Et de l'étendre aux... systèmes de navigation.

    Les ayants droits s'en félicitent et jugent ces redevances (qui peuvent monter jusqu'à 12 €) « faibles » (sic).

    Les questions du soutien d'une des rares constructeurs Hi-Tech français et de la pertinence du stockage de contenus multimédias « artistiques » sur des GPS ne semblent, en revanche, pas entrer en ligne de compte dans leur raisonnement.

    Rien ne prouve par ailleurs que leurs futurs efforts ne porteront pas sur la taxation des tablettes sous Windows.

    Une certaines idée de l'équité, certainement.


    Source : Les Echos et les déclarations du PDG d'Archos au quotidien économique (sur abonnement)

    MAJ de Gordon Fowler


    Les tablettes seront taxées au titre de la copie privée, avec une redevance proportionnelle au volume de mémoire des appareils
    Mise à jour du 20.12.2010 par Katleen


    Si pour l'instant, la redevance télévisuelle ne s'étendra pas aux tablettes (voir news précédente), ces dernières seront en revanche bel et bien ponctionnées par un nouvel impôt : la taxe sur la copie privée.

    C'est la Commission copie privée qui vient de voter cette mesure, qui sera appliquée courant janvier ou février 2011, après sa publication au Journal Officiel.

    La redevance pour copie privée sera proportionnelle au capacités de stockage de l'appareil, en allant de 0.09 euros (128 Mo) à 12 euros (40 à 64 Go), en passant par 8 euros pour 16 Go, etc.

    Les tablettes tactiles d'Apple, Samsung, Archos, Toshiba, etc. ; seront donc concernées, et leurs possesseurs ponctionnés par ces sommes.

    Mise à jour du 26.11.2010 par Katleen
    La redevance télévisuelle ne sera pas étendue aux smartphones et aux tablettes, les sénateurs ont rejeté l'amendement


    Ouf ! Finalement , la redevance télé ne sera pas étendues à d'autres terminaux. Pas de taxe supplémentaire sur les tablettes et autres smartphones, donc.

    En effet, l'amendement Marini, qui proposait cette mesure, n'a pas été retenu dans le cadre du projet de Loi des Finances 2011, qui vient d'être discuté au Sénat.

    Visiblement, le gouvernement n'a pas été emballé par la proposition, qui a été retirée des débats. « Les conditions, ce soir, ne sont pas encore remplies. Par amitié pour le ministre qui fait un travail difficile et par solidarité avec le gouvernement, je retire l’amendement », aurait expliqué Philippe Marini.

    Le sénateur ne s'avoue pas vaincu pour autant, et espère représenter son projet d'amendement lors d'un prochain débat concernant de futures lois sur les finances.

    Si, et seulement si, il ose le reproposer. A suivre.

    Etes-vous soulagés par cette décision du Sénat ?

    Pensez-vous que Marini osera reproposer son projet d'amendement ?

    Mise à jour du 11.11.2010 par Katleen
    Le Sénat aimerait étendre la redevance TV aux ordinateurs et aux tablettes, en plus des smartphones et des écrans de télévision


    Il y a deux jours, nous vous informions de rumeurs concernant une possible modification et extension de la redevance télévisuelle par le gouvernement.

    L'information vient d'être officialisée ce jour. Le sénateur UMP Philippe Marini, à l'initiative de ce projet, l'a évoqué dans une interview qu'il a accordée à nos confrères du Figaro.

    Le rapporteur général de la commission des Finances du Sénat a donc affirmé son envie de taxer les smartphones, mais aussi les tablettes et les ordinateurs. Pour lui, tous ces joujoux high-tech sont des récepteurs télé en puissance. Mais « Il n’y aurait néanmoins qu’une seule contribution par résidence, quel que soit le nombre de supports récepteurs », précise-t-il.
    Quelle chance !

    Malgré cela, la résidence secondaire sera désormais synonyme de dépenses supplémentaires, puisqu'«une taxe d’habitation, une contribution». De quoi payer deux fois plus.

    L'Etat aimerait récolter quelques 200 millions d'euros supplémentaires avec cette extension de son impôt sur l'audiovisuel public.

    Source : le Figaro

    Le Sénat plancherait sur une taxe sur les Smartphones, dans le cadre d'une extension de la redevance audiovisuelle

    Aimez-vous payer votre redevance télé ? Vous pourriez très bientôt devoir vous acquitter d'une nouvelle taxe.

    En effet, il semblerait que la commission des finances du Sénat réfléchisse activement à la mise en place d'une nouvelle taxe qui serait en fait une remodélisation de la redevance, pour que celle-ci englobe aussi les Smartphones.

    Au motif que certains de ces appareils permettent de regarder certaines chaînes de télévision. Mais ce n'est pas le cas de tous les terminaux de ce type.

    Dur alors pour les utilisateurs n'ayant pas accès à l'option TV, de payer tout de même cette taxe. Dur aussi pour ceux qui ne la regardent qu'épisodiquement, par rapport à ceux qui la consomme perpétuellement.

    Pensez-vous qu'il soit juste d'être taxé pour regarder la télévision sur un écran aussi petit que celui d'un Smartphone ?

    Si cette mesure était adoptée, mettrait-elle un frein aux ventes de Smartphones ?

  2. #2
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    541
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 541
    Points : 1 871
    Points
    1 871
    Par défaut
    Comme d'habitude; taxe injustifiée mais ça va pas les empêcher de la mettre en place.
    Une perfusion de plus, une!
    If it's free, you are not the customer, you are the product.

  3. #3
    Rédacteur
    Avatar de pi-2r
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    1 456
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java

    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 1 456
    Points : 2 323
    Points
    2 323
    Par défaut
    toujours plus !!!!
    Les pièges de l'Internet
    Helix, réponse à une intrusion


    "La plus grande gloire n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque chute." Confucius
    "Si j’ai vu si loin, c’est que j’étais monté sur des épaules de géants." Isaac Newton

  4. #4
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2008
    Messages
    49
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2008
    Messages : 49
    Points : 155
    Points
    155
    Par défaut
    Excellente idée!

    1/ Cela obligera les gens à s'interroger sur leurs réels besoins. Un quidam de base a-t-il besoin d'un smartphone? La réponse est bien évidemment non. Si en revanche les entreprises paient, cela générera des recettes pour l'état sans éternellement attaquer les ménages les plus modestes au détriment des cadeaux faits aux grandes multinationales...

    2/ Apple, Blackberry, toutes ces sociétés sont étrangères et fabriquent à l'étranger. Acheter un smartphone ne profite pas à l'industrie française, mais sert des intérêts qui nous nuisent volontairement.

    Conclusion: achetez des téléphones qui téléphonent

  5. #5
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    130
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 130
    Points : 274
    Points
    274
    Par défaut
    2/ Apple, Blackberry, toutes ces sociétés sont étrangères et fabriquent à l'étranger. Acheter un smartphone ne profite pas à l'industrie française, mais sert des intérêts qui nous nuisent volontairement.
    Sauf pour les entreprise qui développent des application pour smartphones. Et qui risque de voir le nombres de demandes baisser suite a la baisse du nombres de consommateurs.
    MigouW

    La seule bataille perdue d'avance est celle que l'on refuse de livrer.


    Pensez au tag
    Ma réponse vous a été utile, votez plus 1 sur le message.
    Ma réponse est hors sujet, votez moins 1 sur le message.

  6. #6
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2008
    Messages
    49
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2008
    Messages : 49
    Points : 155
    Points
    155
    Par défaut
    Citation Envoyé par MigouW Voir le message
    Sauf pour les entreprise qui développent des application pour smartphones. Et qui risque de voir le nombres de demandes baisser suite a la baisse du nombres de consommateurs.
    Embarqué ou non, le logiciel doit être libre et gratuit

    Plus sérieusement, taxer les smartphones, c'est comme les taxes sur le luxe, c'est moins impactant que si on ajoutait une taxe sur le franchissement des portes (une porte franchie, un euro dans les caisses de l'état...)

  7. #7
    Expert confirmé
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    3 429
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 3 429
    Points : 5 728
    Points
    5 728
    Par défaut
    Ceci passera jamais.
    Un récepteur de télévision a pour rôle premier de regarder la télé. Après nous pouvons faire des choses dériver avec. Regarder des films via une autre source de données, jouer à la console.
    Les PDA n'ont pas pour rôle premier de regarder la télé mais à téléphoner.
    Pour moi c'est contre productif d'y placer une taxe.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  8. #8
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Architecte logiciel
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte logiciel
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 113
    Points : 313
    Points
    313
    Par défaut
    ...

    le président devait vouloir une nouvelle piscine...

    c'est dingue !! ils vont finir par taxer les téléphones fixes parce qu'ils "pourront un jour le faire" !!!!

    à force de tout taxer pour rembourser l'argent que le gouvernement perd bêtement, ils finiront par taxer tout et n'importe quoi, sous des prétextes toujours plus foireux !!!

    qu'ils commencent par revoir à la baisse les primes de nos "chers" (c'est le cas de le dire...) élus !
    m'est avis que, quitte à faire rentrer du fric dans les caisses, là aussi ils pourront gratter beaucoup...
    "Je ne dis pas que c'est nul, je dis qu'il y a moyen de faire mieux"

  9. #9
    Expert confirmé
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    3 429
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 3 429
    Points : 5 728
    Points
    5 728
    Par défaut
    Vous rappelez-vous qu'il y avait des députés qui souhaitaient taxer les e-mail dans le même principe que les timbres poste ?
    Il faut pas s'inquiéter il y a toujours un qui fait parler de lui avec ce genre de proposition foireuse.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  10. #10
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    541
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 541
    Points : 1 871
    Points
    1 871
    Par défaut
    Citation Envoyé par berceker united Voir le message
    Ceci passera jamais.
    Un récepteur de télévision a pour rôle premier de regarder la télé. Après nous pouvons faire des choses dériver avec. Regarder des films via une autre source de données, jouer à la console.
    Les PDA n'ont pas pour rôle premier de regarder la télé mais à téléphoner.
    Pour moi c'est contre productif d'y placer une taxe.
    Ben, on a bien une taxe pour copie privée sur tout ce qui a de la mémoire, alors que le rôle principal de ces objets ( genre les clés USB, les DVD ) sont de stocker des données de tout type; pas spécialement de la musique ou des films.

    "La simple capacité de ces équipements ou de ces appareils à réaliser des copies suffit à justifier l’application de la redevance pour copie privée, à la condition que lesdits équipements ou appareils aient été mis à disposition des personnes physiques en tant qu’utilisateurs privés"


    De même on aura:
    "La simple capacité de ces équipements ou de ces appareils à visualiser la télévision suffit à justifier l’application de la redevance audiovisuelle, à la condition que lesdits équipements ou appareils aient été mis à disposition des personnes physiques en tant qu’utilisateurs privés"
    If it's free, you are not the customer, you are the product.

  11. #11
    Expert confirmé
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    3 429
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 3 429
    Points : 5 728
    Points
    5 728
    Par défaut
    Citation Envoyé par Neko Voir le message
    Ben, on a bien une taxe pour copie privée sur tout ce qui a de la mémoire, alors que le rôle principal de ces objets ( genre les clés USB, les DVD ) sont de stocker des données de tout type; pas spécialement de la musique ou des films.

    "La simple capacité de ces équipements ou de ces appareils à réaliser des copies suffit à justifier l’application de la redevance pour copie privée, à la condition que lesdits équipements ou appareils aient été mis à disposition des personnes physiques en tant qu’utilisateurs privés"


    De même on aura:
    "La simple capacité de ces équipements ou de ces appareils à visualiser la télévision suffit à justifier l’application de la redevance audiovisuelle, à la condition que lesdits équipements ou appareils aient été mis à disposition des personnes physiques en tant qu’utilisateurs privés"
    Oui, je suis d'accord avec toi et j'y ai pensé. Mais là, il s'agît d'une taxe à l'achat alors qu'ici ils parlent de redevance. C'est à dire que c'est de payer chaque années comme pour la télévision. Ce dont j'ai entendu parlé c'est que cela se fait par foyer fiscale.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  12. #12
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    68
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 68
    Points : 95
    Points
    95
    Par défaut
    C'est totalement injustifié, et non ca ne mettra pas un frein aux ventes de smartphones, mais simplement mettra un frein aux ventes de smartphones acheté légalement en France.

    Le marché parallèle devient de plus en plus important en tout ce qui concerne les supports de stockage, ca en sera de meme pour les smartphones.

  13. #13
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    310
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 310
    Points : 347
    Points
    347
    Par défaut
    Ce qui est relativement gênant, c'est que nous allons devoir encore payer pour ça alors que perso, je ne regarde pas la télé sur mon smartphone. J'ai pris un HTC Dream pour avoir un clavier azerty pour les mails et l'OS Androïd.

    C'est l'opérateur qui ne devrait pas proposer ces options sur certains forfaits. Perso, je n'ai pas eu le choix. Un seul format : 2h+2h , sms illimités, internet illimité (enfin illimité selon Orange ^^) + Option télé offert. Alors oui c'est offert et une option mais j'aurais préféré autre chose comme cadeau....

    Donc ponctionner des personnes qui n'ont pas l'utilité de ce service...

  14. #14
    Membre averti Avatar de ogaby
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    167
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 167
    Points : 310
    Points
    310
    Par défaut
    Ah ouais là l'option TV est un mauvais cadeau. C'est comme ceux qui ont un triple-play mais un débit trop faible pour recevoir la télé. Et ils ont toujours ce risque de devoir payer la redevance même si ils n'ont pas la télé.

  15. #15
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    Aimez-vous payer votre redevance télé ? Vous pourriez très bientôt devoir vous acquitter d'une nouvelle taxe.

    Au motif que certains de ces appareils permettent de regarder certaines chaînes de télévision. Mais ce n'est pas le cas de tous les terminaux de ce type.

    Dur alors pour les utilisateurs n'ayant pas accès à l'option TV, de payer tout de même cette taxe. Dur aussi pour ceux qui ne la regardent qu'épisodiquement, par rapport à ceux qui la consomme perpétuellement.
    Surtout quand on n'a pas de télévision et que l'on ne la regarde pas sur l'ordinateur...
    j'ai bien la TV dans mon abonnement internet mais je l'utilise pas.
    Bref il serait bien mieux de privatiser toutes les chaines publiques qu'on en soit débarrasser...
    Qu'en pense fleur en plastique?

  16. #16
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    23
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 33
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 23
    Points : 37
    Points
    37
    Par défaut
    C'est franchement n'importe quoi. Perso moi j'ai l'option TV mais dès que mon forfait se termine je change de forfait sans l'option TV, parce que j'ai essayé une fois et c'est nul ! C'est moche, c'est pas fluide...
    Donc je ne regarde jamais la télé sur le téléphone (ni sur une télé d'ailleurs).

    Si ça passe... je paierais pas cette taxe !

  17. #17
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2009
    Messages
    198
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 32
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : mars 2009
    Messages : 198
    Points : 638
    Points
    638
    Par défaut
    Il feraient mieux de baisser leurs salaires, nos chers députés/sénateurs/ministres/président ( rayer les mentions inutiles) au lieur de taxer les honnêtes gens a tout-va.

    Et pendant qu'on y est (juste pour rigoler) ils pourraient taxer aussi leurs micro-partis....

  18. #18
    Membre chevronné Avatar de Hellwing
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 537
    Points : 2 031
    Points
    2 031
    Par défaut
    Ca a un intérêt de regarder la télévision sur un écran de smartphone ?
    Je veux dire... l'écran est ridiculement petit pour de la télé, non ?

  19. #19
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    4 341
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 4 341
    Points : 5 469
    Points
    5 469
    Par défaut
    Moi, je trouve l'idée très bonne.

    Et pour éviter qu'il y ait un problème avec ceux qui n'ont pas la TV sur leur mobile, il suffit d'appliquer la taxe sur les abonnements mensuelles comprenant l'option TV. Pas très difficile à mettre en œuvre et parfaitement normal.

    Pourquoi regarder la TV sur sa télé (même si on ne regarde pas de chaines publiques) serait soumis à la redevance, alors que le même service ne le serait pas pour un téléphone pimpant ?

  20. #20
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2009
    Messages
    198
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 32
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : mars 2009
    Messages : 198
    Points : 638
    Points
    638
    Par défaut
    Citation Envoyé par Hellwing Voir le message
    Ca a un intérêt de regarder la télévision sur un écran de smartphone ?
    Je veux dire... l'écran est ridiculement petit pour de la télé, non ?
    Intérèt proche de zéro. J'ai l' "option TV" dans mon forfait, utilisé 2 fois grand max pour voir ce que cela donnait :

    -Qualité médiocre
    -Consommation Data énorme (donc en EGDE, ce n'est même pas la peine d'y penser.)

    Encore un moyen des opérateurs de nous faire payer des choses que l'on utilise pas...

Discussions similaires

  1. Réponses: 4
    Dernier message: 20/09/2013, 15h29
  2. Réponses: 47
    Dernier message: 06/05/2010, 15h07
  3. Les tablettes graphiques sont-elles confortables d'utilisation ?
    Par keokaz dans le forum Périphériques
    Réponses: 8
    Dernier message: 10/03/2009, 20h00

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo