Discussion :

[LittleWhite]

Bonjour à tous,

J'ai le plaisir de vous proposer un tutoriel écrit par Guy Grave, alias mewtow, sur le BIOS intégrant nos PCs.

Bonne lecture.

Lire le tutoriel
Voir les autres cours et tutoriels de la rubrique Hardware

[JML19]

Bonsoir

Bon tutoriel sur le BIOS.

Peut être préciser dans le démarrage d'un PC la différence en le secteur physique 0 ou le MBR dans le mode LBA et le secteur logique 0 positionné par le formatage logique dit aussi secteur le Boot.

Les secteurs physiques sont numérotés à partir de 1, le secteur physique 0 est en réalité le premier secteur correspondant au secteur 1 de la tête 0 sur le cylindre 0.

Pour éclaircir un peu le démarrage du PC entre la fonction du MBR et celle du secteur de Boot.

[Christophe]

Un chapitre sur l'UEFI aurait été un plus.

[MikeRowSoft]

J'ai beaucoup aimé l'introduction et l'absence de chipset et mémoire de chipset.
Mais bon, je poursuis la lecture qui est vraiment très intéressante.

Il manque un chapitre sur la gestion du bus système et la relation microprocesseur et chipset.
Sinon c'est une puce sur une carte qui accepte que des périphériques qui travaille au même rythme et ne pourront jamais être considéré comme des "threads".

(Indépendantes sur l'accomplissement de tâches avec sémaphores pour le dialogue, un peu comme on l'attend d'une machine multitâches en parallèles et non pas la tricherie du multitâches séquentiels mono scheduler. Surtout sachant que sémaphore et IRQ s'applique surtout sur des courants faibles (pas vraiment pour motricité, mais beaucoup plus pour des capteurs et sondes), les courants forts étant beaucoup plus régis et limités sur les libertés physiques et motricités accordés.)

Sans chipset, c'est comme greffer un smartphone au tableau de bord d'une voiture, sachant que pour les capteurs c'est les cycles d'horloges qui scrute si oui ou non il y a du changement (base du système embarqué, mono scheduler).

Avec chipset, il y a possibilité de messages au cœur du système donc sémaphores donc multi scheduler.

[leomath]

Bien cette piqûre de rappel, d'autant plus que l'on ne trouve plus ce type d'information dans les livres d'informatique.
Il y a 30 ans, c'était une des premières leçons qu'on donnait aux lycéens de l'option informatique.
Juste une remarque pourquoi Software dans BIOS, j'ai toujours dit System ?

[MikeRowSoft]

Juste une remarque pourquoi Software dans BIOS, j'ai toujours dit System ?

Surement la propriété des transistors sur le fait de transmettre et traiter des "instructions".
Les portes logique. Au début c'est une calculatrice ensuite une montre etc...

Pourtant la marque Casio revendique uniquement système alors que logiciel est déjà amplement dans ses cordes.
Mais bon, les autres apporteront surement une meilleur réponse. (Cas des émulateurs par exemple : R.I.S.C. ou A.R.M. over x86_64, ou les logiciels simulateurs de circuits.)

P.S. : Sachant que l'assembleur est un langage de programmation j'ai pas encore entendu dire que le microprocesseur pouvait le recevoir en commande via un protocole comme Telnet. Mais si sa se fait vite et pitié faite le moi savoir.

[Invité]

Juste une remarque pourquoi Software dans BIOS, j'ai toujours dit System ?

Les deux sont couramment utilisés. J'ai déjà vu de nombreux documents qui utilisaient Software, d'autres qui utilisaient System. Je n'ai aucune idée de quel pourrait être le "bon" terme et si cela se trouve, les deux sont "bons". N'ayant aucun moyen de départager System de Software, j'ai préféré utiliser Software par simple préférence personnelle (pour rappeler que le BIOS est avant tout un logiciel). Après une petite vérification rapide, System semble plus utilisé que Software, ce qui fait qu'il est possible que j'ai fait une erreur, sans en avoir la certitude.