Discussion :

[Stéphane le calme]

Microsoft : « 11 milliards d’heures sur Windows 10 uniquement sur la période de décembre »,
d'où proviennent ses statistiques ?

Par le biais de Yusuf Mehdi, Corporate Vice President Windows and Devices, Microsoft a fait savoir que Windows 10 est désormais activé sur plus de 200 millions d’appareils, se rapprochant ainsi un peu plus de son objectif à savoir « un milliard d’appareils tournant sur Windows 10 d’ici 2018 ».

Très enthousiaste, Mehdi va partager des statistiques encourageantes pour Microsoft comme le fait qu’il y a eu « plus de 2,5 milliards de questions posées à Cortana depuis son lancement », « près de 30 % de requêtes en plus effectuées sur Bing par dispositif Windows 10 comparé aux versions précédentes de Windows » ou encore « plus de 82 milliards de photos vues depuis l’application Photo de Windows ».

Seulement, lorsqu’il va expliquer que « l’une des façons par lesquelles nous avons mesuré nos progrès avec Windows c’était de voir comment les gens utilisaient Windows. Récemment, nous avons atteint une autre étape importante : les gens ont passé plus de 11 milliards d’heures sur Windows 10 uniquement sur la période de décembre, passant plus de temps sur Windows que jamais », cela à susciter une vague d’indignation auprès de certains médias étant donné que Microsoft « voit comment les gens utilisaient Windows » et est capable de suivre comment les ordinateurs utilisent son système d’exploitation au point de dire combien de temps et quelles applications ont été utilisées. Mais en réalité, il n’y a rien de si effrayant.

Tout d’abord, il faut préciser que Microsoft « ne surveille pas le temps que vous mettez à utiliser Windows 10 », mais s’appuie sur différents modèles d’utilisation pour déterminer comment améliorer son système d’exploitation. De plus, rien de nouveau jusqu’ici, puisque Microsoft a lui-même mentionné dans les paramètres de télémétrie qu’il pourrait suivre de tels éléments.

Dans la section « que signifient les différentes options Données de diagnostic et d’utilisation ? », Microsoft explique qu’il y a trois paramètres de télémétrie : les informations De base, les données Améliorées et les données complètes et tous les dispositifs Windows 10 viennent avec les données Améliorées comme paramètre de télémétrie activé par défaut. Qu’est-ce que cela implique ? Dans la description de ce paramètre, Microsoft avance que « les données Améliorées incluent toutes les données De base ainsi que les données sur votre utilisation de Windows, telles que la fréquence ou la durée d’utilisation de certaines fonctionnalités ou applications, et les applications que vous utilisez le plus souvent. Cette option nous permet également de collecter des informations avancées de diagnostic, comme l’état de la mémoire de votre appareil lors d’un incident touchant le système ou une application. Dans de telles situations, cette mémoire peut comporter, de manière involontaire, des portions d’un document traité lors de la survenue du problème. Nous utilisons également ces informations pour mesurer la fiabilité des appareils, du système d’exploitation et des applications. Si vous sélectionnez cette option, nous pourrons vous fournir une expérience Windows améliorée et personnalisée ».

La procédure pour modifier le paramètre Données de diagnostic et d’utilisation est simple : il vous suffit d'accéder à Démarrage en cliquant sur l'icône Démarrer, sélectionnez Paramètres > Confidentialité > Commentaires et diagnostics, puis sous Données de diagnostic et d’utilisation, sélectionnez l'option de votre choix.

Ensuite, il faut noter que Terry Myerson, Executive Vice President, Windows and Devices Group, a expliqué dans un billet que « avec Windows 10, les informations que nous collectons sont chiffrées en transit vers nos serveurs et sont stockées par la suite dans des installations sécurisées » tout en précisant que « cela n’inclut pas vos contenus ou vos fichiers, et nous prenons différentes mesures pour s’assurer que nous ne collections pas des informations qui vous identifient directement, comme votre nom, votre adresse email ou l’ID de votre compte ». En clair, bien que Microsoft est en mesure d’évaluer combien de temps Windows 10 a été utilisé, il n’est pas en mesure de savoir par qui.

Source : Commentaires sur Windows 10, diagnostics et confidentialité : FAQ, blog Windows (Terry Myerson)

Voir aussi :

Windows 10 est désormais activé sur plus de 200 millions de dispositifs, cinq mois après son lancement

Windows 10 : le PDG de Microsoft demande plus de temps pour se focaliser sur les applications universelles, mais Ballmer préfère le projet Astoria

Windows 10 : la première mise à jour majeure délivrée en novembre avec de nombreuses améliorations, mais sans le support des extensions pour Edge

[amine.hirri]

Dans notre monde "rien n'est gratuit"

On ne peut pas imaginer un moyen de monétisation de Windows (ou d'un autre système) sans le biais des données privées des utilisateurs, comme le fait Google d'ailleurs.
Dans ce billet, Microsoft précise que les données transitent via un canal sécurisé, cela ne me pose pas de problème; par contre c'est le traitement qui aura lieu à la réception qui m'intrigue le plus: publication ciblé, vente de données...

Un point de plus

cela n’inclut pas vos contenus ou vos fichiers, et nous prenons différentes mesures pour s’assurer que nous ne collections pas des informations qui vous identifient directement

cela cache déjà le fait qu'il y a un moyen pour récupérer tous types de données, que Microsoft filtre en amont et qu'il peut toujours y avoir d'exception....

[dfiad77pro]

Déjà depuis vista, ils étaient en mesure de dire :
- comment nous utilisions le menu démarrer
- les types de fichiers les plus ouverts
- et tout un tas d'option de configurations

Donc quand on crie à la confidentialité seulement depuis Windows 10 , ça me faire rire

Bref si ces stats sont extrêmement utiles au développement d'un logiciel ou d'une stratégie commerciale, il faut quand même s'assurer qu'ils ne puissent pas retrouver l'utilisateur.

Cela dit, à chaque fois qu'on fait une recherche sur Google, ou qu'on ouvre un site, on est bien associé à une IP donc Microsoft est loin d'être le seul ( et loin d'être le pire).

[RyzenOC]

Dans notre monde "rien n'est gratuit"

Sauf que Windows 10 est payant. La migration est gratuite (si tu as acheté Windows7/8). Mais faut bien que tu achète l'os ou un pc vendu avec.

troll:
Si c'est gratuit c'est vous le produit.
Si c'est payant c'est aussi vous le produit


Par contre je signale que les OS libre comme Ubuntu ou Debian collecte (peuvent) des données aussi, lors des rapports d'erreur sous Ubuntu ou lors de l'installation de Debian par exemple, si du décoche pas une case l'os envoie des stats sur les packages que tu installe.

[Issam]

Voila le genre de statistiques qui ne sert strictement a rien !!!

ah peut être bien pour faire un peu de buzz, sinon ....

que ce qui aurait changé si c’était 9 milliards d'heures au lieu de 11 milliards ?

[Lordsephiroth]

que ce qui aurait changé si c’était 9 milliards d'heures au lieu de 11 milliards ?

Très exactement une baisse de 18.19% ?

[Nerothos]

Tout d’abord, il faut préciser que Microsoft « ne surveille pas le temps que vous mettez à utiliser Windows 10 »

Ça rien n'est moins sûr, avec toutes les données qu'ils récupèrent ou peuvent récupérer, je doute qu'ils s'en privent.
Bref, rien de nouveau, la collecte de données est courante sur les produits de nos jours.

Sur une note plus positive, ça montre peut-être (si on retire les upgrades forcées et autres paramètres) que Windows s'améliore x)

[Tryph]

Microsoft explique qu’il y a trois paramètres de télémétrie : les informations De base, les données Améliorées et les données complètes

la moindre des chose aurait été de proposer une quatrième option: "Aucune information".
j'imagine espère qu'il y a quand même moyen de désactiver le service qui sert de mouchard.

[AoCannaille]

la moindre des chose aurait été de proposer une quatrième option: "Aucune information".
j'imagine espère qu'il y a quand même moyen de désactiver le service qui sert de mouchard.

Il semblerait bien que oui : http://winaero.com/blog/how-to-disab...in-windows-10/

Une paire de registre, quelques services... Bon, c'est manuel tout de même. Et rien de garanti que régulièremenet ça se réactive. Faudrait scripter la désactivation et lancer ça au démarrage + tâche planifiée toutes les 10 minutes.

[AoCannaille]

Déjà depuis vista, ils étaient en mesure de dire :
- comment nous utilisions le menu démarrer
- les types de fichiers les plus ouverts
- et tout un tas d'option de configurations

Donc quand on crie à la confidentialité seulement depuis Windows 10 , ça me faire rire

Bref si ces stats sont extrêmement utiles au développement d'un logiciel ou d'une stratégie commerciale, il faut quand même s'assurer qu'ils ne puissent pas retrouver l'utilisateur.

Cela dit, à chaque fois qu'on fait une recherche sur Google, ou qu'on ouvre un site, on est bien associé à une IP donc Microsoft est loin d'être le seul ( et loin d'être le pire).

Surtout que dorénavent on peut nous identifier uniquement avec la façon dont on frappe au clavier.

Conrétement t'es pépére sur ton ordi où Google sait qui tu es, tu vas sur un autre ordi pour taper une requète, il peut te reconnaitre juste à ta façon de la taper. Sans cookie, sans IP, sans identifiant microsoft sans rien....

[Invité]

Seulement, lorsqu’il va expliquer que « l’une des façons par lesquelles nous avons mesuré nos progrès avec Windows c’était de voir comment les gens utilisaient Windows. Récemment, nous avons atteint une autre étape importante : les gens ont passé plus de 11 milliards d’heures sur Windows 10 uniquement sur la période de décembre, passant plus de temps sur Windows que jamais », cela à susciter une vague d’indignation auprès de certains médias étant donné que Microsoft « voit comment les gens utilisaient Windows » et est capable de suivre comment les ordinateurs utilisent son système d’exploitation au point de dire combien de temps et quelles applications ont été utilisées. Mais en réalité, il n’y a rien de si effrayant.

Effectivement, ce serait plutôt le terme "inadmissible" qui me viendrait à l'esprit personnellement...

la moindre des chose aurait été de proposer une quatrième option: "Aucune information".
j'imagine espère qu'il y a quand même moyen de désactiver le service qui sert de mouchard.

Exactement! A quel moment l'avis du client importe??? Améliorer l'expérience, fidéliser le gogo, satisfaire ses désirs, etc etc..
Très bien, et pour satisfaire le désir de ne pas être sous la loupe il faut cocher où?? La seule possibilité serait-elle donc de tourner le dos au produit?

Cerise sur le gâteau..

À tout moment, sélectionnez Démarrage, puis tapez Commentaires sur Windows pour nous envoyer vos opinions et suggestions. Commentaires sur Windows est disponible uniquement si vous avez défini Données de diagnostic et d’utilisation sur Complet (Complet est le paramètre recommandé).

Pour modifier le paramètre Données de diagnostic et d’utilisation, accédez à Démarrage , sélectionnez Paramètres > Confidentialité > Commentaires et diagnostics, puis sous Données de diagnostic et d’utilisation, sélectionnez une option.

[DarkCowboy]

Quel pourcentage des individus concernés ont donné leur accord pour que leurs octets de consommation Windows 10 soient utilisés dans ces statistiques? Suis-je le seul à être scandalisé (mais non surpris...)?

[Freem]

Par contre je signale que les OS libre comme Ubuntu ou Debian collecte (peuvent) des données aussi, lors des rapports d'erreur sous Ubuntu ou lors de l'installation de Debian par exemple, si du décoche pas une case l'os envoie des stats sur les packages que tu installe.

Juste au cas ou: la dernière fois que j'ai installé Debian (une Jessie, l'actuelle stable), cette case était à cocher pour activer l'envoi des informations, et non l'inverse. Par défaut, c'est désactivé.
Et, toujours pour Debian, cette case à cocher (ou pas) envoie juste la liste des paquets installés de manière périodique, rien de plus (il semble qu'il n'y ait pas d'ID machine... du coup les stats reposent lourdement sur l'absence d'intérêt à tricher j'imagine). Enfin, je n'ai pas regardé le code source, je le reconnais... de toute façon vu que je n'installe que rarement cron (un service qui permets de déclencher des actions à intervalles réguliers. J'ai tendance à préférer avoir le moins de processus lancés pour des prunes.), même en supposant que j'aie coché cette case l'envoi des données ne se ferait pas.
Le niveau de contrôle que l'administrateur (le type qui, entres autres, installe des logiciels sur le système et fait les MàJ. À la maison c'est aussi l'utilisateur, mais là n'est pas la question) à sur sa machine avec Debian n'à rien à voir avec Windows. Ce n'est pas du troll, c'est des faits (changer ou virer les interfaces graphiques n'est qu'un exemple parmi d'autres, dans le cas de old-stable on pouvais même changer le noyau pour partir sur une arch FreeBSD, c'est quand même impressionnant, même si l'intérêt pour l'utilisateur reste anecdotique).

Pour les autres distributions, je n'en ai pas la moindre idée, vu que je ne les ai pas assez utilisées. De la même manière que tu n'as du utiliser qu'Ubuntu sinon tu aurais su que popcon n'est pas installé par défaut sur Debian

[Squisqui]

troll:
Si c'est gratuit c'est vous le produit.
Si c'est payant c'est aussi vous le produit

Si c'est un logiciel privateur alors vous êtes le produit.
Comme ça, on exclut le modèle économique.

Par contre je signale que les OS libre comme Ubuntu ou Debian collecte (peuvent) des données aussi, lors des rapports d'erreur sous Ubuntu ou lors de l'installation de Debian par exemple, si du décoche pas une case l'os envoie des stats sur les packages que tu installe.

Ubuntu intègre des logiciels non-libres et ce sont ces logiciels qui sont justement critiqués.
La collecte des packages installés pour Debian ne servent qu'à construire les futurs DVD d'installation. Il faut tout de même retenir que la confidentialité est principalement une histoire de confiance. Entre Microsoft, Apple, Google, Amazon, Mozilla, BlackBerry, Canonical, Samsung, Nokia et Debian, ce dernier sera probablement le dernier à prendre ses utilisateurs pour des vaches à lait.