Discussion :

[Olivier Famien]

Canonical dévoile sa feuille de route avant la sortie d’Ubuntu 16.04
avec comme objectif, rapprocher ses systèmes à travers Ubuntu Personal

Soutenu par une forte communauté, Ubuntu est un système non négligeable dans l’environnement des systèmes d’exploitation. À ses côtés, nous avons plusieurs produits dérivés dont Ubuntu Phone qui équipe les smartphones, Snappy Ubuntu Core qui doit soutenir le matériel des objets connectés.

Dans quelques mois et plus précisément le 1er avril 2016, Canonical doit sortir une autre version majeure d’Ubuntu avec une version Long Term Support (LTS). Selon Olli Ries, directeur de l’ingénierie pour la stratégie de produit chez Canonical, cette version qui aura pour référence l’indice 16.04 « sera la version d’Ubuntu la plus sophistiquée jusqu’ici ».

En attendant cette sortie, Ries s’est prêté à une séance de questions-réponses afin de donner quelques informations sur les projets pour la sortie d’Ubuntu 16.04. Au fil des échanges, plusieurs points ont été abordés.

Depuis quelques années maintenant, la communauté attend avec impatience l’intégration du nouveau bureau Unity 8. Ries n’a pas manqué d’intervenir directement sur ce point afin de donner quelques éclaircissements.

Présentement, Unity 7 et X.org sont les environnements utilisés comme bureau par défaut sur Ubuntu. À la sortie de la version 16.04, ces éléments seront toujours utilisés comme bureau par défaut. Toutefois, Unity 8 sera disponible en tant que session de bureau alternatif. Les utilisateurs pourront profiter des avantages offerts par ce bureau. Cela permettra également d’entamer le rapprochement entre la version principale et les produits dérivés tels qu’Ubuntu Phone qui utilise déjà Unity 8.

Côté développeurs, Canonical renforcera son outil de développement déjà présent sur la version 15.04. Dans cette prochaine itération, les développeurs disposeront des meilleurs outils de développement offerts par l’outil Ubuntu Make anciennement appelé Ubuntu Developer Tools Centre. Celui-ci fournit un environnement de développement isolé pour chaque application afin que les développeurs puissent avoir un contrôle sur l’installation des applications.

En ce qui concerne Ubuntu Personal, il va falloir d’abord attendre la sortie d’Ubuntu 16.04 pour se faire une idée claire de son statut. Les défis étant énormes, Ries espère qu’on pourra avoir une version 1 aux alentours de la date de sortie d’Ubuntu 16.04. L’objectif est de faire tourner Ubuntu Personal sur la plate-forme snappy Ubuntu.

Ries précise également qu’Ubuntu Personal utilisera Unity 8 et Mir par défaut avec la possibilité d’exécuter toute application X.org de manière transparente. « Toutes les applications que vous avez aimées avec Ubuntu Phone seront également disponibles sur Ubuntu Personal ».

Ubuntu Phone pour sa part « continuera à être la force motrice de nos activités en pénétrant davantage les marchés du mobile. Le développement de fonctionnalités clés continuera à se produire ici » a déclaré Ries. Et de conclure en affirmant que « Je suis heureux de voir un soutien plus prononcé pour les tablettes, plus de fonctionnalités de convergence du matériel, des améliorations à notre Framework Scopes et une meilleure intégration avec les services sociaux qui se produisant ici ».

Source : Blog Olli Ries

Et vous ?

Que pensez-vous de ces objets ?

Répondent-ils à vos attentes en tant qu’utilisateurs de ce système ?

[MikeRowSoft]

Se serait principalement pour un usage domestique, principalement exploration Internet, la bureautique, l'expérimentation et l'apprentissage du développement logiciels, sans serveur de fichiers multimédias. Laissant ceci au consoles de jeux ou autres stations spécialisé dans le domaine, surtout en se qui concerne le nombre de copie sur baladeur et autres.
Les fichiers pouvant être modifié et le système de fichiers n'ayant aucune gestion de cela, je crois bien que se type de commerce est à exclure.
Mais comme sa retire des libertés d'exploitations et de facilités d'utilisations, c'est très souvent abandonnée ou exclus comme ambition.

[a028762]

Comment envisager de se développer dans le mobile face à des monstres comme Apple, Google, voire Samsung ?
Pour les essais que j'ai fait sur un mobile avec Ubuntu (certes en 2014). C'était d'une pauvreté affligeante.
On a vu aussi ce que ça donnait avec Firefox Os... Bof !
Wait and See...

[Jarodd]

Mais oui ! Il y a déjà des mastodontes qui dominent le marché, alors pourquoi vouloir proposer autre chose ?
La bougie ça fontionne tellement bien, tout le monde l'utilise, pourquoi passer à l'électricité ?

Nous, consommateurs, avons tellement à gagner en soutenant un oligopole !

[RyzenOC]

Quand on voit MS échouer avec ces milliards, j'ai peu d'espoirs avec ubuntu Phone.
Firefox si casse les dents actuellement.


Si canonical propose un OS comme Ubuntu (c'est a dire ou l'on peut être root, et faire n'importe quoi avec, et installer n'importe quels package arm), j'abandonne directe android.

Mais: Il ne suffit pas de proposer un os, il faut convaincre les constructeurs
Ubuntu Phone seras un mon avis un os réservé aux "élite" (comme l'est Linux dans le monde pc), soyons réaliste, sur pc tous le monde (90% de la pop) utilise Windows, sur smartphone tous le monde continueras d'utiliser IOS ou android, ils sont bien installer et serons difficile a délogé.

Le probleme est la, meme si aujourd'hui je proposait un os sans faille sans bug, ultra performant, ou les programmes Windows, linux et mac tourne, personne ne l'utiliserais.

Tant que Monsieur Dupont recevra un pc sous Windows et un smartphone sous android, et sera asperger de pub sur tf1 vantant ces produits, il ne changeras jamais d'os.

[Wirbelwind]

Si canonical propose un OS comme Ubuntu (c'est a dire ou l'on peut être root, et faire n'importe quoi avec, et installer n'importe quels package arm), j'abandonne directe android.

À vérifier, mais je crois que c'est un peu ce qu'ils essayent de faire avec la convergence. Je n'ai jamais utilisé Android, mais ne peut-on pas déjà "faire n'importe-quoi avec" ?

[RyzenOC]

À vérifier, mais je crois que c'est un peu ce qu'ils essayent de faire avec la convergence. Je n'ai jamais utilisé Android, mais ne peut-on pas déjà "faire n'importe-quoi avec" ?

Non pas vraiment, pour rooter son smarpthone faut faire des manips plus ou moins complexe (sa dépend du smartphone), et tu perd la garantie logiciel et surtout matériel.

Android a beaucoup changer entre sa version 1 et 5, et dans le mauvais sens, il est de moins en moins ouvert et de plus en plus emprisonner par google.

[nirgal76]

Mais oui ! Il y a déjà des mastodontes qui dominent le marché, alors pourquoi vouloir proposer autre chose ?
La bougie ça fontionne tellement bien, tout le monde l'utilise, pourquoi passer à l'électricité ?

Nous, consommateurs, avons tellement à gagner en soutenant un oligopole !

Mouais, moi c'est l'inverse, passer de Windows à Ubuntu, j'aurais l'impression de passer de l'électricité à la bougie...comme quoi c'est assez subjectif tout ça hein
Et si je devais passer à linux à plein temps (j'ai un PC en Debian mais ce n'est pas ma machine principale), ce n'est certainement pas Ubuntu que je choisirais.

[Axiom]

Quels sont les avantages d'Unity 8, c'est quoi Ubuntu Personal, qu'apporte Snappy? En l'absence ne serait-ce que d'une brève explication de ces points, il est difficile de comprendre quoi que ce soit à cet article, sauf peut-être pour un développeur assidu Ubuntu. Les commentaires tous à côté de la plaque laissent d'ailleurs clairement voir que personne n'a rien saisi. Il est pourtant bien connu que le sujet Ubuntu est le plus formidable appel à troll. C'est dommage parce que ce que Canonical construit est particulièrement digne d'intérêt.

[RyzenOC]

Il est pourtant bien connu que le sujet Ubuntu est le plus formidable appel à troll. C'est dommage parce que ce que Canonical construit est particulièrement digne d'intérêt.

Tout comme firefox avec firefoxOS, mais faut être réaliste :

Comment Canonnical vas conquérir des part de marchés ? elle est la la vrai question.
Je vois que Microsoft avec ces milliard échoue, et Firefox avec ces bonnes intentions (protection de la vie privée...etc) échoue aussi.

Comment une "petite entreprise" du nom de cannonical peut renverser Google et Apple ?

Même si Ubuntu Phone détient 10% de pm se sera insuffisant pour convaincre les constructeurs de poursuivre.

[Axiom]

Tout comme firefox avec firefoxOS, mais faut être réaliste :

Comment Canonnical vas conquérir des part de marchés ? elle est la la vrai question.
Je vois que Microsoft avec ces milliard échoue, et Firefox avec ces bonnes intentions (protection de la vie privée...etc) échoue aussi.

Comment une "petite entreprise" du nom de cannonical peut renverser Google et Apple ?

Même si Ubuntu Phone détient 10% de pm se sera insuffisant pour convaincre les constructeurs de poursuivre.

Firefox OS et Ubuntu Touch... n'ont strictement rien d'autre en commun que d'être des OS mobile. Il suffit de se renseigner 15 minutes pour savoir que la technologie, l'ergonomie, l'écosystème, l'approche, la stratégie, l'ambition, sont radicalement différents (Qt, Unity 8, Clic packages, Snappy, Swipe, Scopes, Frameworks ouverts...). Canonical n'ambitionne pas moins de révolutionner (le mot n'est pas trop fort pour qui a pigé) l'informatique/internet, en tout cas de hacker en profondeur le système et l'écosystème. Cela réussira-t-il? Rien n'est sûr. Mais ce qui importe le plus pour le moment n'est pas tant l'objectif que la démarche et le contenu. C'est là l'intérêt et non pas dans les prédictions émotionnelles.

Les résultats de Windows Phone ont été décevants mais cela n'a pas entamé la volonté de MS de réussir sur ce marché. Windows 10 annonce un MS plus ambitieux que jamais, qui compte essentiellement sur les applications universelles (concept d'Ubuntu) pour renverser la vapeur et rattraper Android. Ce concept signifie qu'une seule application permet de couvrir les utilisateurs de PC, Xbox, smartphone, tablette..., soit pour Windows près d'un milliard.

Il est bien malheureux d'imaginer la compétition terminée alors qu'elle ne fait que commencer.

[RyzenOC]

. Il suffit de se renseigner 15 minutes pour savoir que la technologie, l'ergonomie, l'écosystème, l'approche, la stratégie, l'ambition, sont radicalement différents (Qt, Unity 8, Clic packages, Snappy, Swipe, Scopes, Frameworks ouverts...). Canonical n'ambitionne pas moins de révolutionner (le mot n'est pas trop fort pour qui a pigé) l'informatique/internet,

Il est bien malheureux d'imaginer la compétition terminée alors qu'elle ne fait que commencer.

C'est quoi sa stratégie ?, sur pc sa fait 10ans qu'on dit que Linux vas renverser Windows, pourquoi en serait t'il autrement pour les smartphone ?, surtout que sur smartphone on ne peut changer d'os.

Quelle constructeur voudras bien tenter l'aventure Ubuntu ? MS a du racheter Nokia pour fabriquer ces smartphones tellement personne n'en voulait, qui voudrait s'encombrer de Ubuntu, Samsung, LG, sony ?

C'est un marché saturé.

Tous n'est pas perdu ailleurs par contre, dans le monde des objets connecté, des smart TV ou encore des montres connecté, ils peuvent percé, mais faut faire vite, car la concurrence est féroce.

[gabriel21]

Mouais, moi c'est l'inverse, passer de Windows à Ubuntu, j'aurais l'impression de passer de l'électricité à la bougie...comme quoi c'est assez subjectif tout ça hein
Et si je devais passer à linux à plein temps (j'ai un PC en Debian mais ce n'est pas ma machine principale), ce n'est certainement pas Ubuntu que je choisirais.

Je suis d'accord avec toi sur le choix Ubuntu, même si je dirais que je ne retournerai pas sous Windows pour différentes raisons, et qu’actuellement, bien qu'ayant la plus part de mes machines sous Kubuntu ou Xubuntu, je réfléchis très sérieusement à changer de distribution car la stabilité sur mes machines (3) se dégradent d'année en année et même en réinstallant complètement le système (suite à des passages en version supérieur qui se sont mal passé.). Par exemple sur ma machine principale : Kubuntu 15.04 gèle au bout de 5 à 15 minutes sans raison apparente avec impossibilité de passer sur un TTY, alors que sous Xubuntu (même base, j'ai juste installé XFCE) aucun problème (petit plantage par ici et par là de xfwm mais rien de bien grave). Et pourtant, je suis sous Ubuntu et ses dérivés depuis 2007...

[4sStylZ]

Je suis tout à fait d'accord avec @Axiom.
Fifo Os à l'air d'être un os mobile relativement simpliste comparé à toutes les innovations d'ubuntu Touch.*

Le rapprochement des Os mobile/desktop est le prochain pallier à franchir par les leaders d'Os, et, la disparition des desktop au profit de superphones (ou quel qu'en sera le nom) sera surement le suivant. Ces deux palliers sont dans les cartons de l'Os de canonical comme le prouvait le projet avorté d'Ubuntu Edge alors que parmis tous les autres leaders il n'y a que Windows qui a osé aller dans ce sens.

C'est la suite logique de l'évolution du matériel et de sa réduction… avant que l'on aient des pc de la taille d'une cellule sanguine.

Comme je l'écris souvent, j'attends avec grande impatience le jour ou je plugerai mon Smartphone à mon clavier, mon écran et ma souris à la place d'utiliser mon pc portable, aussi petit soit il.
Pour ce qui est du marché saturé d'Os mobile. Ça ne veut rien dire, les utilisateurs n'aiment pas Blackberry, WebOs, Bada ou WP tout simplement parce que le nombre d'Apk est faible.

Là on parle d'un Os qui sera à terme compatible avec les applis Android (pour rappel, la base est un fork de Cyanogenmod).

[devEric69]

Le sujet est Cannonical (je ne rentrerai donc pas dans une guerre des bureaux inter-éditions de Linux).

1. Ubuntu pour le PC-multimédia:
   
   Ubuntu et Unity sont maintenant aussi convivial que Windows. Pour monsieur ToutLeMonde, c'est un OS mature, simple à utiliser et convivial (c'est une redite, mais il faut enfoncer le clou: ce qui n'était pas le cas des bureaux Linux il y a 10 ans).
   
   
2. Ubuntu pour le PC-développement:
   
   Il y a Gcc, Lazarus, Java, des EDI pour la plupart des langages scripts (php, Python, Pearl, ...). Chacun peut y trouver sa solution technique et son bureau favori plus ou poins complexe (Unity, Gnome, ...).
   
   
3. Ubuntu-phone:
   
   C'est un secteur où les cartes sont rebattues:
   -MS a racheté la branche téléphonie de Nokia et sorti une nouvelle API-phone après une dizaine d'années scotché avec celle dérivée d'Alta Vista (tant et si bien que des sociétés comme Hewlett packard ont fait des allers-retours vers d'autres OS, voire envisagé de se réorienter vers la SSII: surement des nostalgiques maisons regrettant de ne pas avoir fait évoluer Palm-pilot). On va peut être revoir Néo dans un nouveau Matrix avec un ex-Nokia néo-MS-Phone .
   -Nokia avait préalablement mis tous ses développements téléphonie basés sur Qt, en open source.
   -Canonical qui vantait principalement Gtk il y a deux ans, utilise... Qt pour ses développements téléphonie.
   -Nokia va racheter Alcatel-Lucent qui fabriquent toujours des téléphones, en utilisant beaucoup de technologie Java.
   -Concernant Java sur les mobiles, Oracle fait un procès à Google-Android pour plagiat d'API-Java. Google-Android over Java interdit aux applets Java de s'afficher, tendant à suggérer que Java est un bon langage s'il est utilisé côté serveur, ce qui doit irriter plus d'un développeur d'applets.
   Dans ce secteur ultra-concurrentiel, où tout n'est pas que logique, Cannonical a une bonne carte à jouer en apportant une nouvelle offre.
   
   
4. Ubuntu et les objets connectés:
   
   C'est une bonne nouvelle, vu que c'est présenté comme la prochaine "révolution": ce serait la base de l'industrie 2.O: finit le câblage entre automates ou robots et PC de surveillance. Et ce serait la domotique enfin à la portée de tout le monde.
   Cannonical veut être présent dans la prochaine révolution technologique attendue: il partent dernier dans la téléphonie, mais à temps dans ce nouveau secteur.

Pour conclure, je ne vois que des avantages à m'intéresser à Ubuntu over Debian, notamment car ils essaient de créer des synergies à long terme dans tous les domaines de l'informatique, avec des solutions ouvertes: donc, ça m'intéresse même s'ils ne sont pas à la pointe de la technologie dans tout, loin s'en faut. Ils ont le mérite de faire "bouger les lignes", comme on dit.

[adrien239]

Mouais, moi c'est l'inverse, passer de Windows à Ubuntu, j'aurais l'impression de passer de l'électricité à la bougie...comme quoi c'est assez subjectif tout ça hein

J'avoue que je suis malheureusement d'accord...

Ma précédente expérience (il y a 2 ans) ne fut guère encourageante : d'entrée Ubuntu ne reconnaissait ni ma carte réseau Athéros (pas spécialement exotique pourtant et pas dernier cri non plus à l'époque), donc point de net, ni ma souris datant pourtant des années .... 90 (ses fonctionnalités et ses macros), ni ma tablette graphique là encore rien d'exotique (ses fonctionnalités)

C'est sur qu'à ce compte là l'expérience tourne vite court...

En tant qu'usager je me moque royalement de savoir si mon moteur tourne au gasoil ou à l'essence, ce que je veux c'est qu'il tourne... et de suite

Le travail serait sans doute trop colossal mais si en amont le matos éprouvé et ancien ne possède pas de drivers sous l'OS en question Ubuntu ou tartempion... c'est peine perdue...

Mais le grand public est-il la vraie et bonne cible?

[RyzenOC]

Chez moi seul fedora marche, les autres (Ubuntu, Linux Mint, Debian) quand sa boote j'ai l'écran qui deviens multicolor, il est incompatible avec carte graphique (un crossfire de 2 AMD HD5790), donc moi j'ai carrément pas d'écran alors arrêter de vous plaindre C'est comme si Ubuntu avait fumer du cannabis.
En ligne de commande par contre sa marche, l'écrans s'affiche bien, mais pour une utilisation grand public je vais pas bien loin avec sa.

Contrairement a ce que certain veulent nous faire croire,
Si tu utilise Ubuntu (ou une autre distrib) tu devra a un moment ou un autre aller dans le shell, modifier des fichiers de conf..etc, sous Windows on l'a tous fait une fois (bidouillage de la base de registre etc), je vois pas pourquoi sous Linux il en serait différent.

La vrai question est: Qui Canonical vas convaincre de produire des smartphones sous Ubuntu ? Quels constructeurs vas prendre se risque ?

J'oubliait: Il faut arrêter de croire que le Grand Public utilise Uniquement un navigateur une suite bureautique et un lecteur multimédia, leurs besoins sont parfois plus important.
Par exemple un logiciel de retouche/montage videos, je n'en ai pas encore trouvé sous linux qui soient intéressant (pourtant je ne suis qu'un amateur)

[Stéphane le calme]

Canonical annonce la disponibilité en téléchargement d'Ubuntu 16.04 LTS
cette version apporte un nouveau type de format d'application pour résoudre les problèmes de dépendance

Ubuntu 16.04 LTS (au nom de code Xenial Xerus), la nouvelle version LTS d’Ubuntu, est officiellement disponible en téléchargement. L’un des changements introduits par cette version est l’arrivée de snap, un nouveau format d’application qui peut embarquer à la fois le binaire de l’application et les bibliothèques nécessaires à son fonctionnement, ce qui va apporter « des mises à jour plus robustes et des applications plus sécurisées » sur l’ensemble des appareils conçus pour recevoir Ubuntu 16.04. Le format est donc le même pour les ordinateurs, serveurs, tablettes et smartphones. Les snap, qui se veulent tous plus sécurisés que les précédents paquets deb utilisés jusqu’alors par Ubuntu pour l’installation de nouvelles applications, se situent entre les paquets et les sandbox de manière à assurer des logiciels toujours à jour avec moins de problèmes de dépendances cassées. Canonical explique que les deux formats coexisteront paisiblement sur les systèmes des utilisateurs. Un outil dédié, noté snapcraft, permet aux développeurs de convertir leurs paquets deb existants.

Il faut aussi noter l’arrivée de l’hyperviseur LXD, avec OpenStack Mitaka, entièrement dédié à la gestion des conteneurs logiciels. Canonical annonce des performances largement plus élevées qu’avec la virtualisation classique. LXD fait partie de la dernière version 2.0 LXC, le projet Linux Containers qui est la base de plusieurs infrastructures PaaS (Platform as a service). Ce travail est la résultante d’une collaboration de plus de 80 entreprises. Mark Baker, qui a dirigé la gestion produit d’OpenStack pour le compte de Canonical, a avancé que « la combinaison d’OpenStack et de LXD crée des performances et des économies imbattables pour les déploiements de cloud privé ».

Cette mouture supporte également le système de fichier ZFS particulièrement optimisé pour les très grandes capacités de stockage. Les fonctionnalités mises en avant sont le contrôle permanent d’intégrité, le clonage des données copy-on-write, la réalisation de snapshots, la compression des données, mais également les réparations automatiques.

Ubuntu 16.04 LTS passe à la version 4.4 du noyau Linux, ce qui lui permet d’apporter le support de nouveaux processeurs et périphériques pour le système d’exploitation, notamment ses processeurs Skylake, mais également de la 3D au sein du pilote de virtualisation des GPU, qui sont désormais mieux supportés. L'environnement Unity est intégré en version 7.4. Les pilotes Catalyst propriétaires (pilote fglrx) ne sont plus intégrés et sont remplacés par des solutions libres.

télécharger Ubuntu 16.04 sur le site officiel

Source : communiqué de Canonical

Et vous ?

Quelles fonctionnalités préférez-vous ?

[Bestel74]

[B][SIZE=4] L’un des changements introduits par cette version est l’arrivée de snap, un nouveau format d’application qui peut embarquer à la fois le binaire de l’application et les bibliothèques nécessaires à son fonctionnement, ce qui va apporter « des mises à jour plus robustes et des applications plus sécurisées » sur l’ensemble des appareils conçus pour recevoir Ubuntu 16.04.

Il n'y a que moi qui ne trouve pas ça cool ? On se croit sous Windows avec n fois la même dll, ça ne respecte pas du tout l'esprit UNIX !
De plus ou seront ces snap ? /home/user/snap ? /usr/snap ? Non parce que tout le reste de l'arborescence sépare binaires et dépendances...

Personnellement je ne peux pas dire que je n'ai jamais eu de problèmes de dépendances, et que je n'ai jamais distribué d'application dans une archive avec un script lançant l'app et contenant 90% des dépendances pour être sur que l'app se lance facilement sur d'anciennes distributions n'embarquant pas les dernières libc, mais je ne pense pas que l'on puisse dire que c'est ÇA la façon de faire sous UNIX.

Je précise que si j'ai du faire ça (une sorte de snap maison) c'est parce que mon entreprise n'a pas d’intérêt à distribuer pour Linux et que j'ai fait ça sur un coin de table pour permettre à 2 ou 3 client d'utiliser notre app.


Mais bon peut-être que je suis un "jeune vieux" et con

[jlliagre]

Snap me fait penser à Docker, c'est là aussi toujours mieux que devoir instancier une VM complète pour faire tourner une appli.