Discussion :

[Stéphane le calme]

Microsoft pourrait annoncer le support des applications Android sur les téléphones tournant sur Windows 10,
d'après un rapport

Par le passé, il y a eu de nombreuses rumeurs selon lesquelles Microsoft apporterait un support jusqu’à un certain niveau aux applications Android sur Windows Phone, même si de nombreux fans n’ont pas hésité à montrer leur mécontentement face à cette situation hypothétique.

Cela ne semble pas avoir dérangé outre mesure l’entreprise basée à Redmond, qui aurait quand même travaillé pour ajouter cette nouvelle capacité non seulement pour son écosystème mobile Windows Phone, mais également pour Windows 10 sur ordinateur.

Selon Paul Thurrott, Microsoft pourrait probablement annoncer cette semaine durant la conférence BUILD 2015 dédiée aux développeurs (qui se tiendra à San Francisco du 29 avril au 1er mai) que les consommateurs seront capables d'exécuter des applications Android sur le système d’exploitation Windows 10, que ce soit sur smartphones, tablettes ou ordinateurs.

Depuis que Microsoft se prépare à lancer Windows 10 cet été, cette annonce fournira à ceux qui prévoient d’effectuer une mise à niveau vers la version ordinateur de bureau ou mobile du système d'exploitation quelques idées sur les nouvelles fonctionnalités qui seront intégrées.

D'autre part, si l'information se révèle être exacte, alors cette annonce pourrait également envoyer un message aux développeurs dont certains vont sans doute préférer créer des applications uniquement sur Android et laisser les fans de Microsoft les utiliser sur leurs appareils Windows Phone, puisqu’ils auront déjà le support des applications développées sur la plateforme Android.

Il faut dire que les utilisateurs de Windows Phone ne seraient pas en mesure de profiter d'une énorme bibliothèque d'applications et de jeux, qui auraient pu ne pas être disponibles autrement. Le manque d'applications dans le Windows Phone Store, en comparaison avec le Google Play Store et l’App Store, est l'un des reproches qui a été indiqué concernant la plateforme mobile de Microsoft. Mais, avec l'ajout du support des applications Android, cet inconvénient pourrait être balayé du revers.

Dans l’idéal, nous supposons que les applications Android pourraient fonctionner sur les téléphones Windows Phone aussi bien que les applications natives créées par des développeurs spécialement pour la plateforme mobile de Microsoft.

« Permettre que les applications universelles puissent tourner sur Android va ouvrir le marché pour les développeurs qui sont focalisés sur Windows et me permettrait de jauger leur niveau de savoir et de savoir-faire. C’est parfaitement censé et j’espère le voir arriver dans une génération d’applications universelles dans un futur proche. Mais laisser les applications Android tourner sur Windows c’est quelque chose de totalement différent. En fait, c’est totalement l’opposé d’ouvrir les applications universelles à Android. Je remets en cause la logique de cette stratégie », s’indigne Paul Thurrott.

Fournir aux consommateurs un soutien pour les applications Android sur leurs appareils Windows 10 pourrait avoir des implications profondes pour l'avenir des produits de Microsoft. Il reste à voir si les résultats seront positifs.

Source : blog Paul Thurrott

Et vous ?

Que pensez-vous de cette stratégie ? L'accueillez-vous comme une bonne nouvelle ou partagez-vous l'indignation de Paul Thurrott ? Pourquoi ?

[dfiad77pro]

Je ne pense pas qu'il vont faire ça, ça serait la mort des appli WINRT !! Le fonctionnement ambivalent Windows/Windows Phone/Xbox ne suffit pas à attirer les clients, surtout si il faut refaire une appli Android.


Je pense qu'ils vont faire un truc de virtualisation avec Azure ( payant pour l'éditeur qui souhaite mettre son appli).


Honnêtement je dis non si la solution est de coder son application pour Android uniquement.

J'aime bien WPF (et équivalent) et je ne suis pas fan de la conception d'application avec le SDK et les outils de google.

La meilleure solution serait de faire un convertisseur d'application Android en solution Visual studio, mais je ne crois pas en ce genre d'outil qui génère très souvent un mauvais code et qui doit être maintenu à chaque changement des SDK...

[JackJnr]

@dfiad77pro

La stratégie de Microsoft est de gagner des parts de marché. Ils ont raison de s'appuyer sur le catalogue Android qui permet d'étendre les capacités de leur OS. Quant à l'emploi du langage il est dépendant de la pdm de l'OS.
Mais je suis d'accord avec toi sur la qualité du code généré par ce genre d'outils. A voir l'implémentation de leur solution

[dfiad77pro]

@dfiad77pro

La stratégie de Microsoft est de gagner des parts de marché. Ils ont raison de s'appuyer sur le catalogue Android qui permet d'étendre les capacités de leur OS. Quant à l'emploi du langage il est dépendant de la pdm de l'OS.
Mais je suis d'accord avec toi sur la qualité du code généré par ce genre d'outils. A voir l'implémentation de leur solution

Je me doute bien
le danger et que cela se retourne contre eux et que rien n'évolue, Android étant largement majoritaire.

J'aurai bien aimé une vrai solution Universal App que tu compiles pour Android ( autre que XAMARIN)

[Arnaud13]

Je suis du même avis que dfiad77pro. Si permettre de lancer des applis Android sur WP10 permettra très certainement de gagner des parts de marché, ça serait perdre de nombreux développeurs.
Après faut être réaliste, entre les dev et le grand publique, Microsoft aura vite fait de choisir
Ca serait plus "simple" de racheter Xamarin ou de proposer leur propose solution multi plateforme, sans licence.

[CeluiQuiCode]

Une nouvelle voie d'entrée dans nos appareils pour des virus --' A moins que les applications tournent dans une vm bien verrouillée juste comme il faut, et encore :/

[Aiekick]

Que ce passe t'il quand l'os mobile le plus ciblé par les pirates rejoint l'os desktop le plus ciblé par les pirates ?

[youtpout978]

Que ce passe t'il quand l'os mobile le plus ciblé par les pirates rejoint l'os desktop le plus ciblé par les pirates ?

Ça s'annule et ça devient le système le plus sûr

[CeluiQuiCode]

(Ouch, je me mange mes premiers pouces rouges D: )
Donc apparemment, ca sera aux devs Android/iOS de compiler leur code Java/Objective-C (sous VS obviously), pour les rendre dispo pour le Windows Store. It's great Et ils m'ont encore fait baver avec l'Holo Lens u_u

[Hinault Romaric]

Build 2015 : Windows 10 pourra exécuter les applications Android
Microsoft facilite le port d’applications iOS sur l’OS

Le faible nombre d’applications sur le store Windows Phone est l’un des éléments qui a freiné l’adoption de terminaux sous le système d’exploitation mobile de Microsoft.

Avec Windows 10, Microsoft veut mettre toutes les chances de son côté pour réussir, quitte à s’immiscer dans l’écosystème de ses concurrents, pour tirer parti des atouts qui ont fait le succès de leurs plateformes.

Les galeries d’applications pour Android et iOS sont appréciées pour le nombre d’applications qu’on y trouve. Aujourd’hui, Microsoft invite les développeurs ayant déjà publié des applications sur ces stores, à porter leurs applications sur Windows 10.

En effet, lors de la conférence Build qui se déroule actuellement à San Francisco, Microsoft a fait savoir que les applications Android et iOS pourront fonctionner sur Windows 10. Concrètement, la firme a présenté les projets Islandwood et Astoria.

Le projet Islandwood, qui est dédié aux développeurs iOS, est un ensemble d’outils de développement et de middleware pour Objective C. L’outil fournira les API de Windows qui seront nécessaires pour faire fonctionner les applications iOS sur Windows 10. Il a été testé par les développeurs de Candy Crush Saga, qui ont pu porter le code de l’application iOS sur Windows Phone en modifiant seulement quelques lignes de code.

Pour les développeurs Android, Microsoft offre le projet Astoria. Ce dernier permettra aux applications Android de fonctionner sur Windows 10. Contrairement au projet Islandwood, qui permet en quelque sorte de traduire une application iOS en application Windows, Astoria est une couche d’exécution qui sera intégrée à Windows mobile (la version de Windows 10 pour terminaux disposant d’un écran de moins de 8 pouces) pour les applications Android.

Avec Astoria les développeurs n’auront pas besoin de recompiler leurs applications Android développées en Java ou en C++. Les apk existants fonctionneront sans problème. Toutefois, les applications qui utilisent les API spécifiques à certains services de Google ne fonctionneront pas. Astoria ne prend pas en charge la totalité des API d’Android.

Pour ces API, le développeur devra apporter quelques modifications mineures à son application, et pourra intégrer les fonctionnalités des API exclusives à Microsoft comme le support de Cortana.

« Nous voulons permettre aux développeurs de tirer parti de leur code et compétences actuels, pour commencer à développer des applications pour le store Windows », a expliqué Terry Myerson, le patron de la division OS de Microsoft. « S’ils utilisent certaines API Google, nous allons les remplacer par des API Microsoft. »

Par cette nouveauté, Microsoft dote Windows mobile d’un atout qui contribuera certainement à l’adoption de l’OS.


Source : Build 2015


Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[23JFK]

C'est la seule manière pour un nouvel acteur, même nommé Microsoft, de faire son trou. Curieux qu'il leur ait fallu presque 4 années pour arriver à cette brillante conclusion dans une industrie ou les technologies les plus récentes reposent sur de plus anciennes. C'est d'autant plus curieux, que cette particularité de l'industrie logicielle est ce qui a préservé le système d'exploitation Windows de toute concurrence crédible. Il aura quand même fallu presque 20 ans d'ingénierie logicielle pour que les Linux deviennent des alternatives crédibles à Windows et malgré cela, Linux et sa variante OSX peine à s'imposer auprès du grand public.

[JackDaniels93]

Il aura quand même fallu presque 20 ans d'ingénierie logicielle pour que les Linux deviennent des alternatives crédibles à Windows et malgré cela, Linux et sa variante OSX peine à s'imposer auprès du grand public.

Réflexion un peu facile je trouve. C'est oublier que Microsoft à rapidement truster l'industrie de l'informatique personnelle et professionnelle grâce à leur opération avec IBM dans les années 80.
Puis s'en ai suivi un matraquage marketing intense et des pratiques commerciales abusives pour emprisonner les utilisateurs, et donc les développeurs, dans leur écosystème.
C'est l'avènement des OS mobiles modernes qui a permis d'inverser la tendance.

OSX et Linux ont beau être des systèmes Unix, ce ne sont pas des variantes.

[23JFK]

OSX et Linux ont beau être des systèmes Unix, ce ne sont pas des variantes.

Cela dépend de votre définition du terme variante, ayant choisi, pour simplifier, de ne pas me référer à Unix et d'ignorer la structure des noyaux, l'approximation Linux = OSX est plus valide que Windows = Linux.

[Washmid]

Quel peut être l'avenir de .NET dans de telles conditions?

Les technos desktop sont plus ou moins en friche depuis 3-4 ans (WPF...) et sur mobile, relativement peu d'éditeurs portaient leur appli sur WP / .NET...

Il reste ASP?

Pour linux & co c'est une sacrée victoire en effet !

[I_Pnose]

Un bon coup de poignard dans le dos (ce n’est pas première fois que Microsoft abandonne les développeurs qui se sont investis sur leurs technos, et ce ne sera certainement pas la dernière). Bon mais la communauté de dév c’est une chose, reste à voir si une telle démarche sera réellement bénéfique à l’écosystème (on reparle de BlackBerry ?).

C’aurait vraiment été trop beau de voir l’Universal App Platform compatible avec Android et iOS (un peu à la manière de Xamarin... mais sans hypothéquer sa maison).

Bref, déçu.

[Le Vendangeur Masqué]

C'est la seule manière pour un nouvel acteur, même nommé Microsoft, de faire son trou.

Tiens encore un révisionniste de l'Histoire de l'informatique qui veut nous faire croire que MS vient à peine de débarquer dans la mobilité…

Pourtant ça fait des lustres que MS vendait des tablettes et des smartphones. Si pour les tablettes ça n'a jamais trop bien marché, pour les smartphones il fut avec Nokia pendant un temps le leader de ce marché. Ce qui n'est pas rien et difficile à oublier pourtant !

Mais bon peut-être que tu voulais dire sur le marché des appareils modernes ?
Parce que c'est ça qui a tué une première fois MS sur ce marché: l'immobilisme. Croire que les gens voudraient éternellement se contenter d'un produit dépassé.

Curieux qu'il leur ait fallu presque 4 années pour arriver à cette brillante conclusion dans une industrie ou les technologies les plus récentes reposent sur de plus anciennes.

Quand je parlais d'immobilisme voilà encore un cas flagrant, qui est d'ailleurs la conséquence du premier. MS serait pas en train d'essayer de réparer les pots cassés s'il avait fait sérieusement évolué WMobile et pas comme Ballmer ricané comme un benêt devant le premier iPhone. C'est d'ailleurs à Redmond qu'il aurait dû sortir pas à Cupertino.
Mais MS a jamais su, hors de l'accord de Gates avec IBM sur DOS, être franchement proactive. Faut dire que pendant longtemps leur quasi-monopole les a mis à l'abris.

C'est d'autant plus curieux, que cette particularité de l'industrie logicielle est ce qui a préservé le système d'exploitation Windows de toute concurrence crédible. Il aura quand même fallu presque 20 ans d'ingénierie logicielle pour que les Linux deviennent des alternatives crédibles à Windows et malgré cela, Linux et sa variante OSX peine à s'imposer auprès du grand public.

Comme ça t'a été dit, le poids des alternatives face à Windows n'avait strictement rien à voir avec leurs technologies, c'était plus une belle arnaque de Gates, suivi de l'effet d'un abus de position dominante (pour lequel je te le rappelle MS a été condamné sur plusieurs continents). D'ailleurs si tu t'y connaissais un peu tu saurais que les autres systèmes étaient bien plus techniquement avancés. Le multitâche (préemptif ou non), la gestion de la colorimétrie, du multi-écrans, du HiDPI, l'audio temps réel, …, rien de tout ça ne vient de Windows. Et même aujourd'hui l'une des grandes "nouveautés" de W10 c'est… les bureaux virtuels, dont je ne crois pas qu'un seul autre OS existant n'en soit pas équipé depuis des lustres !

L'Histoire est d'ailleurs amusante et cruelle quand on sait qu'aujourd'hui Linux et OS X ont donné des variantes (là tu peux le dire) que sont Android et OS X, qui dominent le marché justement parce qu'elles sont bien plus avancées que ne l'est MS.

Probablement qu'Apple a pris son temps, mais aujourd'hui elle vend plus d'appareils que MS d'OS, et sur le plan financier par respect pour les gens qui bossent à Redmond j'aurais la pudeur de ne pas en parler…

Quel peut être l'avenir de .NET dans de telles conditions?

Les technos desktop sont plus ou moins en friche depuis 3-4 ans (WPF...) et sur mobile, relativement peu d'éditeurs portaient leur appli sur WP / .NET...

Il reste ASP?

Pour linux & co c'est une sacrée victoire en effet !

Une victoire qui fut longue et difficile, et pour beaucoup inenvisageable. Mais comme je l'ai toujours dit, tout n'est qu'une question de temps…

Tu poses une bonne question: l'avenir des frameworks de MS. Vu le poids des concurrents c'est risqué, mais bon c'est un peu ça ou crever tout de suite, y'a urgence. Je suis un peu dubitatif parce que Blackberry et Amazon ont tenté ça, et pourtant ça a pas franchement aidé sur les ventes.

Me rappelle un peu aussi quand Apple en mauvaise situation s'était décider à autoriser la vente de clones de Mac. Décision prise dans l'urgence là encore, et qui fut une catastrophe. Jobs est arrivé, a tout arrêté, et a dit que la solution résidait dans l'idée de faire des bons produits.
Mais j'ai un gros doute qu'un tel homme providentiel et plein de bon sens débarque un jour à Redmond.

Un bon coup de poignard dans le dos (ce n’est pas première fois que Microsoft abandonne les développeurs qui se sont investis sur leurs technos, et ce ne sera certainement pas la dernière). Bon mais la communauté de dév c’est une chose, reste à voir si une telle démarche sera réellement bénéfique à l’écosystème (on reparle de BlackBerry ?).

C’aurait vraiment été trop beau de voir l’Universal App Platform compatible avec Android et iOS (un peu à la manière de Xamarin... mais sans hypothéquer sa maison).

Bref, déçu.

Moi qui fait de l'informatique depuis un quart de siècle, et avec ma mémoire pas encore trop défaillante, je dirais que ça doit bien faire 10-15 ans que je vois des devs se plaindre que MS abandonne du jour au lendemain des technologies pour promettre que la prochaine sera meilleure.
Faut être honnête Apple, Google, et bien d'autres ont laissé des technologies obsolètes sur le bord du chemin, et souvent ce fut une surprise.
Mais là y'a deux problèmes:
1/ malgré tout ce qu'a fait MS depuis quelques années, la mobilité chez eux ça prend pas, et le PC stagne voir recule. Alors que si je prends le cas d'Apple toutes les transitions qu'il y a eut (MacOS->OSX, PPC->Intel) ont été bénéfiques sur les ventes, même si ça a embêté un peu les devs.
2/ là on abandonne des technologies maisons, mais pour les remplacer par des technos concurrentes.

Bref c'est pas la première fois (ni la dernière) que je vois des devs MS être déçu, mais ce qui m'étonne c'est qu'ils râlent, mais qu'ils restent quand-même, alors que si il y a 10 ans parier sur des technos concurrentes était risqué, voir vu comme une folie, de nos jours c'est clairement plus le cas.

[Zirak]

Tiens encore un révisionniste de l'Histoire de l'informatique qui veut nous faire croire que MS vient à peine de débarquer dans la mobilité…

Pourtant ça fait des lustres que MS vendait des tablettes et des smartphones. Si pour les tablettes ça n'a jamais trop bien marché, pour les smartphones il fut avec Nokia pendant un temps le leader de ce marché. Ce qui n'est pas rien et difficile à oublier pourtant !

[snip]

Moi qui fait de l'informatique depuis un quart de siècle, et avec ma mémoire pas encore trop défaillante, je dirais que ça doit bien faire 10-15 ans que je vois des devs se plaindre que MS abandonne du jour au lendemain des technologies pour promettre que la prochaine sera meilleure.

Vous rappellerez à votre mémoire pas trop défaillante que Microsoft n'a racheté Nokia qu'en avril 2014, et qu'en 2014, cela faisait déjà un moment que Nokia ne "dominait" plus le monde de la téléphonie.

Donc oui Nokia a dominé pendant un temps, mais cela n'avait rien à voir avec Microsoft, ou alors pendant 15 jours en 2014 (mais je n'appelle plus ça "dominer"...)

C'est un peu facile d'attribuer les bénéfices des victoires passées d'une marque aux nouveaux propriétaires qui viennent de la racheter

[Nicam]

Un bon coup de poignard dans le dos (ce n’est pas première fois que Microsoft abandonne les développeurs qui se sont investis sur leurs technos, et ce ne sera certainement pas la dernière). Bon mais la communauté de dév c’est une chose, reste à voir si une telle démarche sera réellement bénéfique à l’écosystème (on reparle de BlackBerry ?).

C’aurait vraiment été trop beau de voir l’Universal App Platform compatible avec Android et iOS (un peu à la manière de Xamarin... mais sans hypothéquer sa maison).

Bref, déçu.

Non mais sérieux les gars, je ne sais pas ce que vous fumez, mais apparemment, c 'est de la bonne !!
Il n'y a absolument aucun coup de poignard dans le dos, et MS pour le coup n'abandonne absolument pas ses développeurs !!
Il faut sacrement avoir la mémoire courte pour ne pas pouvoir faire la différence entre l'époque avant l'an 2000 et celle qui a suivi : MS a fait un changement de direction radical.

Alors que son excellente plateforme windows/windows phone a du mal à rencontrer le succès pour une raison de nombre d'application, MS propose donc de pouvoir les faire tourner sur son OS. C'est un put... de tour de force. Car celui qui voudra un smartphone pouvant faire tourner un maximum d'application se tournera vers Windows 10.

Il ne s'agit pas d'abandonner des technologie, il s'agit d’évoluer.
Alors, certes, MS a abandonné silverlight (Excellente techno), mais avaient ils le choix ? Flash s'est fait laminé par l'arrivé du HTML5. Fallait t'il s’entêter ?
Certes, le virage windows 8 a été super mal négocié, ce qui a couter la tete de pas mal de grosses tetes chez MS, mais on ne peux pas dire que MS aie abandonné ses développeurs. Jusque preuve du contraire, on dispose toujours de .Net. Les différents briques technologiques MS évoluent toujours (que ce soit en desktop, en mobilité, en web, en cloud, etc ...).

Visual studio code tournera sur Linux, et sur Mac OS, ca implique tellement de bonnes choses. Celui qui trouche un minimum en .Net aura vraiment un vaste champs de possibilité.

Tout ceci prend du temps, et c'est pas d'hier qu'on parle d'universal app sur Windows, ni des possibilité d’unifier les environnement de développement et d’exécution. Je trouve que c'est vraiment une bonne direction.
Xamarin te permet de développer des applications .Net sur Android et iOs, ce qui est l'inverse du but affiché de microsoft : faire venir un max de monde sur Windows 10.

En tant que dev sur .Net, je ne me sens pas du tout trahi, bien au contraire.
C'est vraiment la techno qui m'offre le plus de possibilités actuellement.

[I_Pnose]

Non mais sérieux les gars, je ne sais pas ce que vous fumez, mais apparemment, c 'est de la bonne !!

Ce genre de réflexion, ne te sens pas obligé de les mettre par écrit...

Explique-moi l’intérêt pour une petite structure de vendre de l’application native Windows 10 si le simple portage d’une appli Android fait l’affaire (déjà que cette même structure avait du mal à le faire hier sans cette compatibilité...). Donne-moi un cas de figure où les applis Windows universelles ont encore un intérêt aujourd’hui avec cette annonce (mis à part le fait qu’elles soient compatibles Xbox et Holo). Bref, coté mobilité, tout le monde sur Java et on n’en parle plus.

Donc je maintiens, tous les développeurs qui ont investi du temps et de l’argent dans WinRT vont certainement se sentir floués, c’est mon sentiment et je ne pense pas être le seul (pourtant je ne fume pas, je te l'assure).
Ce qu’on (je) attendait avec cette plateforme universelle c’est de pouvoir garder notre workflow/environnement actuel tout en ayant l’opportunité de cibler les OS concurrents, là c’est typiquement l’inverse qu’ils proposent avec l’obligation d’abandonner nos outils pour nous orienter vers ceux de la concurrence (tu peux appeler ça "évoluer" si tu veux).

En tant que dev sur .Net, je ne me sens pas du tout trahi, bien au contraire.
C'est vraiment la techno qui m'offre le plus de possibilités actuellement.

Sauf que je ne fais pas l’amalgame entre Win32 (.Net) et WinRT, ce sont deux choses bien différentes selon moi (si tu ne fais "que" du dev WPF, Asp, WCF, etc... tu n'as aucune raison de te sentir trahi).

Au-delà de ça je ne me prononce que du point de vue dév. Point de vue utilisateur je serais peut-être ravi de retrouver des applications abonnées absentes depuis bien trop longtemps sur mon Lumia, mais ce n’est pas vraiment la question là.

[Le Vendangeur Masqué]

Ce genre de réflexion, ne te sens pas obligé de les mettre par écrit...

Surtout que j'ai l'impression que c'est plutôt Nicam qui a une perception altérée de la réalité…

Explique-moi l’intérêt pour une petite structure de vendre de l’application native Windows 10 si le simple portage d’une appli Android fait l’affaire (déjà que cette même structure avait du mal à le faire hier sans cette compatibilité...). Donne-moi un cas de figure où les applis Windows universelles ont encore un intérêt aujourd’hui avec cette annonce (mis à part le fait qu’elles soient compatibles Xbox et Holo). Bref, coté mobilité, tout le monde sur Java et on n’en parle plus.

Et encore tu oublies le cas de figure le plus courant: pas d'appli WP parce qu'il n'y a pas de marché. Or ce qui intéresse les boîtes c'est les clients, peu importe si le portage est facile ou pas, tant que derrière y'a des gens qui achètent.