Discussion :

[elssar]

Je ne suis pas très fan de google, mais autant la je pige pas le truc. Ces stars ont fait n'importe quoi avec leurs photo de cul. La plupart de ces photos sont répliqués je ne sais combien de fois. Même si google avait la possibilité de supprimer les photos des sites hébergés sur google drive (c'est de ça qu'il parle quand il dit "suspendre voire supprimer immédiatement tous sites hébergés sur Google" ?). Il reste les très nombreux sites référencés et la honnêtement sacré casse tête technique. Donc je vois pas pourquoi google devrait subir une sanction sur un truc qu'il ne maitrise pas eux même.

[Lyons]

C'est à la limite de l'aberrant cette manie de toujours accuser Google de tous les maux.
Je ne ferai pas de remarques sur le comportement de l'avocat qui s'indigne car quelques photos sont toujours référencées après 2 semaines alors que les citoyens "lambdas" attendent le double sans créer de scandale et qu'il n'en a absolument rien à faire.
Au hasard je dirais qu'il y a quelques milliers de $$$ à la clé .

[MightyJean]

« Si vos femmes, filles ou proches étaient victimes d’une telle violation des droits de l’homme, vous auriez agi en conséquence »

Mes proches ne sont pas stupides au point de prendre des photos à poil pour ensuite les mettre sur un serveur distant qui de toute façon ne peut pas être sécurisé à 100%. Le problème c'est pas Google ou Apple, c'est l'utilisateur qui fait n'importe quoi avec ses données...

Sinon ça ressemble un peu à :
"Bonjour Google, on a un peu merdé avec nos données et on cherche un bouc émissaire, vous voudriez bien jouer ce rôle ? Merci. PS: On aimerait bien être payés aussi, vous voyez, on est des victimes quand même !"

[foetus]

Mes proches ne sont pas stupides au point de prendre des photos à poil pour ensuite les mettre sur un serveur distant qui de toute façon ne peut pas être sécurisé à 100%. Le problème c'est pas Google ou Apple, c'est l'utilisateur qui fait n'importe quoi avec ses données...

Sinon ça ressemble un peu à :
"Bonjour Google, on a un peu merdé avec nos données et on cherche un bouc émissaire, vous voudriez bien jouer ce rôle ? Merci. PS: On aimerait bien être payés aussi, vous voyez, on est des victimes quand même !"

Avant de critiquer, attends le fin mot de l'histoire

Sans juger du fait que prendre des photos olé-olé c'est bien ou pas , mais un scénario possible:
1) Tu prends des photos
2) Soit tu ne fais rien soit tu fais attention soit de les cacher soit de les laisser dans ton téléphone ou dans un portable personnel

Mais, via une auto-synchronisation anodine d'iTunes (bien oui, on a affaire à des noobs, ce qui n'empêche pas les autres de se faire aussi avoir ) tes photos sont sauvegardées dans le Cloud.

La personne voyant ses photos personnelles dans le Cloud, les efface.
Mais, le Cloud les conserve X temps, pour des raisons de sauvegardes incrémentales.

De toute façon, il ne faut pas être dupe de "ces comportements par défaut" . Sur 20 minutes, j'ai lu que la NSA récupère les selfies pour faire de la détection de visages (pour identifier les bourreaux par exemple) et il y a 3-4 mois GMail avait repéré des images pédopornographiques.

[Olivier Famien]

Je suis d'accord pour que les photos de certaines gens qui ont confondu vie privée et cloud soient supprimées, mais là où je ne pige pas c'est pourquoi c'est à google seulement on demande de ne pas référencer les sites hébergeant ces photos...
Les moteurs de recherche, désolé mais y a pas que google. Donc même si google ne référence plus, y a toujours des moteurs de recherche qui référenceront. Donc le combat il est perdu d'avance. C'est vrai que google constitue une grosse source de recherche mais "heureusement pour le web" ce n'est pas la seule source. Donc encore une fois, même si google supprime les références, elles seront forcément disponibles ailleurs... Hélas, mais c'est la triste réalité.

[Saverok]

Ces femmes, via leur avocat, cherchent un coupable à ce qu'elles subissent et tant pis si ce n'est pas le bon pourvu qu'il ait de l'argent
C'est sûr qu'attaquer les centaines (ou milliers) de personnes qui upload (et download) leurs photos, ça prendrai trop de temps et ça rapporterai trop peu donc autant s'attaquer une cible unique qui a le portefeuille bien fourni


Mais bon, pas sûr qu'elles gagnent quelque chose

[Aiekick]

La fautes en revient surtout a ces "stars" et leurs mot de passe du style "1234"

[Saverok]

La fautes en revient surtout a ces "stars" et leurs mot de passe du style "1234"

Et le devoir de conseil de la par d'Apple ?
Qu'elles saisissent des mdp de merde est une chose. Qu'Apple acceptent ces mdp en est une autre.

Tout le monde n'est pas expert en sécurité info et n'a pas vocation à l'être
Apple, en tant que prestataire de service a le devoir d'éduquer ses clients
Le fait qu'Apple impose désormais la double reco. par l'identification des devices va dans ce sens

La sécurité, ce n'est pas juste mettre les couches qui vont bien
C'est aussi et avant tout éduquer les utilisateurs car on le constate bien : la plus grande faille de sécu est l'humain

[RyzenOC]

Je pense qu'elles n'ont que ce quels mérites, elles ont cas apprendre a se servir des appareils quels utilises, est donc de comprendre les risques de mettre ces photos nue dans le cloud.
Plutôt que de suivre la mode et d'achetée un iPhone en or, et "de touts mettre dans le Cloud".

C'est comme une voiture, il faut un permis pour s'en servir, pour maitrisée cette objet complexe et en comprendre les danger d'une mauvaise utilisation (rouler la nuit sans phare/mettre des photos de soit a poil sur un serveur situer on ne sait ou)

[youtpout978]

Je pense qu'elles n'ont que ce quels mérites, elles ont cas apprendre a se servir des appareils quels utilises, est donc de comprendre les risques de mettre ces photos nue dans le cloud.
Plutôt que de suivre la mode et d'achetée un iPhone en or, et "de touts mettre dans le Cloud".

C'est comme une voiture, il faut un permis pour s'en servir, pour maitrisée cette objet complexe et en comprendre les danger d'une mauvaise utilisation (rouler la nuit sans phare/mettre des photos de soit a poil sur un serveur situer on ne sait ou)

Mais ils ne font pas exprès de les mettre dans le cloud, c'est l'iphone par défaut qui synchronise les photos dans le cloud.

[Agrajag]

Pour éviter que cette affaire ne soit conduite devant un tribunal, l’avocat donne des directives :

• enlever immédiatement toutes les images et suspendre voire supprimer tous les sites hébergés, compte blogspot et chaînes Youtube qui hébergent et/ou sont responsables de l’upload, l’affichage et proposent des liens menant vers ses images

• suspendre voire supprimer immédiatement tous sites hébergés sur Google et tout compte utilisateur qui invite à publier le contenu volé et / ou perpétue et facilite la publication, le partage, la dissémination et le lien aux images volées

• enlever immédiatement des résultats affichés par le moteur de recherche Google ainsi que de Google Image Search l’affichage desdites images volées.

• Eradiquer Internet de la planète ?

Désolé, c'était trop tentant
En tout cas, vu que le buzz s'est fait à coup de partages, retweets, et autres liens d'utilisateur à utilisateur, ça risque de faire pas mal de gens impliqués
Et comme l'ont souligné certains : GOOGLE != INTERNET (si, encore un peu quand même)

Mais pourquoi on a demandé l'avis de papy Mougeot ?

[Saverok]

Je pense qu'elles n'ont que ce quels mérites, elles ont cas apprendre a se servir des appareils quels utilises, est donc de comprendre les risques de mettre ces photos nue dans le cloud.
Plutôt que de suivre la mode et d'achetée un iPhone en or, et "de touts mettre dans le Cloud".

C'est comme une voiture, il faut un permis pour s'en servir, pour maitrisée cette objet complexe et en comprendre les danger d'une mauvaise utilisation (rouler la nuit sans phare/mettre des photos de soit a poil sur un serveur situer on ne sait ou)

Tu proposes de passer un permis pour détenir un smartphone si je comprends bien ?

Les coupables dans cette histoire sont le prestataire de service (pour défaut de sécurisation) et les pirates qui ont hackés les comptes et en diffusent le contenu
Les utilisateurs ne sont responsables de rien

[RyzenOC]

Mais ils ne font pas exprès de les mettre dans le cloud, c'est l'iphone par défaut qui synchronise les photos dans le cloud.

C'est bien connu, c'est la faute de la machine pas de l'utilisateur.

Tu proposes de passer un permis pour détenir un smartphone si je comprends bien ?
Les coupables dans cette histoire sont le prestataire de service (pour défaut de sécurisation) et les pirates qui ont hackés les comptes et en diffusent le contenu
Les utilisateurs ne sont responsables de rien

Je n'irais pas jusque la mais je pense que la populations devrait faire une formation pour apprendre a ce servir des outils qu'il utilisent tous les jours (pc, smartphones...) pas niveau technique mais niveau danger et sécurité a prendre, Exemple: ne pas cliquée sur un email qui demande ces numéros de carte bancaire et qui se fait passée pour EDF.

Les coupables techniquement sont Apple, les pirates, les personnes qui partagent ces photo, et les victime sont les stars a poil.
Mais la vrai question n'est pas de savoir qui est coupable, mais pourquoi on se prend en photo nue, et pire encore pourquoi on les stockent dans le cloud !

Je pense sincèrement quelles ont besoin d'apprendre le fonctionnement d'internet, parce que croire que l'on peut supprimée toutes les photos stockée sur la toile en 1H, et via uniquement Google, faut vraiment être idiot pour rester poli.

[Saverok]

Mais la vrai question n'est pas de savoir qui est coupable, mais pourquoi on se prend en photo nue, et pire encore pourquoi on les stockent dans le cloud !

Je suis tombé sur une interview de Jennifer Lawrence qui explique qu'elle vivait une relation à distance et là, la dimension narcissique de la chose est remise en question.
Quand on est en couple et que l'un part en voyage d'affaire pour un certain temps, c'est un moyen de maintenir l'intimité à distance que je me vois mal condamner.

Et puis, les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent
Qu'ils se prennent en photos à poil ou pas ne nous regarde en rien
Chacun est libre de prendre les photos qu'il veut et de se mettre en scène comme il veut
Il s'agit de photos privées et qui devaient le rester

Pour ce qui est du stockage sur le Cloud, comme dit et répéter, et acquiescer par toi moi-même, les gens n'y connaissent rien et ne savaient pas que leur tel était synchronisé par défaut avec le Cloud.

[RyzenOC]

Chacun est libre de prendre les photos qu'il veut et de se mettre en scène comme il veut

Donc ils doivent assumer le risque que leurs données peuvent être interceptée.

les gens n'y connaissent rien et ne savaient pas que leur tel était synchronisé par défaut avec le Cloud.

Quand on ne maitrise pas quelque chose, on évite d'y toucher, sa évite ce genre d'accident, il veut mieux avant s'informer plutôt que de faire comme son voisin et acheter le dernier téléphone de luxe pour frimer.
Imagine si tu veut transférer des données d'un serveur A a B, et que tu n'y connais rien, va tu y aller a tâtons et toucher a tout, au risque de provoquer une panne ou te former ?
C'est valable dans tous les domaines, alors l'excuse d'Icloud a synchronisée mes photos tout seul, niet t'avais qu'a prendre 5 minutes pour configurer ton appareil.

[youtpout978]

C'est bien connu, c'est la faute de la machine pas de l'utilisateur.

C'est apple qui active la synchro par défaut,pourquoi ne pas la désactiver par défaut surtout que les utilisateurs n'y connaissent pas grand chose, sur les autres système on a pas de synchro par défaut.

Et les gens ont le droit de faire ce qui veulent dans leur intimité, s'ils veulent se prendre en photo à poil c'est leur problème.