Discussion :

[RyzenOC]

Les réponses dans ce forum sont elle pertinente ? car ici il n'y a que des "experts" y'a pas de particulier qui n'y connaisse rien.

Windows8 a aussi un problème, je trouve qu'il a plus de problème de compatibilité avec de vielles applications que Windows7, ce qui peut posée des problème (dans mon entreprise par exemple) lorsqu'il faut exécuter de vielle appli en Cobol.... donc chez moi y'a pas de windows8 car on peut pas lancée nos programme avec.
Et ceux qui me disent que y'a qu'a refaire les logiciels pour qu'il fonctionne sur les nouveau pc je leurs répond que c'est la crise, et que refaire toutes nos applications couterait très (trop) chère a l'entreprise.

Néanmoins on est en train d'étudier un passage sous Linux, nos serveur sont tous sous Debian, et nos poste sous Windows XP et 7 (et 2 sous 98), mais j'ai vu que 90% de nos applications fonctionnait sous Linux avec Wine, donc peut être allons nous quittée Windows.

Entre migrer tout nos poste sous XP vers 7 ou refaire 10% de nos applications, le cout et un peu plus chère au début mais rentable a long terme.

[lvr]

Pourquoi tant de haine envers MS ?
Laissez les faire comme ils veulent, menu Démarrer ou pas, tuiles ou pas, ....
Et installez ClassicShell qui tourne sous Win8 et Win8.1 (j'ai pas testé).
Sous Win 7 c'est nickel !

[Mr_Exal]

Pourquoi tant de haine envers MS ?
Laissez les faire comme ils veulent, menu Démarrer ou pas, tuiles ou pas, ....
Et installez Linux c'est nickel !

Fixed.

[athlon64]

Pourquoi tant de haine envers MS ?
Laissez les faire comme ils veulent, menu Démarrer ou pas, tuiles ou pas, ....

Selon moi ce n'est pas uniquement une question de menu démarrer ou tuiles etc, sous Android par exemple il n'y a pas de menu démarrer et pourtant les utilisateurs Windows s'y font bien.

L'autre fois j'écoutais une émission, un parent racontait la facilité de la nouvelle génération d'enfants, à utiliser les appareils informatiques (sous entendu smartphone tablettes) il donne l'exemple de sa gamine de 2 ans qui s'éclate régulièrement avec sa tablette. Il raconte que cette dernière était tellement habituée à sa tablette que l'autre fois elle s'est approchée de l'écran de télévision et essayait de faire défiler les images de la télé en touchant l'écran

Donc à mon avis, je ne dirai pas "la haine" mais plutôt "le reproche virulent" envers Microsoft vient du faite que les gens paient Windows (indirectement ou non), ils paient pour avoir un truc qu'ils n'aiment pas ou qui leur convient mal. Or on dit souvent que le client est roi.... D'ailleurs concernant l'univers Apple, lors de la présentation des nouveautés, OS, etc, on sent un tension énorme des deux cotés (clients et professionnels Apple) car le produit doit être à la hauteur.

Je pense qu'il faut pas non plus se tromper de débat, qu'on aime Windows 8 ou non, que ce dernier soit génial ou non, faudrait pas y passer des décennies à en discuter, nous sommes tous différents et nous avons des besoins différents, certains aimerons, d'autres n'aimeront pas, ça sera toujours comme cela même pour le plus beau des produits. Donc à la longue ce genre de discussion devient pénible.

La question qu'il faut se poser à mon avis est comment faire pour que lorsqu'un client rentre dans un magasin, il achète l'ordi avec l'OS qui lui plait.

http://www.mac4ever.com/actu/86711_p...sion-populaire ici par exemple c'est HP qui avait remis W7 sous pression des clients.
j'ai déjà lu un article où des magasins qui continuaient à vendre des ordis sous W7 à des clients après la sortie de W8 (car les clients préféraient W7 à W8) ont été menacés par M$ de ne plus être subventionné sur le prix des OS, ou un truc du genre...


On ne peut pas obliger Microsoft à vendre encore du XP( faut être raisonnable), mais au moins il faut faudrait par une loi les obliger à proposer leur deux dernières OS en magasin en permanence.

Mais je sais comment ce genre de loi fini, ils sortiront W8 et W9 avec W9 qui serait un clone de W8 et proposeront les deux au public ainsi ils outrepasseront la loi

[imikado]

L'autre fois j'écoutais une émission, un parent racontait la facilité de la nouvelle génération d'enfants, à utiliser les appareils informatiques (sous entendu smartphone tablettes) il donne l'exemple de sa gamine de 2 ans qui s'éclate régulièrement avec sa tablette. Il raconte que cette dernière était tellement habituée à sa tablette que l'autre fois elle s'est approchée de l'écran de télévision et essayait de faire défiler les images de la télé en touchant l'écran

Ma fille fait de même : depuis ses 2 ans elle sait déverouiller un iphone et un android (sans mot de passe), swiper entre les photos, lancer un jeu, revenir sur la home...

On ne peut pas obliger Microsoft à vendre encore du XP( faut être raisonnable), mais au moins il faut faudrait par une loi les obliger à proposer leur deux dernières OS en magasin en permanence.

Mais je sais comment ce genre de loi fini, ils sortiront W8 et W9 avec W9 qui serait un clone de W8 et proposeront les deux au public ainsi ils outrepasseront la loi

Personnellement je propose "juste" de séparer la clé de licence de l'ordinateur, ainsi on peut choisir de ne pas payer la licence de W8 et :
- profiter de l'économie pour acheter une licence W7 (encode disponible sur le net)
- y installer sa précedente licence de W7/XP (souvent l'achat d'un nouvel ordinateur remplace un existant)
- y installer une alternative GNU/Linux / hackintosh

[RyzenOC]

"il faut faudrait par une loi les obliger à proposer leur deux dernières OS en magasin en permanence. "

Il faudrait une loi pour choisir sont OS tout cours... Windows, ou Linux (et sans le prix de Windows) et arrêter d'imposée un produits, c'est de la Concurrence déloyale, un pc devrait être vendu sans OS point bar, au choix du consommateur de choisir après pour Windows, on lui propose toutes les version compatible, si XP est compatible on lui propose en lui expliquant clairement par contre les risques d'utilisée cette OS, Linux : les distributions Grand Public (y'en a 10Max) et ChromeOS.

Pour cela faut passée outre les pressions de firmes américaines, et formée des vendeurs compétent (qui auront un avis objectif) car en grande surface il n'y connaisse rien en informatique ou pire il arnaque le client qui est naïf.

Exemple: a la FNAC, un vendeur a eu 2 personnes âgée qui voulais un ordinateur juste pour regardée leurs mails, le vendeur leurs a vendu un MacBook a 1000€... faut il un pc de 1000€ juste pour regardée des mails ?
Un portable a 200-300€ sous Ubuntu n'aurait il pas mieux convenue ?

[imikado]

Il y a même une société française qui s'est positionné sur ce marché de niche de personnes qui ont une utilisation ultra basique de leur odinateur: Ordissimo
http://www.ordissimo.com/

[pcaboche]

Exemple: a la FNAC, un vendeur a eu 2 personnes âgée qui voulais un ordinateur juste pour regardée leurs mails, le vendeur leurs a vendu un MacBook a 1000€... faut il un pc de 1000€ juste pour regardée des mails ?
Un portable a 200-300€ sous Ubuntu n'aurait il pas mieux convenue ?

Ben oui mais c'est un vendeur de la FNAC : ça marche à la com' et c'est prêt à entuber les gens qui n'y connaissent rien.

Mais le pire, c'est que même à 1000€ et plus, on n'est même pas sûr qu'il corrige les fautes d'orthographe...

[Aizen64]

Je ne vois pas de grands changements par rapport aux leaks qui ont été diffusés. Mon avis :
- Tuiles pas indispensable et grossissent le menu démarrer pour pas grand chose
- Il serai grand temps que Microsoft travaille avec ses partenaires pour améliorer l'expérience avec un trackpad sous Windows qui est plus que douteuse (en même temps, la faute à qui Microsoft ou Synaptic ?)

[phmatray]

Il s'agit EXACTEMENT de la même capture d'écran présentée à #Build 2014 en avril...

Et sinon j'ai un véritable scoOooOOoOp !!!
Il sera possible de mettre 2 colonnes d'applications dans ce menu démarrer.

http://www.theverge.com/2014/4/2/557...top-experience

[Nairolf21]

Je vois pas où est l'innovation, et la nouveauté ? Windows semble s'entêter à vouloir faire utiliser les applications Modern UI à l'utilisateur. Comme beaucoup devaient avoir configuré leur windows pour booter sur le bureau, et non pas sur l'interface Modern UI, ils se sont dit qu'il fallait remettre un bouton démarrer, et les rajouter ici...

Cela a peut-être codé différemment que les applications que l'on télécharge sur le bureau windows, mais en pratique, fonctionnellement, elles peuvent faire la même chose que des applications sur le bureau, ou sur le net. Donc, mis à part le changement graphique que Windows souhaite créer, pour être plus "stylé" (et là, comme c'est du design, c'est forcément subjectif), Windows n'invente rien de nouveau...

[RyzenOC]

Je souligne quand même l'effort de MS qui a réussit a rendre sont OS plus fluide et plus performant, et peut être un peu plus stable.
Mais même Windows8 n'arrive pas encore au même performance que Ubuntu (qui est selon moi la distribution grand public la plus gourmande en ressource), peut être sur Windows9 ?

[dfiad77pro]

Je souligne quand même l'effort de MS qui a réussit a rendre sont OS plus fluide et plus performant, et peut être un peu plus stable.
Mais même Windows8 n'arrive pas encore au même performance que Ubuntu (qui est selon moi la distribution grand public la plus gourmande en ressource), peut être sur Windows9 ?

Tu parle de LUBUNTU ??? car chez moi et sur plein de PC différents Ubuntu de base (sans bidouille) est vraiment beaucoup plus lent que le 8 et c'est très variable selon les composants du PC.

[RyzenOC]

Ubuntu (avec Unity donc) et bien plus performant que Windows 8 (7 j'en parle même pas),

Quel est ta config ?, parce que Ubuntu et conçu pour fonctionner sur des config datant d'au moins 2006.

[imikado]

Je pense que l'experience avec ubuntu dépend simplement de la bonne prise en charge de la carte graphique:
- si bien reconnu, unity utilisera l'accélération graphique: expérience fluide
- sinon il démarrera en mode dégradé (unity-2d de mémoire..)

note: c'est plus unity-2d en mode "dégradé" mais un rendu CPU (processeur) au lieu de GPU (carte graphique)

[dfiad77pro]

Ubuntu (avec Unity donc) et bien plus performant que Windows 8 (7 j'en parle même pas),

Quel est ta config ?, parce que Ubuntu et conçu pour fonctionner sur des config datant d'au moins 2006.

asus portable assez puissant malgré son ancienneté ( 2011) :

intel core i7 @2ghz
CG geforce 540 + pilote proprio (corrigé après l'installe tellement l'affichage était lent)
Ram = 8go
SSD = corsair force GT + dd 50go 5400tr

Ubuntu est sur le SSD

[Mr_Exal]

Je vois pas où est l'innovation, et la nouveauté ? Windows semble s'entêter à vouloir faire utiliser les applications Modern UI à l'utilisateur. Comme beaucoup devaient avoir configuré leur windows pour booter sur le bureau, et non pas sur l'interface Modern UI, ils se sont dit qu'il fallait remettre un bouton démarrer, et les rajouter ici...

Cela a peut-être codé différemment que les applications que l'on télécharge sur le bureau windows, mais en pratique, fonctionnellement, elles peuvent faire la même chose que des applications sur le bureau, ou sur le net. Donc, mis à part le changement graphique que Windows souhaite créer, pour être plus "stylé" (et là, comme c'est du design, c'est forcément subjectif), Windows n'invente rien de nouveau...

A quoi bon innover ou inventer quelque chose qu'on à déjà dans les cartons et qui contente les utilisateurs ?

[Saverok]

Je vois pas où est l'innovation, et la nouveauté ? Windows semble s'entêter à vouloir faire utiliser les applications Modern UI à l'utilisateur. Comme beaucoup devaient avoir configuré leur windows pour booter sur le bureau, et non pas sur l'interface Modern UI, ils se sont dit qu'il fallait remettre un bouton démarrer, et les rajouter ici...

Cela a peut-être codé différemment que les applications que l'on télécharge sur le bureau windows, mais en pratique, fonctionnellement, elles peuvent faire la même chose que des applications sur le bureau, ou sur le net. Donc, mis à part le changement graphique que Windows souhaite créer, pour être plus "stylé" (et là, comme c'est du design, c'est forcément subjectif), Windows n'invente rien de nouveau...

Le design est inclus dans l'interface mais l'inverse n'est pas vrai

L'interface Modern UI offre une expérience de navigation tactile excellente que, personnellement, je préfère à celle d'Android
L'interface "classique" avec le bureau offre une expérience optimum au couple souris / clavier
L'énorme connerie de Microsoft avec W8 est d'avoir voulu imposer une interface tactile sur le marché des PC très largement dominé par les périphériques clavier/souris.
Avec ce W9, Microsoft revient à la raison et souhaite proposer une interface adaptée à chacune de ces 2 navigations avec des ponts entre les 2

Personnellement, je suis plutôt fan du concept PC/tablette et si avec W9, l'interface bascule automatiquement sur ModernUI en mode tablette puis revient en mode "bureau" dès que l'on plug le clavier, je succombe direct (même si ça ne m’empêchera pas d'avoir mon dual boot avec Linux
Le pire est que cela me semble terriblement évident que je ne comprends toujours pas pourquoi cela n'a pas été fait dès W8...

[Mr_Exal]

Le design est inclus dans l'interface mais l'inverse n'est pas vrai

L'interface Modern UI offre une expérience de navigation tactile excellente que, personnellement, je préfère à celle d'Android
L'interface "classique" avec le bureau offre une expérience optimum au couple souris / clavier
L'énorme connerie de Microsoft avec W8 est d'avoir voulu imposer une interface tactile sur le marché des PC très largement dominé par les périphériques clavier/souris.
Avec ce W9, Microsoft revient à la raison et souhaite proposer une interface adaptée à chacune de ces 2 navigations avec des ponts entre les 2

Personnellement, je suis plutôt fan du concept PC/tablette et si avec W9, l'interface bascule automatiquement sur ModernUI en mode tablette puis revient en mode "bureau" dès que l'on plug le clavier, je succombe direct (même si ça ne m’empêchera pas d'avoir mon dual boot avec Linux
Le pire est que cela me semble terriblement évident que je ne comprends toujours pas pourquoi cela n'a pas été fait dès W8...

Maintenant il faut voir comment ça va se comporter si on se connecte en bureau distant avec des périphériques différents, mais bon, je pense qu'ils y ont déjà pensé. Pouvoir se connecter à la même machine et avoir des interfaces différentes mais des données communes je trouve ça intéressant.

[guigz2000]

Pourquoi faut il que des qu'il y ai une news sur Microsoft, il y ai toujours quelques trolls bien lourdingues pour polluer les fils de discussion avec linux c'est mieux par ci, ou encore par la.
Sazearte, utilises ton Ubuntu et lâche nous la grappe, d'autant plus que rien de ce que tu dis n'est argumenté qualitativement. Crée un fil de discussion, envoie des benchmarks et tu pourras déverser ta bile.En attendant, nous donne pas ton avis inutile et aigri sur un truc que de toutes façons tu n'utiliseras pas.