Discussion :

[tarikbenmerar]

La fin de Safari pour Windows ?
La version 6 du navigateur d'Apple n'est disponible que sous Lion et Mountain Lion


Safari 6, la nouvelle version du navigateur desktop d'Apple, est disponible depuis mercredi pour Mac OS X Mountain Lion. Une version pour les utilisateurs de Lion est elle aussi gratuitement téléchargeable.

La particularité de cette version ? Pas de déclinaison pour Windows pour le moment. Et les utilisateurs de Safari sous Windows ne pourront probablement pas compter au-delà de cinq.

Un porte-parole d'Apple l'a même (presque) confirmé : « Safari 6 est disponible pour le Mountain Lion et Lion. Safari 5 continuera d'être disponible pour Windows ». Notons que cette annonce n'est pas une déclaration officielle de la fin de Safari sous Windows. D'ailleurs, elle ne peut être considérée comme critique, car Safari n'a jamais réussi à décrocher une importante part de marché, encore moins sous Windows.

Mais cela justifie-t-il l'abandon par Apple de son porte-drapeau avec iTunes dans l'univers des PC ?

Plus précisément, la dernière version de Safari disponible à ce jour sous Windows est la 5.1.7. Elle est compatible avec toutes les versions majeures, à savoir : XP SP2, Vista et 7.

Malheureusement, cette version n'intègre pas la barre unifiée pour l'adresse et la recherche (nouveauté phare de Safari 6), ni l'onglet iCloud, ni les « Tab Views » (une visualisation des onglets ouverts, compatible multi-touch).



Pourtant, Safari 6 était en phase de marquer des points auprès des utilisateurs de Windows adeptes des appareils mobiles d’Apple. Tout particulièrement, l'onglet iCloud de Safari 6 vient enrichir l'expérience utilisateur, avec l'arrivée de la synchronisation entre les versions mobile et bureau de Safari.

Un besoin que Google a parfaitement su anticiper, donnant une raison de plus d'adopter sa nouvelle application Chrome pour iOS.


Télécharger Safari 6

Et vous ?

Pensez-vous que ce soit la fin de Safari pour Windows ?
Pourquoi une telle décision ?

[tomlev]

Effectivement, tel que c'est présenté il semblerait bien qu'il n'y aura pas de version Windows... mais bon, à ma connaissance y a quand même pas grand monde qui utilise Safari sous Windows. A part le fait d'être plutôt rapide, il n'offre pas beaucoup d'intérêt par rapport aux autres navigateurs.

[Voyvode]

L'arrêt est brutal mais un détail me surprend un peu dans les nightly builds de WebKit : http://nightly.webkit.org/

Une version Windows est toujours compilée malgré tout…

[Uther]

Webkit est une bibliothèque qui est employée par beaucoup d'application. Safari n'est que l'une d'elles.

[Seb33300]

Safari c'est un navigateur.
Webkit c'est un moteur de rendu.

Il est utilisé par Safari mais pas uniquement, Google Chrome aussi par exemple.

[Zefling]

C'est dommage, je ne pourrais plus tester le rendu sous Safari, le moteur JS étant différent de celui de Chrome, en plus d'utiliser des versions différentes de Webkit, il y a parfois des différences. Et je n'achèterais pas du matos Apple pour juste pour rester le rendu Safari.

[MiaowZedong]

Mets Mac OS dans une VM....ah oui, c'est illégal.

Du coup, mets "Pour une meilleure visualisation de ce site, nous vous déconseillons d'utiliser Safari" en pied de page.

Cela dit, à part pour les dev webs et peut-être pour la synchro iCloud, je ne vois pas de raisons d'utiliser Safari sous Windows, d'autant plus que sa "nouveauté phare" est quand même copiée sur la concurrence. D'ailleurs, ont-t-ils breveté la barre d'addresse qui fait aussi la recherche?

[Loceka]

d'autant plus que sa "nouveauté phare" est quand même copiée sur la concurrence. D'ailleurs, ont-t-ils breveté la barre d'addresse qui fait aussi la recherche?

C'est clair que ça fait plus de 5 ans que je l'utilise sur Opera quand même (et c'est vérifié par le changelog : 2007-04-11 - Opera 9.20) et ça fait un bon bout de temps que ça a été repris par Firefox aussi...

[mala92]

et ça fait un bon bout de temps que ça a été repris par Firefox aussi...

Ah bon ?
C'était une option (non activée) ?
Parce que j'ai l'habitude de taper ma recherche dans la barre, (j'utlise Chrome au boulot) et quand je faisais ça avec Firefox, y'a pas encore si longtemps, j'avais un beau 404 ou erreur du même style !!!! (au moins avec la version 12)

[Seb33300]

C'est dommage, je ne pourrais plus tester le rendu sous Safari, le moteur JS étant différent de celui de Chrome, en plus d'utiliser des versions différentes de Webkit, il y a parfois des différences. Et je n'achèterais pas du matos Apple pour juste pour rester le rendu Safari.

Je ne m'étais pas attarder dessus, mais je sais qu'à la sortie de safari sur windows, le rendu des pages n'était pas identique au rendu de la version mac.
Après ça avait peut être été rectifié par la suite.
Mais si ça n'a pas été le cas, Safari windows n'a eu au final pas grand intérêt (vision développeur)

[Zefling]

Je ne m'étais pas attarder dessus, mais je sais qu'à la sortie de safari sur windows, le rendu des pages n'était pas identique au rendu de la version mac.
Après ça avait peut être été rectifié par la suite.
Mais si ça n'a pas été le cas, Safari windows n'a eu au final pas grand intérêt (vision développeur)

J'ai plusieurs connaissances qui ont des Macs qui me disaient avoir des problèmes de JS sous Safari que je n'avais pas sous Chrome. Sans Safari Windows, je n'aurais jamais trouvé les causes des bugs en questions...

[Kearz]

"Vous voulez Safari, achetez un Mac". Hum..C'est pas top comme pub ça.

Safari (un Safari bien, utile et supérieur au autre navigateur) pourrait permettre a Apple de dire "Regardez, nos applications sont top, achetez un Mac". Le problème c'est que Safari n'est pas supérieur aux autres navigateurs alors le faire pour Windows, c'est peut-être useless économiquement pour le peu de pub que ça fait. (même si je doute que Apple ait besoin d'être si radin..)


Après le iPod (Pad-Phone) qui ne marche pas sans iTunes. Voilà Safari qui ne marche pas sans Mac. Bref', Apple veut nous obliger à rentrer dans des lignes trop stricte.
(M'enfin, j'aime bien les produits Apple quand même...Même si j'ai pas les moyens d'en acheter.)

[FailMan]

Pourquoi une telle décision ?

Safari est un bon navigateur, globalement au même niveau que les autres.

Seulement, originaire du monde Apple / Mac, il est bien moins connu que Firefox ou même Chrome.

Il n'y a aucun "battage médiatique" en quelque sorte autour de ce navigateur, comme Opera, finalement.

Seulement, pour faire vivre Safari, Apple peut se contenter de le laisser sur Mac OS X vu qu'il est fourni avec et que ça fera du coup, tant que les Mac se vendront, une réussite commerciale : je doute que le public visé par les Mac utilisent autre chose que Safari, ce qui donne sans doute de très bons résultats d'utilisation de Safari, vu que la seule plateforme sur laquelle il fonctionne l'intègre de base.

Pour reprendre la comparaison d'un navigateur moins "phare" qu'IE, FF et Chrome, Opera ne peut pas se permettre d'oublier une plateforme, à la différence d'Apple, puisqu'Opera n'est implanté par défaut nulle part et n'a aucun moyen de s'assurer un public fixe avec le temps, en plus de manquer clairement d'attention "médiatique".

[alex_vino]

C'était bien pratique pour tester les sites web...
Encore une mauvaise nouvelle pour les devs web, il faudra dorénavant installer un MacOS pour les tests sur cette plateforme.
Bref galere

[Kiiwi]

Safari est un bon navigateur, globalement au même niveau que les autres.

Seulement, originaire du monde Apple / Mac, il est bien moins connu que Firefox ou même Chrome.

Avec tous les iTrucs du marché, Safari est devenu plus connu du grand public qu'Opera, et peut-être même plus connus que Firefox (souvent installé par un tiers qui s'y connait sur l'ordinateur de quelqu'un qui ne connaitra pas le nom de son navigateur), et que Chrome (qui s'y on ne fait pas attention lors d'installation de logiciels divers, il se retrouve rapidement sur l'ordi et en navigateur par défaut. L'utilisateur ne sachant pas ce que c'est que ce nouveau "truc" se dira peut-être même que c'est encore un coup Windows Update, qui l'ennuie chaque mois, qui a mis à jour "son internet" ).

C'est ainsi que sur PC et Mac, Safari a doublé ses parts de marché en Europe en 2 ans... en prenant quand même en compte que les Mac se sont aussi plus vendus. Safari a même dépassé Opera dans ces 2 ans. (source: statcounter)

Au premier trimestre 2012, Safari a progressé de 10% en Europe (AT Internet).
Bref, Safari n'a cessé de grimper, je doute qu'Apple abandonne son support pour PC. Ce n'est peut-être qu'un retard!

[FailMan]

Avec tous les iTrucs du marché, Safari est devenu plus connu du grand public qu'Opera

Certes, cependant au niveau de l'utilisation globale ils restent en dessus du trio de tête (IE, FF, Chrome).

Je ne pense pas réellement que le développement de l'iPad, de l'iPhone et des périphériques grand public d'Apple aient réellement permit à Safari de s'implanter comme les trois autres. De mes impressions, il reste un navigateur secondaire (à part chez moi où nous sommes tous sur du Mac, je vois que très peu de Safari installés, contrairement à Firefox ou Chrome, cela dit ça reste une vision personnelle).

Certes sa progression est énorme mais il faut prendre en compte des ventes de Mac de plus en plus grandes chaque année, et le fait qu'il était quasiment inexistant il y a quelques années.

Après, ayant quitté le monde Windows il y a une paire d'années désormais, je ne sais pas si il est installé par défaut avec iTunes (comme l'est QuickTime de mémoire)... Auquel cas en effet, ça fausse les statistiques...

D'un point de vue personnel, étant utilisateur de Safari au boulot (sous Windows) par habitude, qu'il soit maintenu ou pas, ça ne changera rien... J'installerai Firefox ou Chrome.

[goomazio]

"Présenter quelque chose comme difficile ou rare est un moyen sûr de le valoriser"

[psychadelic]

Et vous ?

Pensez-vous que ce soit la fin de Safari pour Windows ?
Pourquoi une telle décision ?

Je crois pas que ce soit vraiment la fin de Safari sur PC.
Je me trompe peut-être, mais il est fort probable que la version PC de la version 6 finisse n'ait juste qu'un peu de retard.

Pour ceux qui semblent l'ignorer Safari ne doit sont existence qu'au départ du support d'Internet Explorer Sur les Mac (dernière version : IE 5.2.3) en 1999.

Ce qui laissait les Mac quasiment sans navigateur, car Netscape n'en finissait plus d'agoniser (à qui la faute...???)

( La première version de FireFox n'est arrivée que fin 2004, et seulement 2005 pour Mac)

Bref, sans Safari, Apple aurait complétement raté le virage Internet.

Ce Navigateur n'a jamais eu pour ambition d'être un fer de lance pour Apple, Il lui est utile pour lui garantir son indépendance d'accés sur la toile.

Ceci étant, Si Microsoft avait cessé de maintenir IE sur Mac, c'est aussi en grande partie du au "grandes manœuvres système" qui existait alors sur Mac : passage au Power PC, puis aux puces Intel, le tout avec Mac OS X, qui, il faut bien le dire était loin d'être aussi finalisé qu'aujourd'hui.

C'est un peu la même chose aujourd'hui sur Microsoft, le parc des PC est très hétérogène, Windows 2000, XP, Vista, Windows 7 puis 8.

Faire un Safari V6, ou tout autre logiciel, devant être compatible sur autant de versions systèmes, mais aussi pour les différents constructeurs est loin d'être simple; en tout cas plus compliqué que de faire une version réservé aux seuls Mac.

Et comme si cela ne suffisait pas, L'évolution vers HTML 5 et CSS 3 est un vrai défit pour pour les développeurs.
Hormis Maxthon qui reste confidentiel, Chrome à une avance considérable sur tous ses concurrents, et cette version 6 ne fait que partiellement combler cet écart. (http://html5test.com/results/desktop.html)

Ce qui est tout de même ironique, puisque la principale raison de la promotion du HTML 5 est directement liée à Apple, par le refus d'intégrer Flash sur les IPad et Iphones.

Apple fait même partie des membres fondateurs du WHATWG dont le but est d'accélérer la progression du HTML5. Bien sur Ian Hickson est depuis parti chez Google, ce qui out de même un sérieux plus pour Mountain View...

Dans ces condition on comprends qu'Apple se focalise plus sur une unique version pour Mac, et délaisse (pour le moment) sa version Windows.

[MAJ]

Chrome 21 vient de sortir, et il fait un score 437 au test HTML 5, devant Maxthon 3.4.1 (422).

Si quelqu'un peut me dire quel score fait Safari 6 sur Mac, je suis preneur.

http://html5test.com

[Uther]

Ceci étant, Si Microsoft avait cessé de maintenir IE sur Mac, c'est aussi en grande partie du au "grandes manœuvres système" qui existait alors sur Mac : passage au Power PC, puis aux puces Intel, le tout avec Mac OS X, qui, il faut bien le dire était loin d'être aussi finalisé qu'aujourd'hui.

A l'époque de l'abandon de IE, le passage au PowerPC était déjà très loin derrière et le passage au Intel n'était pas encore envisagé. Je ne pense pas que ça puisse être considéré comme une cause valable.

Et comme si cela ne suffisait pas, L'évolution vers HTML 5 et CSS 3 est un vrai défit pour pour les développeurs.
Hormis Maxthon qui reste confidentiel, Chrome à une avance considérable sur tous ses concurrents, et cette version 6 ne fait que partiellement combler cet écart. (http://html5test.com/results/desktop.html)

Pour ce qui est de l'avance du support de HTML5 et CSS3, Apple tout comme Chrome et Maxathon se reposent sur Webkit. Donc le niveau est sensiblement le même. La différence venant de l'age de la version de Webkit utilisée.

[Bousk]

Encore un peu plus de fermeture de la part d'Apple..
décidément