Idem pour moi. Mais je ne pense que cela soit le cas de beaucoup de gens. Voir le "cris" du développeur du plugin Android pour Netbeans.
Idem pour moi. Mais je ne pense que cela soit le cas de beaucoup de gens. Voir le "cris" du développeur du plugin Android pour Netbeans.
"-M'sieur Samsung il m'a copié! J'ai fait un rectangle, il a fait un rectangle
-Quelle était la consigne pour qu'une tablette soit pratique
-Qu'elle soit rectangle, mais son rectangle il est comme le mien, il est rectangle! Samsung il copie!"
Nan, franchement, ça leur fera les pieds sur ce cout là. Les tablettes se ressemblent toutes, ou presque. (Certaines on des fioritures en plus)
Je dis pas, y aurais le bouton Apple avec le carré dedans. L'arrière serait identique: "l'metal by apple".
Là, quand je regarde (et même sans mes lunettes), je vois bien la différence entre les deux tablettes.
Procès "de gamins", punition pour gamin.
Mais bien sur... Tu as vu la gueule des brevets impliqué ? "Tablette tactile à écran rectangulaire", etc... Quelle innovation, sans compter tous les brevets fait par des boites qui n'implémentent rien, juste pour pouvoir trainer en justice ceux qui ont réellement de l'innovation.
Si tes "petit chinois" sont si fort que tu le dis, bah ils méritent de devenir millionnaire.
comment ça, la sncf va remplacer les vieux htc touch hd sous windows mobile de 2008/2009 par des ipad récents? alors quand je lis à gauche et à droite que c'est leur appli métier le problème, passer sur du matos apple va soudainement changer la donne?
je vais citer de mémoire ce que j'ai lu sur un forum : "si l'outil est toujours aussi foireux, l'ipad restera dans le casier comme le htc" ou un mauvais logiciel restera mauvais quelque soit le support sur lequel on l'utilise.
Étant donné que je n'ai guère besoin de tablette (mon ordinateur portable me suffit amplement), et que je suis plutôt hermétique aux phénomènes de mode en général, je n'en sais absolument rien.Trouvez-vous que la Galaxy Tab 10 pouces copie l'iPad ?
Cette décision de justice sort certes de l'ordinaire, mais elle n'est en aucun cas excessive: la puérilité de cette plainte a été punie d'une manière appropriée. En revanche, le juge aurait pu ou dû s'abstenir de son commentaire. Mais qui sait? Cette remarque était peut-être ironique, voire sarcastique.Cette décision de justice vous parait-elle normale ou excessive ?
En revanche, qu'entend-on par "normale"?
PS: N'empêche, ça m'a égayé la soirée, cette histoire!
C'est vraiment du n'importe quoi !
Samsung n'est pas une marque de contre-façon, il ne copie pas, il égale Apple c'est encore mieux.
Les mauvais joueurs se plaigne toujours !
Dans ces cas la, on imagine la tonne de procès que les marques de télévision pourrait se faire vu le design "répétitif" des écran plat de nos jours
...
Bizarre, même en y mettant des formes, on arrive à se faire critiquer ...
J'ai clairement montré que c'était de l'humour, et n'importe qui un tant soit peu attentif aura remarqué la grande impartialité de la source ...
C'est quand même incroyable la limite d'esprit que peuvent s'imposer certaines personnes ... Tu es clairement en train de dire qu'un changement de plateforme en interne d'une société est bien plus importante que des procès internationaux aboutissant à l'interdiction de vente d'appareils dans certains pays ? Je pense que cette dernière concerne beaucoup plus de gens que la SNCF ... Mais bon, on ne voit que ce que l'on veut bien voir, hein ...
voici le brevet sur lequel s'est appuyé Apple pour faire la guerre à Samsung lors de ce procès...
http://www.google.com/patents?id=6Bs...page&q&f=false
en gros ils réclament les droits sur tout équipement électronique présentant un écran rectangulaire avec des rebords et qui ne soit pas trop épais.Envoyé par le brevet en question
effectivement c'est du délire...
en fait, je crois que le plus "drole", c'est le nombre d'inventeurs figurants sur le brevet... il a quand même fallut qu'ils s'y mettent à 14 pour inventer ce concept
sérieusement, quelle personne saine d'esprit et un tant soit peu honnête peut donner raison à Apple sur ce coup?
A mon avis le juge ne peux pas faire ce qu'il veux...
Le brevet est déposé, donc la loi stipule que ce brevet ne peux etre copié entierement ou en partie, dans le cas contraire il y a infraction.
Si ce brevet est vraiment aussi ambigue et ne respecte pas les regles de dépot de brevet, il y a une autre juridiction qui pourra annuler ce brevet (comme le brevet qui a rapporté gros a Kodak qui vient d'etre annulé il y a 2 mois).
Mais bon, tous les gros des technologies font les memes choses avec le dépot de brevet.
Il y a meme des sociétés qui travaillent juste pour produire des brevets et gagner de l'argent avec les tribunaux...
C'est triste d'en etre la mais bon.
Apple a obtenu un sursis jusqu'en octobre pour faire appel de cette décision du juge Colin Birss.
Ce qui risque d'arriver, car :
- Sur presque le même procès, dans une cours de justice en Allemagne, dont le jugement s'applique pour toute l'Europe. Apple à gagné contre Samsung, et à obtenu l’interdiction de vente des tablettes Galaxy Tab 7.7 ( mais pas des 10.1N );
Logiquement, si l’Angleterre fait bien partie de l’Europe (au niveau des accords de justice), le jugement Anglais devient caduc.
- Depuis quelque jours,les avocats d'Apple ont retrouvé une série de mails datés de 2010, et provenant de Google, prévenant Samsung que ses prototypes de tablettes étaient "trop similaires" à l'iPad .
- Ces mêmes avocats ont aussi retrouvé un mémo interne du "Product Design Group" de Samsung regrettant que "le Galaxy S ressemble" aux anciens modèles d'iPhone.
Apple sommé par la justice britannique de rédiger une nouvelle déclaration
stipulant que Samsung ne copie pas l’iPad
Mise à jour du 05/11/2012
Le feuilleton Apple vs Samsung sur le territoire britannique pour violation de brevets continue.
En juillet dernier, la justice britannique avait statué que la tablette de Samsung ne copiait pas le look-and-feel de l’iPad et avait sommé la firme à la pomme de diffuser publiquement le message « Samsung ne copie pas l’iPad ».
La même cour de justice a déclaré que le message affiché par Apple sur son site et dans la presse était faux et incorrect suite à une plainte de Samsung.
Le message en question reprenait le commentaire du juge qui avait déclaré que « le design de la Galaxy Tab n’est pas aussi cool que celui de l’iPad », ainsi que des références aux décisions délivrées aux États-Unis et en Allemagne, qui reconnaissent Samsung coupable de violation de brevets.
Un nouveau texte est d’ores et déjà disponible sur le site d’Apple ne mentionnant plus les points ci-dessus. Une version du texte a également été publiée dans le Guardian.
version publiée par le Guardian
Source : La nouvelle déclaration d'Apple
Que c'est triste et pathétique une vie sans humour.
Une petite info pour toi qui débute. L'OS et l'appli (cause de l'échec) sont 2 choses différentes. Incroyable non ?Et c'est bizarre mais la SNCF qui choisi l'iPad pour ses conducteurs après un échec de l'expérimentation d'Android, ni Frandroid ni Dev.net n'en parlent.
http://dailygeekshow.com/2012/09/13/...iner-le-monde/Ça a pourtant des conséquences sur le monde réel bien que les délires de certains sur les brevets sur des rectangles ou un iOS soit-disant dépassé selon les adorateurs du cafard vert.
Un petit extrait vite fait :
ces insectes préhistoriques resteront sans nul doute parmi les seuls êtres vivants sur terre après la fin du monde.
Pour moi il y a un problème de fond dans le fait que certaines boite pose des brevêts pour tout (et qu'ils soit accepté), ca n'est pas qu'un problème pour les tablettes. Et encore on est encore pas trop mal en Europe.
En marketing il me semblait avoir apris qu'un brevet devait : apporter une solution technique à un problème technique ».
Or je ne vois pas en quoi faire une tablette carrée qu'on manipule avec les doigts répond à un problème technique, est-ce que les fabriquant sont obligé de fabriquer des tablettes ronde utilisable avec les pieds pour se différencier de la pomme ?
C'est de bonne guerre!
J'espere que dans l'histoire les 2 en question vont se faire coiffer par un 3eme, ca leur fera des pieds.
ben là je comprend pas : quand il dit que le design de la tablette samsung est moins cool que celui de l'ipad, il dit bien que samsung n'a pas copié, sinon il serait aussi cool que l'ipad, ou l'ipad aussi moche que le samsung, ça dépend des goûts
On peut discuter du bien fondé de la plainte initiale d'Apple, car certe un rectangle est un rectangle, maintenant il peut y avoir des distinctions quand même : coins carrés, arrondi, couleur et largeur du tour, etc... Bon mais c'est subjectif. Et donc que tel tribunal décide de rebouter Apple, ok. Mis de là à lui demander de faire de la pub pour son concurrent, c'est pousser dans l'autre sens. Ils ont dis à leur manière que Samsung n'avait pas copié, le tribunal devrait reconnaitre cela. Après que la façon plaise ou non, c'est tout aussi subjectif que le sujet de la copie ou non de la tablette de Samsung...
@++
Dany
Sauf que les gens de chez Frandroid ne font pas dans l'humour. C'est pour cela que je n'irais jamais les citer.
Parce qu'un énième rebondissement dans un énième procès pour un conflit qui n'est pas prêt de s'arrêter, ça passionne les gens ?
L'histoire Anglaise est en plus anecdotique, surtout quand on parle de la forme d'un communiqué judiciaire fusse t'il avec mention de coolitude iPadesque ou non.
Bref il ne va donc rien se passer pour l'instant en Angleterre et en plus on est pas Anglais, donc bien peu concernés.
Quand à dire que les conséquences de l'interdiction de la GTab seraient importantes, je ne suis pas d'accord, des tablettes Android il y en a d'autres.
Par contre parler de l'actu Française ça m'intéresserais. Parler de l'usage des tablettes en entreprise ça m'intéresserais aussi, et je suis sûr que je ne serais pas le seul.
Qu'on laisse donc le feuilleton médiato-judiciaire à Clubic, et qu'on parle ici de choses qui correspondent plus à notre quotidien.
Et si tu veux de la vraie actu concernant Apple il y en a. Le succès des iPad 4 et Mini (alors que certains parlaient déjà de bide), la remontée d'iOS aux USA (septembre, donc sans nouvel iPad, et iPhone 5 à peine dispo), la hausse de 60% des bénéfices d'Apple cette année (mon bonjour aux analystes prédisant le déclin de la Pomme). C'est pourtant des informations clés pour quiconque s'intéresse aux systèmes d'exploitations mobiles, et pourtant sur Dev.com on n'en trouve pas trace.
Non, ça n'est qu'un brevet parmi une dizaine d'autres. Et Samsung a misé toute sa com' judiciaire là-dessus en espérant faire croire que le procès ne tournerais que sur ça.
Malheureusement ça a pris sur les gens comme toi.
Or Apple a gagné sur de nombreux autres points. Et le fameux guide de Samsung en 150 pages sur comment copier l'iPhone tu l'as oublié ?
Non et en France on appelle ça non pas un brevet mais un dépôt de modèle. Cela consiste à déposer le design d'un produit.
Parce que figure toi que le design est heureusement couvert par la propriété intellectuelle.
Même en France on ne peut pas contrefaire les produits du voisin. Tout le monde y aurait donc droit sauf Apple ? C'est ça que j'appellerais du délire...
C'était pourtant simple de faire une tablette qui ne ressemble pas strictement à un iPad. Les autres y arrivent et Apple ne les poursuit pas.
Là Samsung a délibérément joué au con (et les points sur lesquels ils copient sont innombrables, ça va même jusqu'à la forme des connecteurs !).
Ben faut du monde pour concevoir l'ergonomie, le design, les proportions, d'un appareil.
Ça pourrait même être considéré comme une petite équipe quand on compare avec d'autres industries.
Toute personne ayant entendu parlé de dépôt de modèle et de propriété intellectuelle.
C'est le même débat qu'avec ceux qui t'expliquent que pirater des MP3 c'est légal, sauf que là tu défends pas les pauvres ados pas toujours très malins ni argentés, mais une multinationale Coréenne riche en milliards.
Bref ça me dérange pas qu'ils se fassent taper sur les doigts. On est pas dans le schéma du fort contre le faible où je ne sais quelle comparaison mytho-biblique.
Oui mais quand c'est tourné systématiquement vers les mêmes, ça porte un autre nom que humour.
Et me prendre pour un con c'est aussi une forme d'humour ?
Donc déjà tu connais la cause de l'échec de la version Android de Sirius, et forcément ça vient de l'appli...
Mais jouons le jeu. Tu crois donc qu'en changeant de plateforme l'application va comme par magie devenir meilleure ?
Or j'ai assez de compétence en informatique pour savoir que la magie n'y existe pas, et que si c'était un "simple" problème d'application malfoutue il suffirait de la réécrire sur le même OS, pas besoin d'en changer.
On ne peut donc qu'en conclure que le changement d'OS ne pouvait être que nécessaire et bénéfique. D'ailleurs j'ai vu le résultat de mes yeux et je peux le confirmer.
Faut croire que c'est toujours les mêmes qui nous font marrerOui mais quand c'est tourné systématiquement vers les mêmes, ça porte un autre nom que humour.
J'arrête, sinon je vais me rertouver avec un procès
et tu pourrais nous citer la dizaine d'autres?
les gens comme moi ont du mal à faire confiance les yeux fermés à un gars qui énonce des vérités sur un forum sans les appuyer
en l’occurrence, le brevet dit juste "on réclame des droits sur tout appareil électronique qui ressemble à ça" et fourni 9 pauvres croquis pas détaillés et qui peuvent représenter tout et n'importe quoi. y a pas de notion de couleur ou de dimensions, juste de vagues contours sans plus de précision.
c'est un peu comme si Renault disais "on réclame les droits sur tout moyen de locomotion qui ressemble à ça" et fournissait 9 croquis de carrosserie quelconque avec 4 roues.
c'est juste impensable.
retournes voir le brevet en question et reviens nous dire ça sans rire...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager