Discussion :

[Gordon Fowler]

Oracle numéro 1 des serveurs d’applications
D’après IDC


Oracle France est content et le fait savoir. Dans un nouveau rapport consacré au marché mondial des serveurs d’applications middleware et des services de plates-formes d’applications (PaaS) en 2011, IDC vient en effet d’annoncer que l’éditeur (et désormais constructeur avec le Hardware de Sun Microsystems) était n°1 du marché.

« Avec une croissance de 11,7%, Oracle confirme en 2011 sa domination de la catégorie des plates-formes logicielles de serveurs d’applications », se félicite l’entreprise qui ne donne pas pour autant la ventilation des résultats pays par pays.

Au niveau mondial en revanche, Oracle et WebLogic Server revendiquent plus du tiers des serveurs d’applications avec une part de marché de 38,3%.

Les zones les plus dynamiques pour la société de Larry Ellison sont, dans l’ordre, l’Asie-Pacifique (« avec une augmentation de plus de 18% ») et les Amériques (Amérique Latine incluse) qui progressent elles de 11%.

« Oracle distance nettement ses concurrents avec une avance de plus de 9 points de part de marché sur son concurrent le plus proche », conclut Oracle – sans citer le dit-concurrent.

Petit indice, l’étude d’IDC couvrait entre autres Amazon.com, IBM (WebSphere), Microsoft, Red Hat, Salesforce.com, SpringSource et VMware.

Le tout formant un secteur en pleine expansion qui, d’après le cabinet d’études, « offrira dans les années à venir plus de choix de solutions que ce que nous avons pu connaître sur les 15 dernières années ».

Source : IDC

Et vous ?

Quel serveur d’applications utilisez-vous ?

[Thorna]

Un peu de SQLserveur, mais surtout de l'Oracle... qu'on essaye de migrer vers du DB2 mais on n'est pas certain que ce soit la bonne solution. En tout cas, migration très difficile, tant le Volapük oraclien est éloigné parfois du standard et difficile, voire impossible, à traduire simplement. Dans une base gigantesque avec des requêtes, des vues, des triggers et tout un tas de machins rajoutés à l'emporte pièce, comme partout, c'est mission impossible. Ils sont très fort, chez Oracle...

[Nathanael Marchand]

Un peu de SQLserveur, mais surtout de l'Oracle... qu'on essaye de migrer vers du DB2 mais on n'est pas certain que ce soit la bonne solution. En tout cas, migration très difficile, tant le Volapük oraclien est éloigné parfois du standard et difficile, voire impossible, à traduire simplement. Dans une base gigantesque avec des requêtes, des vues, des triggers et tout un tas de machins rajoutés à l'emporte pièce, comme partout, c'est mission impossible. Ils sont très fort, chez Oracle...

On parle ici de serveur d'applications pas de SGBD
Car oui Oracle n'est pas que la base de données

[Traroth2]

A force de rachats, fallait bien que ça arrive. Ce que cet article ne précise pas, c'est qu'entre Oracle Application Server, Weblogic et Glassfish, la gamme d'Oracle est plutôt bordelique...

[zeyr2mejetrem]

A force de rachats, fallait bien que ça arrive. Ce que cet article ne précise pas, c'est qu'entre Oracle Application Server, Weblogic et Glassfish, la gamme d'Oracle est plutôt bordelique...

Il est vrai que si je vois l'intérêt de GlassFish par rapport à OAS, je ne vois pas bien la différence de niche entre Weblo et OAS ...

Quelqu'un pour nous éclairer ?

[Jean Meurtrier]

C'est vrai qu'Oracle n'a pas vraiment uniformisé sa gamme depuis le rachat de Sun. Cela est non seulement vrai pour les serveurs d'application mais aussi pour les SGBD's et les EDI's.

[salim.elakoui]

Tomcat 6 voir 7 est largement suffisant pour 80 % des cas, sinon JBoss.

[zeyr2mejetrem]

Tomcat 6 voir 7 est largement suffisant pour 80 % des cas, sinon JBoss.

Le seul problème de Tomcat, c'est que ce n'est pas un serveur d'application au sens strictement JEE du terme.

C'est un conteneur de Servlets mais pas d'EJB par exemple.

Cependant je suis d'accord qu'on peut passer outre en utilisant Spring mais de là à chiffrer à 80% des besoins ....

[Bluedeep]

Un peu de SQLserveur, mais surtout de l'Oracle... qu'on essaye de migrer vers du DB2 mais on n'est pas certain que ce soit la bonne solution. En tout cas, migration très difficile,

Vu la pauvreté fonctionnelle de DB2, oui la migration doit être difficile.

C'est marrant, je n'ai jamais entendu parler de migration "vers DB2"; en général on va plutôt de DB2 à Oracle ou Sql Server, rarement l'inverse.

Et comme mentionné supra, on est HS, tu parles de SGBD ici pas de serveurs d'application.

[Nudger]

Le seul problème de Tomcat, c'est que ce n'est pas un serveur d'application au sens strictement JEE du terme.

C'est un conteneur de Servlets mais pas d'EJB par exemple.

Cependant je suis d'accord qu'on peut passer outre en utilisant Spring mais de là à chiffrer à 80% des besoins ....

En fait il existe une version de Tomcat qui répond aux spécifications J2EE: TomEE.

[simochipo]

merci bro