IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Quelle est votre distribution préférée pour vos serveurs Web ?

Votants
28. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Debian

    19 67,86%
  • CentOS

    2 7,14%
  • Ubuntu

    4 14,29%
  • Red Hat

    1 3,57%
  • Fedora

    0 0%
  • Suse

    0 0%
  • Gentoo

    2 7,14%
  • Une autre (à préciser)

    0 0%
Debian Discussion :

Debian : Distribution numéro 1 des serveurs Web


Sujet :

Debian

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 149 060
    Points
    149 060
    Par défaut Debian : Distribution numéro 1 des serveurs Web
    Debian : Distribution numéro 1 des serveurs Web
    Devant CentOS, et particulièrement populaire en France


    Debian avait perdu sa place de numéro 1 en 2010. Il vient de la reprendre d’après W3Techs.

    W3Techs a analysé les serveurs du million de sites les plus populaires dans le monde. D’après la société, Debian fait aujourd'hui tourner un site sur dix de cette liste (9,6%). Debian a même re-dépassé CentOS avec 29,4 % des serveurs Webs sous Linux.



    Debian serait également particulièrement populaire en Europe et notamment en France où 33,5 % des sites en .fr utilisent des serveurs qui tournent sur cette distribution, tout OS confondu (Windows Server, etc.). Soit plus de 3 fois la moyenne mondiale.

    A 97%, les sites sur serveurs Debian sont écrits en PHP, ce qui d’après W3Techs est tout sauf une surprise.

    Ce qui l’est en revanche, c’est que Debian conquiert de nouveaux serveurs en continue, mais qu’il en perd également beaucoup pour sa déclinaison Ubuntu.

    En clair, 1% des sites utilisant Debian utilisaient jusqu’à il y a peu Ubuntu. Mais 3,7 % des sites utilisant Ubuntu étaient jusqu’à récemment sous Debian. Le différentiel en faveur de la distribution de Canonical dépasse donc les 2,5 points.

    Un Ubuntu malmené par Linux Mint sur les bureaux mais qui pourrait bien se rattraper sur les serveurs Web.

    Source : W3 Techs

    Et vous ?

    Debian, CentOS, Ubuntu : quelle est votre distribution préférée pour vos serveurs Web ? Participez à notre sondage

  2. #2
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Débian a un avantage non négligeable : le long terme.

    Même si Ubuntu Serveur y ressemble très fort, les URL dépôts changent souvent ? Difficile de faire tourner un serveur Ubuntu plus de 3 ans sans se casser la tête pour les dépôts.

  3. #3
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    835
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 835
    Points : 2 625
    Points
    2 625
    Par défaut
    Debian est certainement avantageuse sur le long terme, et pas que contre Ubuntu. C'est même une chose qui leur est (était du moins) reprochée pour une utilisation de bureau, le temps nécessaire avant d'avoir une nouvelle version stable. Maintenant, ils ont décidé d'en sortir une tous les 2 ans, mais c'est récent (2009 si j'en crois wikipedia).

    Après le changement de dépôts régulier d'Ubuntu (je ne savais pas d'ailleurs...) pose vraiment problème? Ils ne font pas une mise à jour des dépôts automatique quand ça arrive? Dans ces conditions, c'est surprenant de voir que des sites migrent vers Ubuntu en partant de Debian...

    Cela dis, je dois reconnaître ne pas connaître la différence entre ces deux distributions. J'ai directement utilisé Debian à cause de sa réputation, et n'ai jamais éprouvé le besoin de changer (pour le moment, du moins. Et si je dois changer, ce ne sera pas pour une distribution basée sur Debian, peut-être essayer ArchLinux ou Gentoo... quand j'aurai le temps)

    Edit:
    En fait, je ne connais pas vraiment les différences entre les Distro a part le gestionnaire de paquets... dès qu'on cherche dès infos sur ce point, ça vire au troll.

  4. #4
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    549
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 549
    Points : 704
    Points
    704
    Par défaut
    Citation Envoyé par Freem Voir le message
    Edit:
    En fait, je ne connais pas vraiment les différences entre les Distro a part le gestionnaire de paquets... dès qu'on cherche dès infos sur ce point, ça vire au troll.
    1. finition
    2. support
    3. optimisation
    4. personnel sur différentes projets... très pratique pour ajouter des fonctionnalités, optimiser, orienter un projet... donc expertise interne
    5. projet connexe tel que installation via le web, création distribution automatisé (suse studio...)
    6. package

  5. #5
    Membre averti
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    143
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 143
    Points : 349
    Points
    349
    Par défaut
    Citation Envoyé par Freem Voir le message
    (pour le moment, du moins. Et si je dois changer, ce ne sera pas pour une distribution basée sur Debian, peut-être essayer ArchLinux ou Gentoo... quand j'aurai le temps)

    Edit:
    En fait, je ne connais pas vraiment les différences entre les Distro a part le gestionnaire de paquets... dès qu'on cherche dès infos sur ce point, ça vire au troll.
    Il faut beaucoup de temps pour Gentoo. :p

    J'ai utilise Ubuntu, Fedora, Arch Linux, Gentoo, Debian. Il y'a bien plus de differences que le gestionnaire de paquets.

    Il faut par exemple differencier les distributions dites rolling release (ArchLinux, Gentoo, ...) des autres qui ont des grosses mises a jour tous les x mois/annees (Fedora, Ubuntu, ...).

    Les distributions rolling release fournissent les nouvelles versions des paquets rapidement (et encore plus rapidement si t'es en rolling release instable) alors que les autres attendent la nouvelle version pour changer les versions du noyau, ... Les mises a jour ne sont que des bug fixes ou des petites modifications des programmes (de maniere generale).

    Je te conseille de tenter Arch Linux, l'installation est moins facile qu'ubuntu ou fedora par exemple mais on s'en sort tres bien avec une connaissance basique du systeme Linux.

    Gentoo est beaucoup moins user-friendly, il faut absolument la documentation a cote. Il faut savoir aussi que tu passeras enormement de temps a mettre a jour Gentoo (vu que tu dois presque tout compiler) mais c'est tres enrichissant (decouverte des USE flags qui te permettent par exemple de compiler un programme sans le support d'impression - cups - si tu n'as pas d'imprimante). Avec l'habitude de Gentoo et un bon PC, j'arrivais a installer mon systeme (Gentoo, KDE, Qt, Boost, ...) en un week-end (KDE est assez long a compiler :p).

    ArchLinux possede des depots officiels et des depots maintenus par la communaute (depot AUR). Une application a d'ailleurs ete creees (yaourt) qui remplace le gestionnaire par defaut (pacman). C'est les memes options sauf que yaourt va en plus chercher des mises a jour dans le depot de la communaute.

    Apres, Fedora et Ubuntu sont (tres grossierement) la meme chose meme si Canonical essaye de pousser Unity avec Ubuntu.

    J'ai entendu du bien d'OpenSUSE et LinuxMint mais je ne connais pas autant que les autres, je sais juste que c'est tres user-friendly.

    Si t'aimes la securite (en particulier les tests de securite), tu peux peut-etre te tourner vers BackTrack (je connais peu).

  6. #6
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    835
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 835
    Points : 2 625
    Points
    2 625
    Par défaut
    La raison pour laquelle Gentoo m'attire, c'est justement le fait de devoir tout compiler et virer une bonne quantité de dépendances que je trouve inutiles... Genre cups pour mon netbook (bon, pour une tour, je dis pas, même si je n'ai de toute façon pas d'imprimante, mais pour un netbook... les ressources sont précieuses ^^).
    C'est déjà pour ça que je n'utilise ni gnome ni kde, la quantité de dépendance est simplement trop grosse à mon goût, et pour installer pas mal de soft dont je ne me servirai de toute façon pas.
    Mais c'est une histoire de goûts tout ça.

    Bon, c'est aussi parce que je sais qu'en ayant réussi une telle install, je devrais connaître mon système bien mieux qu'actuellement, tant au niveau de la config que des processus.
    Mais j'admets que sa réputation m'intimide énormément XD

    Merci pour la précision en ce qui concerne les rolling release en tout cas, j'ignorais ce "détail" (je reste globalement débutant en ce qui concerne les distro, même si je commence a piger ce qu'il y à sous le capot de Debian).

    lequebecois79:
    Je me doute que ce sont ces choses qui impactent, mais la ou les infos virent au troll, au moins sur les sujets que j'ai vus, c'est quand il s'agit de déterminer quels sont les avantages de l'une sur l'autre

  7. #7
    Membre éprouvé

    Homme Profil pro
    Directeur des systèmes d'information
    Inscrit en
    Septembre 2010
    Messages
    450
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val d'Oise (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur des systèmes d'information

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2010
    Messages : 450
    Points : 1 072
    Points
    1 072
    Par défaut
    Damn Vulnerable Linux est ma distrib préférée sur les serveurs sensibles: http://en.wikipedia.org/wiki/Damn_Vulnerable_Linux

  8. #8
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    527
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 527
    Points : 1 525
    Points
    1 525
    Par défaut
    Citation Envoyé par hivenz Voir le message
    J'ai entendu du bien d'OpenSUSE et LinuxMint mais je ne connais pas autant que les autres, je sais juste que c'est tres user-friendly.

    Si t'aimes la securite (en particulier les tests de securite), tu peux peut-etre te tourner vers BackTrack (je connais peu).
    OpenSuse, très bien (et joli), à utiliser avec KDE de préférence.
    LinuxMint (basée sur Ubuntu), léger, réactif et tout à fait excellent pour faire découvrir Linux mais aussi très très bien pour un "power user" qui ne veut pas s'embêter avec du bricolage ou de la compilation à gogo (un week-end pour installer Gentoo? Arghh ). Il y a par ailleurs une version basée sur Debian en rolling release.

    Quant à BackTrack, c'est une Ubuntu (ou Debian?) avec une collection d'outils liés à la sécurité, après il faut savoir les utiliser (d'ailleurs je me suis fait la réflexion que BackTrack serait beaucoup plus pratique avec Gnome 3, les menus à rallonge de gnome 2 sont anti-ergonomique au possible).

    Mais bon on dévie du sujet: moi j'aime bien la Ubuntu Server. J'ai aussi utilisé Debian et CentOS, ça tourne bien. Pour répondre en partie à la question "quelles différences à part le gestionnaire de paquets?", il y a par exemple la gestion des services qui change d'une distrib à l'autre, ce qui fait que j'ai dû adapter des scripts shell pour quasiment chaque distrib...

  9. #9
    Membre régulier Avatar de Lujeni
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2010
    Messages
    52
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2010
    Messages : 52
    Points : 82
    Points
    82
    Par défaut
    J'utilise Gentoo pour mon travail et chez moi en tant que serveur et workstation. On est vite dérouté par l'installation qui est longue et demande beaucoup de temps pour arrivé à quelque chose de correct. Le fait est que la plupart des paquets ne sont pas pre-compilés rajoute une couche.

    Mise à part ca, je trouve que la gestion des paquets est excellente (++Portage +++Use Flags) et cet OS permet d'avoir juste le néccessaire avec une très bonne documentation.

  10. #10
    Membre habitué Avatar de ValCapri
    Homme Profil pro
    En formation chez Technifutur pour me spécialisé dans le dev mobile
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    54
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : En formation chez Technifutur pour me spécialisé dans le dev mobile

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 54
    Points : 130
    Points
    130
    Par défaut
    Personnellement, j'ai utilisé Debian pour mes serveurs avant, mais je suis passé sous CentOS quand j'ai commandé de nouveaux serveurs. J'ai découvert CentOS avec mon cours d'Installation et Gestion de Sites/Parcs Informatiques partie Linux.

    Je les ai passé sous CentOS car je trouvais que Debian était parfois très lent pour déployer certaines mise à jour (PHP 5.3, MySQL 5.5,...). Je sais que DotDeb existe, mais il n'y a toujours pas de trace de MySQL 5.5 et autres.
    Je suis passé sur CentOS avec le dépôt REMI qui est bien plus à jour que Debian/Ubuntu. Et puis, on peut tenir pas mal de temps avec une release CentOS comme avec une Debian d'ailleurs.

    Je trouve que la distribution Linux dépend énormément des besoins, envies et connaissance de chacun. Elles ont chacune leurs utilités.

    Je me demande si un de ces 4, je ne vais pas jeter un œil du coté d'ArchLinux.

  11. #11
    Expert éminent sénior
    Avatar de Marco46
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    4 413
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 4 413
    Points : 19 609
    Points
    19 609
    Par défaut
    Citation Envoyé par ValCapri Voir le message
    Personnellement, j'ai utilisé Debian pour mes serveurs avant, mais je suis passé sous CentOS quand j'ai commandé de nouveaux serveurs. J'ai découvert CentOS avec mon cours d'Installation et Gestion de Sites/Parcs Informatiques partie Linux.

    Je les ai passé sous CentOS car je trouvais que Debian était parfois très lent pour déployer certaines mise à jour (PHP 5.3, MySQL 5.5,...). Je sais que DotDeb existe, mais il n'y a toujours pas de trace de MySQL 5.5 et autres.
    Je suis passé sur CentOS avec le dépôt REMI qui est bien plus à jour que Debian/Ubuntu. Et puis, on peut tenir pas mal de temps avec une release CentOS comme avec une Debian d'ailleurs.
    T'as pas du chercher beaucoup sur le fonctionnement d'APT et des dépôts.

    C'est pas aussi simple que stable/testing/unstable.

    Tu peux pinner les paquets, mixer les dépots, leurs fixer une priorité hiérarchique, tu peux utiliser les dépots backports qui sont plus récents, etc ...

    Personnellement j'utilise toujours une debian stable et pourtant j'ai des logiciels récents et à jour.

    Bref tout ça c'est plus une question de gout et d'investissement personnel dans le fonctionnement du gestionnaire de paquets qu'autre chose.

    Sinon je suis étonné de voir Debian aussi haut, j'aurais eu tendance à penser que ce qui intéressait les entreprises pour l'hébergement c'est d'avoir le support technique d'une entreprise, par exemple Red Hat, Suse ou Ubuntu, alors que Debian est plus proche d'une association que d'une entreprise.

    La réputation de la distribution doit beaucoup jouer, en mode irrationnel.

  12. #12
    Inactif  
    Homme Profil pro
    Gentil Organisateur
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    106
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Gentil Organisateur

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 106
    Points : 143
    Points
    143
    Par défaut Debian et Ubuntu
    L'article traite de Linux sur les serveurs quand je vois les commentaires plus haut traitant de KDE ou Unity, je me pose des questions.

    Quant à la différence entre les Debian et Ubuntu sur les serveurs les principales différences résident entre le nombre de paquets supportés et le nombre d'années supportées.

    Debian supporte environ 25 000 paquets. Ubuntu autant sauf que les paquets sont répartis en plusieurs dépôts et que seuls peu de paquets sont vraiment maintenu par Ubuntu. Globalement les paquets trouvés dans le dépôt universe sont juste un instantané des paquets de la branche testing de Debian. Les logiciels installés depuis universe ne peuvent très bien pas fonctionner et ne disposeront pas de mise à jour de sécurité.

    Donc si vous utilisez des logiciels standards comme PHP, Apache, MySQL tout est bon sous Ubuntu. Mais si vous utilisez un composant disponible uniquement dans le dépôt universe c'est à votre risque et péril.

    Ensuite pour la durée du support l'Ubuntu LTS offre cinq années, contre seulement trois années pour la Debian 5.0 qui est sorti le 14 février 2009 et dont le support se termine le 6 février 2012 soit trois ans après sa sortie.

    Chez Debian l'ancienne stable est maintenue un an après la sortie de la nouvelle version.

  13. #13
    Membre averti
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    143
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 143
    Points : 349
    Points
    349
    Par défaut
    Citation Envoyé par Freem Voir le message
    Bon, c'est aussi parce que je sais qu'en ayant réussi une telle install, je devrais connaître mon système bien mieux qu'actuellement, tant au niveau de la config que des processus.
    Mais j'admets que sa réputation m'intimide énormément XD
    Je pensais la même chose et ce n'est pas vraiment le cas malheureusement. Tu vas apprendre des trucs c'est sûr mais faut pas croire que tu connais tout d'un système Linux après une installation réussie de Gentoo.

    T'apprendras ce qu'est un environnement "chroot", la compilation des paquets si tu veux te plonger dans les USE flags (comme j'ai expliqué plus haut mais sinon c'est pareil que toutes les distributions : emerge paquet et ça te télécharge les sources et les compile automatiquement, c'est juste plus long), compilation d'un noyau Linux et quelques autres trucs évidemment.

    Néanmoins, je pense qu'il faut vraiment le vouloir pour apprendre Gentoo car c'est la distribution qui prend le plus de temps à maintenir. Je suis passé de Gentoo à ArchLinux après une mise à jour KDE d'ailleurs.

  14. #14
    Membre éprouvé Avatar de pcdwarf
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Février 2010
    Messages
    269
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : Février 2010
    Messages : 269
    Points : 978
    Points
    978
    Par défaut
    J'administre 170serveurs et ils sont (désormais) tous en débian.
    Il y a des tas de raisons pour ça mais la raison majeure, c'est la stabilité.
    Je ne parle pas de stabilité du système (la plupart ont un uptime correspondant à la dernière mise à jour du noyau) je parle de la stabilité de la distribution dans le temps.

    Quand on a un nombre important de serveurs, migrer tous les 2 ans en envisageant tout ce que ça implique parait déjà beaucoup trop rapide.


    Le fait de ne pas avoir les dernières releases est pour moi un avantage : ça signifie pas (trop) d'essuyage de plâtres avec des nouvelles features buggées (car il y a TOUJOURS des bugs) et moins de modifications à faire à notre propre code pour s'adapter aux nouveautés.
    En fait, je préférerait même qu'il prennent davantage leur temps, en particulier avec les noyaux. Les noyaux de la squeeze ont récemment eu des bugs majeurs avec la gestion simultanée de xen et LVM.

    Ensuite, une remarque hors sujet mais c'est personnel, je trouve que debian est aussi très bien en station de travail.
    Je ne vois pas en quoi gnome2 manque d'ergonomie. gnome3 est plus joli mais de là à être plus pratique.... Il faut dire aussi que le passe 80% de mon temps entre le terminal et gedit.

  15. #15
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Avril 2006
    Messages
    666
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 84
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2006
    Messages : 666
    Points : 2 735
    Points
    2 735
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par pcdwarf Voir le message
    Quand on a un nombre important de serveurs, migrer tous les 2 ans en envisageant tout ce que ça implique parait déjà beaucoup trop rapide.
    Où tu as vu qu'il fallait migrer tous les deux ans avec Ubuntu ? Ce n'est pas parce que les LTS sortent tous les deux ans qu'il faut nécessairement migrer.

    Pour rappel, comme dit plus haut, Ubuntu LTS en serveur est supportée 5 ans, c'est-à-dire une durée supérieure à Debian, et c'est l'exacte raison pour laquelle Ubuntu LTS est désormais mon choix face à Debian pour les serveurs.

  16. #16
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    835
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 835
    Points : 2 625
    Points
    2 625
    Par défaut
    En même temps, gnome 2 ou 3, ou kde, ou peu importe, ne sont que de vulgaires DE... On est pas sous windows, on à le choix. Même celui de ne pas en utiliser.

    Bon, il semblerait que certaines distros soient plus efficaces avec certains DE. Peut-être parce qu'ils le favorisent dans l'intégration avec les outils propres à la distro?

    @hivenz: c'est dommage alors. Mais ça m'enlève pas mon envie, même si je me doute que ce sera pas avant que j'ai un taf moins loin de mon domicile (4H de transport par jour ça me laisse pas assez de temps pour bidouiller avec mes deux machines en parallèle - histoire d'avoir la doc à côté, j'aime pas imprimer - )

Discussions similaires

  1. Réponses: 10
    Dernier message: 20/07/2012, 06h57
  2. Oracle numéro 1 des serveurs d’applications, d’après IDC
    Par Gordon Fowler dans le forum Actualités
    Réponses: 10
    Dernier message: 20/07/2012, 06h57
  3. [WS 2003] Plantage des serveurs web tous les 2/3jours
    Par matdev62 dans le forum Windows Serveur
    Réponses: 0
    Dernier message: 25/05/2010, 10h31
  4. Cherche distribution pour monter un serveur web
    Par tiyolx dans le forum Distributions
    Réponses: 12
    Dernier message: 01/09/2009, 18h42
  5. Surveillance des serveurs WEB
    Par GRE_GUY dans le forum Serveurs (Apache, IIS,...)
    Réponses: 5
    Dernier message: 27/10/2006, 21h21

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo