Discussion :

[Gordon Fowler]

Firefox pour Android : première beta pour la nouvelle version
Avec des performances très intéressantes et un « Awesome Screen »


Le nouveau projet de Firefox sur Android avance à grands pas. La beta vient en effet d’arriver sur Google Play (ex-Android Market). Pour l’instant, le navigateur n’est disponible que sur smartphone et uniquement en anglais mais ce début reste prometteur.

« Cette beta est très spéciale parce que nous avons beaucoup travaillé dessus pour lui ajouter des fonctionnalités, améliorer ses performances et résoudre les problèmes pour que la navigation soit plus rapide et plus simple », explique Mozilla en marge de ce lancement.

Le travail sur les performances a – a priori – été le plus gros chantier. La communauté des développeurs a dû réduire le temps de démarrage, les temps de latence dans la navigation, ainsi que dans les zoom et les dé-zooms, et se pencher sur l’accélération matérielle.

L’utilisateur sentira ces améliorations mais il verra surtout une interface retravaillée et une page d’accueil qui résume les pages les plus visitées et les derniers onglets consultés (le « Awesome Screen »).

Firefox For Beta supporte également le flash en natif et fait passer les requêtes à Google en HTTPS.

Comme toute préversion, celle-ci n’est pas encore parfaite et de nombreux problèmes restent à régler mais elle mérite honnêtement le détour.

Elle annonce en tout cas une nouvelle version de Firefox qui devrait lui permettre de gagner quelques parts de marché face à Chrome ou à des concurrents redoutables comme Opera Mobile ou le moins connu, mais excellent, Dolphin Browser HD.

Télécharger Firefox Beta pour Android

Source : Mozilla

Et vous ?

Que pensez-vous de cette nouvelle version : séduit(e) ou pas vraiment ?

[DiDieuh]

Quand je vois Dolphin Browser (qui est d'ailleurs cité en fin d'article), ils ont intérêt à vraiment apporter de nouvelles choses, pour me faire, personnellement, changer de navigateur sur mon portable. La gestion des onglets, la navigation, les plugins tel que celui de capture d'écran, etc ...

Mais comme la concurrence apporte souvent de bonnes choses, c'est bien que Mozilla s'y mette à fond aussi

Bon courage à eux.

[maxwell302]

De gros progrès depuis la derniere version (il ne pouvaient que faire mieux )

Mais toujours loin de Chrome et Dolphin à mon sens.

[air-dex]

C'est clair que sur Android, Dolphin a une bonne longueur d'avance sur les autres, même si Chrome et Opera Mobile ne sont pas des plus ridicules.

En fait, ce qu'il manque vraiment à Fennec, c'est un "mode desktop" pour la navigation. Le principal problème de la navigation mobile actuelle (avec la Bisounours-esque absence de plugins, Flash en tête) est qu'elle est trop inspirée de la navigation WAP d'il y a 10 ans. On se retrouve avec des sites mobiles qu'Internet Explorer 4 et Netscape du temps de sa splendeur auraient pu afficher sans problèmes. Il n'y a qu'à voir les versions mobiles des sites de Google, en particulier Gmail . Actuellement, un mobinaute est avant tout un internaute de seconde classe. Du coup, la possibilité d'avoir un "mode desktop" sur un navigateur mobile devient une vraie bouffée d'air frais en proposant une navigation bien plus agréable. Or Firefox Mobile ne le propose pas encore, contrairement à (au moins) Dolphin et Opera Mobile.

[maxwell302]

Or Firefox Mobile ne le propose pas encore, contrairement à (au moins) Dolphin et Opera Mobile.

Firefox mobile peut faire de l'affichage desktop si tu installe... un module complémentaire : Phony

(pas bien dur a trouver parmi la "bibliothèque" d'extensions de Fennec, envion 10 modules )

Ca marche plutôt bien, mais comme toujours loin derriere Chrome et le navigateur par défaut ICS niveau ergonomie.

[SurferIX]

C'est bien, parce qu'on s'est cassé la tête des années afin de faire des pages HTML qui s'affichent correctement sur tous les navigateurs d'ordinateurs (et on continue encore d'ailleurs), et maintenant, on pourra à nouveau se casser la tête afin de faire des pages HTML qui s'affichent correctement sur tous les navigateurs de portables.

Just trolling.

[Gordon Fowler]

Firefox pour Android : première version finale
Plus rapide et plus ergonomique, et avec le support du Flash

Mise à jour du 27/06/12

La fondation Mozilla a sorti la première version officielle de son Firefox pour Android. Une version qualifiée de plus rapide et à l’interface améliorée.

La principale différence avec la version desktop en ce qui concerne l’UI reste le « Awsome Screen », un écran qui permet à la fois la recherche sur Internet et l’accès à l’historique, aux favoris ou aux sites les plus visités (une interaction inspirée de la « Awsome Bar » de Firefox pour bureaux).


Awsome Screen dans Firefox pour Android

La synchronisation (mots de passe, favoris, etc.) avec FirefoxSync fonctionne et la page d’accueil de la beta qui résumait les pages les plus visitées sous forme de miniatures et les derniers onglets consultés est toujours là :

Firefox pour Android supporte le Flash en natif et fait passer les requêtes à Google en HTTPS.

Côté performances, une nouvelle solution pour gérer le tactile (zoom / dézoom, etc.) a été mise en place depuis cette pré-version et le temps de démarrage a été amélioré.

D’après Mozilla, son navigateur serait également le plus performant du marché sur le rendu des « canvas » du HTML5. Il serait ainsi deux fois plus performant que le navigateur par défaut d’Android et trois fois plus que la beta.



Les développeurs noteront l’arrivée d’un API pour éviter que l’affichage ne se mette en veille et d'une API expérimentale pour analyser le mouvement du curseur et le cacher. Cette API baptisé Pointer Lock pourra se montrer très utile « pour les applications à la première personne (NDR : comme les FPS) aussi bien que pour les vues ou les modélisations 3D ».

Cette nouvelle version de Firefox devrait permettre au navigateur de gagner quelques parts de marché face à Chrome ou à des concurrents redoutables comme Opera Mobile ou le moins connu, mais excellent, Dolphin Browser HD.

Firefox pour Android est disponible sur Google Play (NB : la beta ne se met pas à jour automatiquement)

Pour ceux qui ne veulent pas passer par play, l'apk est téléchargeable directement ici. Il faudra par contre le mettre à jour à la main depuis le FTP.

Source : Mozilla

Et vous ?

Que pensez-vous de cette version pour Android par rapport à la concurrence ?

MAJ de Gordon Fowler

[nicorama]

Flash, c'est mort. C'est lourd, et surtout, ca a trop d'accès au contenu du client. C'est trop 20e siècle.

[maxwell302]

D’après Mozilla, son navigateur serait également le plus performant du marché sur le rendu des « canvas » du HTML5. Il serait ainsi deux fois plus performant que le navigateur par défaut d’Android et trois fois plus que la beta.

Comme quoi les tests on peut leur faire dire à peu près ce qu'on veux.

Html5Test :

Chrome pour android : 371
Navigateur par défaut 4.0 : 280
Firefox Mobile : 325

Il n'y a pas que du canvas dans le web

[Uther]

Et??? Je suis d'accord qu'un test sur les canvas c'est insuffisant pour déterminer les performances globales d'un navigateur, mais html5test c'est certainement le plus mauvais outil possible.

html5test ne mesure en rien les performances d'un navigateur. C'est juste un compteur de fonctionnalités html5 disponibles sans aucun contrôle qualitatif. Et comme la majorité des fonctionnalités ne sont pas près d'être utilisée par un quelconque site ...

[maxwell302]

Et??? Je suis d'accord qu'un test sur les canvas c'est insuffisant pour déterminer les performances globales d'un navigateur, mais html5test c'est certainement le plus mauvais outil possible.

Ce que je veux dire c'est que tous ces test ne sont pas forcément pertinents. Se reposer sur ce genre d'outils pour dire qu'untel navigateur est au dessus des autres me semble un peu limité.

[air-dex]

À noter que le nouveau Fennec n'est disponible que pour les smartphones sous ARMv7. Les versions pour les tablettes et les ARMv6 arriveront ultérieurement. Tant pis pour ceux qui sont dans ce cas et qui doivent rester sur Firefox 13 en attendant.

Flash, c'est mort. C'est lourd, et surtout, ca a trop d'accès au contenu du client. C'est trop 20e siècle.

Mais on ne peut pas encore s'en passer, d'où l'intérêt de le garder.

[Uther]

Ce que je veux dire c'est que tous ces test ne sont pas forcément pertinents. Se reposer sur ce genre d'outils pour dire qu'untel navigateur est au dessus des autres me semble un peu limité.

C'est surtout le concept même qu'un navigateur soit au dessus des autre qui est très limité.
Les navigateurs font tellement de choses différentes et les gens n'attendent pas forcément tous autant sur tous les points.

En l’occurrence Mozilla n'a jamais prétendu "Notre navigateur est globalement deux fois plus rapide que tous les autres"