Discussion :

[Gordon Fowler]

Windows 8 : Microsoft officialise Windows Store
La galerie sera le canal de distribution exclusif des applications Metro


On le savait déjà de manière plus ou moins officieuse. Microsoft vient de le confirmer : Windows 8 aura bien une galerie applicative entièrement dédiée. Elle s’appellera Windows Store.

Cette galerie, qui devrait s'ajouter à celle de Windows Phone 7, permettra d'accéder aux applications en mode Metro de Windows 8 (pour les tablettes et les appareils tactiles) aussi bien qu'aux applications Win32 (pour les bureaux avec interfaces « traditionnelles »).

Une différence entre les deux, cependant. Les applications Metro seront distribuées exclusivement via Windows Store. Une des raisons invoquées par Microsoft est que ces applications seront toutes vérifiées et certifiées sans code malicieux.

Le modèle économique du Windows Store n'a en revanche pas encore été précisé. Mais un document rapidement mis en ligne la semaine dernière puis retiré laisse entendre que la répartition des revenus sera le désormais classique 70-30 (70 % pour le développeurs et 30 % pour Microsoft).

Le document laissait également entendre qu'une application du Windows Store achetée une fois par un utilisateur pourrait être installée indifféremment sur 5 appareils (PC, netbook, tablette, etc.).

Un point à confirmer.

Source : Vidéo de la session « Introducing the Windows Store » du Build 2011

Et aussi :

Télécharger Windows 8 en version pré-béta

[Bart-Rennes]

Le document laissait également entendre qu'une application du Windows Store achetée une fois par un utilisateur pourrait être installée indifféremment sur 5 appareils (PC, netbook, tablette, etc.).

!!! Depuis quand ils décident le modèle des licences ?? On va simplement multiplier par 5 le prix des logiciels !
Donc on pourra également installer Windows sur 5 postes maintenant

[Neko]

Je suis loin d'être fan des choix arrêtés à la Apple. Déjà pas d'add-on avec métro sous IE, maintenant le store obligatoire pour métro.
Vraiment Windows 8 me fait pas du tout envie.

De plus a moins d'examiner les sources des applications à la loupe, je vois mal comment ils pourraient certifier qu'il n'y a aucun code malicieux dormant...

[blbird]

Pas du tout fan des store non plus. C'est un simple moyen pour gagner plus d'argent, déresponsabiliser les utilisateurs (une fois de plus, au vu de notre société actuelle ou il faut indiquer sur les notices que le thé est chaud ou qu'il ne faut pas mettre le bébé dans le micro-onde, on est plus à ça prêt...), et empêcher toute application que Microsoft ne considérerait pas.

On s'en sortait très bien avant sans ce Store, simplement avec internet.

[Freem]

Je ne crois pas qu' "On s'en sortait très bien avant sans ce Store," justement.
Pas quand je vois la quantité de spyware, adware & co qu'on trouve sur les postes utilisateurs.

Un store, c'est pas une invention de MS. Les distributions d'OS libres s'en servent depuis bien bien longtemps, bien que le nom ne sois pas le même, et qu'on ne paye pas (pas a ma connaissance).
Ca permet vraiment de simplifier l'installation et la configuration des logiciels dans un système. (N'empêche, ça me fais drôle d'imaginer faire un apt-get install trucmuche sous windows...)

Et vu que l'éditeur contrôle ce qui est dessus, le risque de présence de malwares (les involontaires, en tout cas) est bien moins élevé qu'en téléchargeant sur les sites externes. Pas nul, bien sûr, mais moins élevé.
Surtout que sinon, c'est sa réputation qui est directement engagée.

Au niveau de l'imposition des licences... Bah, ils ont juste a refuser les logiciels dont la licence ne leur plaît pas. Ce qui est leur droit, puisque c'est eux qui hébergent. Perso, je n'accepterait jamais d'héberger et de mettre a disposition une retransmission de foot, par exemple (ben non, j'aime pas ce sport, je vois pas pourquoi je l'aiderai.)

Au sujet de la dé-responsabilisation des utilisateurs...
Bah, en même temps, tout le monde aime pas avoir les mains dans le camboui de sa voiture, j'ai récemment discuté avec des collègues qui trouvent que c'est bien de ne pas pouvoir changer une roue sans passer au garage à cause de l'électronique. C'est exactement la même chose ici: tout le monde a pas envie de prendre le risque de tout voir lui péter à la gueule à la moindre fausse manip.
D'ailleurs, combien de gens font juste "suivant"+"suivant"+"suivant"+"terminer" quand ils installent?
On ne peut pas dé-responsabiliser les utilisateurs, pour une raison simple: ils ne sont déjà pas responsables sur un PC.

Bon, pour le fait d'imposer aux utilisateurs de tablettes de passer par ça, je trouve ça nul.
Mais bon, ça reste un windows, je doute que cette limitation ne sera pas dépassée rapidement, et en plus, elle n'affecte pas les PC. J'imagine qu'il sera possible de transférer un fichier de PC a tablette, donc bon.

[Camille_B]

Un store, c'est pas une invention de MS. Les distributions d'OS libres s'en servent depuis bien bien longtemps, bien que le nom ne sois pas le même, et qu'on ne paye pas (pas a ma connaissance).
Ca permet vraiment de simplifier l'installation et la configuration des logiciels dans un système. (N'empêche, ça me fais drôle d'imaginer faire un apt-get install trucmuche sous windows...)

La différence fondamentale avec Windows et Mac c'est que l'OS libre te permet d'ajouter des dépôts supplémentaire... et d'installer manuellement les applis que tu veux.

Résumé :

Windows/iPhone :

+ Store Microsoft/Apple
- Pas d'install manuelle possible
- Pas d'ajouts de dépôts (= stores) possible

OS libres :

+ Store Debian/FreeBSD/Ubuntu etc.
+ Install manuelle toujours possible
+ Ajout des dépôts supp possible

Ça fait une sacré différence !

[blbird]

Je ne crois pas qu' "On s'en sortait très bien avant sans ce Store," justement.
Pas quand je vois la quantité de spyware, adware & co qu'on trouve sur les postes utilisateurs.

Quitte à inventer quelque chose, plutôt se battre pour garder nos libertés (trouver des solutions ou empêcher les spyware/virus et autres) plutôt que de faire le choix à notre place pour soit-disant plus de sécurité.

On ne peut pas vouloir faire ce qu'on veut, et ne pas accepter le risque. Actuellement, un utilisateur qui ne veut pas de problèmes avec son PC, il n'a qu'à installer des applications connues : il n'aura pas plus de risques qu'avec un Store.

L'outil informatique au sens général, autant qu'Internet, est un outil de liberté. Si demain on met un Store pour les sites web, où Microsoft ou Apple vient décider des sites que vous pouvez visiter, pour votre sécurité évidemment, vous serez d'accord aussi?

C'est fou quand même, qu'on puisse priver les utilisateurs de leur liberté de choix au motif du risque sans que presque personne ne s'insurge. Moi si.

Ils n'ont qu'à mettre un store s'ils le veulent, mais permettre d'en avoir d'autre non-contrôlés par eux-même est un minimum. Ca, c'est un juste milieu acceptable.