Discussion :

[Djug]

Quel Antivirus payant utilisez-vous en 2011 ? et pourquoi ?

Quel est l’antivirus payant que vous utilisez en 2011 ? Quels sont ses points forts ? Et quelles sont ses fonctionnalités les plus utiles?

Faites savoir si l’antivirus que vous utilisez ne figure pas dans cette liste.


Notez bien que ce sondage porte sur l’antivirus PAYANT que vous utilisez et non sur votre antivirus préféré (quel qu’il soit gratuit ou payant).

En dehors de cette simple question "Quel antivirus payant utilisez-vous en 2011 ?", ce thread est l'occasion de partager vos expériences avec les antivirus payants.
N'hésitez pas à préciser :


Quelle version/édition de l'antivirus vous utilisez ?
Quels sont ses principaux atouts ?
Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
A qui conseilleriez-vous cet antivirus?
Cet antivirus est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
Si l’antivirus que vous utilisez vous a été imposé, quel autre antivirus vous auriez préféré utiliser ? Ou quel antivirus utilisez-vous personnellement ?
Combien d’antivirus gratuit/payant avez vous déjà utilisé ?
Si vous en avez utilisé plusieurs, qu'est-ce qui a motivé ces changements

[Uther]

Mon antivirus est VirtualBox. Ok il c'est pas un antivirus mais il me permet d’exécuter les programmes dont je ne suis pas sûr sans risque.

Sinon je n'utilise pas d'antivirus car :
- Ça plombe les performance
- Ça me cause généralement bien plus de soucis que ça n'en résout.
- Ça donne une fausse impression de sécurité

La seule protection efficace, c'est de ne pas exécuter n'importe quoi et faire les mises à jour de sécurité.
L’antivirus est utile pour une personne qui ne connait rien à l'informatique et ne souhaite pas connaitre. Dans ce cas là ça peut permettre de limiter la casse. Mais un développeur devrait avoir les connaissances suffisantes pour éviter le piège.

[ner0lph]

Je n'utilise pas d'antivirus car je ne suis pas sous Windows.

[sevyc64]

Sinon je n'utilise pas d'antivirus car :
- Ça plombe les performance
- Ça me cause généralement bien plus de soucis que ça n'en résout.
- Ça donne une fausse impression de sécurité

La seule protection efficace, c'est de ne pas exécuter n'importe quoi et faire les mises à jour de sécurité.
L’antivirus est utile pour une personne qui ne connait rien à l'informatique et ne souhaite pas connaitre. Dans ce cas là ça peut permettre de limiter la casse. Mais un développeur devrait avoir les connaissances suffisantes pour éviter le piège.

Le nombre de machines que j'ai eu à désinfecter appartenant à des personnes comme toi qui prétendaient n'avoir jamais eu de virus....

Bon nombres de virus et de saloperies s'installent à l'insu de l'utilisateur et passent totalement inaperçues sans un antivirus à jour capable de les détectées.

On se croit non infecté jusqu'au jour ou on s’aperçoit que des données confidentielles, des mots de passe ont été volés, des identités usurpées, etc .

[Uther]

Le nombre de machines que j'ai eu à désinfecter appartenant à des personnes comme toi qui prétendaient n'avoir jamais eu de virus....
Bon nombres de virus et de saloperies s'installent à l'insu de l'utilisateur et passent totalement inaperçues sans un antivirus à jour capable de les détectées.

Personellement, j'ai très souvent constaté l'inverse : des gens qui croyaient être à l’abri grâce à leur anti-virus et qui avaient une machine complètement infectée.

[benzoben]

C'est sur que l'antivirus (gratuit ou non) ne protège pas de tout mais aujourd'hui la menace étant tellement partout que c'est quand même un minimum.
Pendant longtemps j'ai pensé aussi que, étant développeur, je pouvais m'en passer. Mais voila, il suffit d'une erreur (une clé USB infectée) et bam! En plus c'était un rootkit!
Donc depuis je reste vigilant mais j'ai mis un antivirus, un peu comme un assistant.

[QuiPhenix]

Topic a troll ^^'
C'est pas parce que tu as un antivirus que tu es completement protégé, certes. Mais ce n'est surement pas non plus parce que "tu es trop fort" que tu es à l'abri :-/

Au final, être prudent et conserver une protection reste le plus efficace ;-)

Personnellement, j'utilise BitDefender.
Avantages nombreux: assez simple d'utilisation, peu cher (surtout pour 3 utilisations sur 3 postes différents) et un petit peu de sucre interessant (genre le mode jeu qui permet d'abaisser momentanement le parefeu, l'utilisation pour scanner d'autres postes en réseau, etc.)
En inconvénient, je vois pas trop. Peut etre la consommation CPU et mémoire, mais je présume que c'est partout pareil. Le systeme un peu chiant aussi qui considére qu'il faut faire un scan complet tout les 10jours qui est un agaçant à la longue.

[sevyc64]

Personellement, j'ai très souvent constaté l'inverse : des gens qui croyaient être à l’abri grâce à leur anti-virus et qui avaient une machine complètement infectée.

C'est des choses qui arrivent, oui, surtout quand il n'y a pas de protection "Temps réel"


Ce que beaucoup d'utilisateurs ignore, c'est qu'un antivirus est composé principalement de 2 composants, l'antivirus de base et la protection "Temps réel" qui est bien souvent une option pas présente/activée.

Or, l'antivirus de base ne protège pas de l'infection, il permet de la détecter et de l'éradiquer, mais n'empêche pas son installation.
Seule la protection "Temps réel" protège (quand elle le peut) de l'infection, en analysant les fichiers dès leur écriture sur le disque et avant leur exécution.

Un antivirus sans protection "Temps réel" devrait effectuer un scan complet (soit manuel soit automatique) de la machine au moins une fois par semaine et toujours avec une base de définition à jours, ce que peu d'utilisateurs de ces versions font. Sans scan complet régulier, un antivirus sans protection "Temps réel" ne sert à rien, c'est comme s'il n'était pas installé.

[fregolo52]

On dérive du sujet initial lancé par Djug.

Perso, je n'utilise pas de version payante.

Au boulot, on est passé de Computer Associate à Symantec. Pourquoi ? Bonne question.

[unedone]

Personellement, j'ai très souvent constaté l'inverse : des gens qui croyaient être à l’abri grâce à leur anti-virus et qui avaient une machine complètement infectée.

EUh... de la a croire que tes virtual machines ne peuvent pas infecter ton host... tu dois surement avoir de jolie choses qui tournent sur ta machine )

[Uther]

A moins de tomber sur un improbable virus qui utiliserait une une vulnérabilité "0 day" de la VM et contre lequel un anti-virus serait de toute façon tout aussi impuissant, je vois pas comment ça pourrait arriver.

Pour info, ma machine se porte très bien merci.

[clavier12AZQSWX]

Mon antivirus est VirtualBox. Ok il c'est pas un antivirus mais il me permet d’exécuter les programmes dont je ne suis pas sûr sans risque.

j'adore ta réponse ! braaaaavo comme ils disent les italiens avec leur accent..

moi mon antivirus était Ghost !
Sito un pépin ou un truc qui tourne pas rond dans la config et hope, 2min plutatd mon système revient à clean !

JE dis "étais ghost" car maintenant sous Win 7 en x64 (en plus), ya plus bcp de virus sérieux qui arrivent à passer avec MS essential sécurity.

[kakawait]

nod32 pour l'unique raison qu'il arrive a se faire oublier.
Par contre à l'instar d'Uther, j'utilise toujours une machine virtuelle (Vmware dans mon cas) pour l'installation ou l'execution de programme douteux ou de sources inconnus.
Au final je garde mon antivirus pour question d'habitude ...

Vu la puissance actuelle des ordinateurs (bien souvent sous exploitée) l'argument de la performance, je trouve, est un peu léger. (Peut être trop subjectif comme point de vue car dépend de la configuration ...)

[Nheo_]

Bonjour,

Quelle version/édition de l'antivirus vous utilisez ?
Kaspersky (Internet Security)

Quels sont ses principaux atouts ?
Performant, reste assez léger (moins que d'autres quand même)

Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
Pour l'instant, je n'en ai pas vu.

A qui conseilleriez-vous cet antivirus?
Tout le monde.

Cet antivirus est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
Personnel.

Combien d’antivirus gratuit/payant avez vous déjà utilisé ?
J'ai déja testé Norton (une passoire, c'est le mot)
Avast (très déçu aussi)
Nod32 (sait se faire oublier, peut-être un peu trop)

Si vous en avez utilisé plusieurs, qu'est-ce qui a motivé ces changements ?
Norton abandonné pour manque de performance (et c'est un euphémisme).
Avast, qui n'arrivait pas à détecter quoique soit alors que mon PC était bien infecté.
Je pense rester sur Kaspersky pendant un bon moment encore. Je le trouve assez fiable, même s'il a tendance à être un peu agressif (je préfère un antivirus agressif qu'un antivirus en mode passoire).

[mnw.william]

Bonjour,

Quelle version/édition de l'antivirus vous utilisez ?
Kaspersky Anti-virus

Quels sont ses principaux atouts ?
Très bonne interface avec son côté agressif quand il tombe sur un spy.
Les fonctionnalités qu'il offre :
- File Antivurs
- Mail antivirus
- Web antivirus
- Anty Spy
- Anti Hacker
- Access control

Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
Pour l'instant, je n'en vois pas, mais la lenteur au niveau de son démarrage

A qui conseilleriez-vous cet antivirus?
Tout le monde.

Cet antivirus est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
Je l'ai découvert en entreprise, puisque personnellement j'utilisais Antivir gratuit et on sait ce que sait que des antivirus gratuit.
Donc je acheté la licence et je l'ai installé et je suis assez satisfait.

Combien d’antivirus gratuit/payant avez vous déjà utilisé ?
J'ai utilisé Mac Afee c'était un bon antivirus auparavant mais aujourd'hui...
J'ai utilisé Norton qui était déjà installé sur mon ordi quand je l'ai acheté, c'est une vrai passoire
Avast (très déçu aussi)
Antivir qui n'est pas mal mais il faut avoir la payante pour être tranquille

Si vous en avez utilisé plusieurs, qu'est-ce qui a motivé ces changements ?
Ben la déception d^'êre tout le temps contaminé.

[niuxe]

J'arrive un peu tard dans la discussion, mais je pense que mes propos valent le coup d'être lus.

Voilà plus de 20 ans que je connais µ$oft. J'ai eu beaucoup de machines dans les mains (les miennes et celles des amis). Celles des amis, bin c'était toujours pareil, paye ton nettoyage. A une époque c'était connu qu'une personne ne connaissant pas bien vindo$ formatait pour tout réinstaller. De mon côté, j'ai rarement eu à le faire. Quand je le faisais, c'était que la machine était vraiment HS et qu'il était préférable de formater que de chercher à réparer le système. Je me souviens que chaque mois, je perdais mon temps à scanner les malware. Je me souviens aussi que chaque mercredi et pendant 1 heure voir plus la/les machines avaient une baisse de perf. Dans le meilleur des cas, l'anti virus trouvait la vérole pour la supprimer.

Je me souviens dans les médias (journaux, actu, tv) qu'il y eu des virus qui ont défoncé des machines complètes alors que ces dernières avaient le meilleur anti virus (http://www.infos-du-net.com/actualit...ire-virus.html).

Je me souviens des campagnes de propagandes sur la stabilité (round32.dll, écran bleu, etc.) et la sécurité de vindoz. C'est seulement après 20 ans que ù$oft ne connaît pas vraiment de merde je crois. Je crois puisque je n'utilise plus cet OS depuis quelques années. Maintenant, il faut me payer pour l'utiliser. Je ne parle même pas de l'administrer, car c'est hors de question. un semblant de stabilité avec un arrière goût de passoire, le tout pour 150 € voir plus suivant les versions achetées. Avec ce prix, il faut ajouter l'abonnement annuel pour un pseudo anti virus performant de 50/75 €.

Pour revenir à la question initiale de ce sujet, un anti virus est fait pour que des personnes payent des centaines d'euros/dollars pour du vent.

Certains préfèrent le mousseux au champagne....

[phpdev]

J'utilisais Kaspersky depuis plusieurs années. Mais si cette suite de programmes a bonne réputation, il n'en reste pas moins très gourmand en ressources (jusqu'à 100% du CPU si le PC n'a pas redemarré depuis longtemps).
J'ai donc adopté depuis peu COMODO IS. Il est gratuit, peut être efficace (?) maniable et joli (ce n'est pas un critère de choix mais c'est un plus).
Qu'en pensez-vous ? Avez-vous une expérience longue de cette suite logicielle ?
Merci de vos réponses.