IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Linux Discussion :

Le noyau Linux en version 3.0 pour symboliser la troisième décennie de son développement, première RC


Sujet :

Linux

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 1 374
    Points : 68 548
    Points
    68 548
    Par défaut Le noyau Linux en version 3.0 pour symboliser la troisième décennie de son développement, première RC
    Le noyau Linux 3.0 disponible en version finale
    Avec des améliorations de Xen, des puces Intel et plusieurs nouveautés

    Mise à jour du 25/07/11, par Hinault Romaric

    La disponibilité de la version finale du noyau Linux 3.0 vient d’être annoncée par Linux Torvalds, fondateur et gestionnaire du projet.

    Le Kernel Linux 3.0 apporte un nombre assez intéressant de nouveautés et améliorations dont certaines sont très importantes pour tous les utilisateurs de Linux.

    On notera comme nouvelles fonctionnalités importantes, l’ajout d’un backend de stockage pour Xen, ce qui permet au noyau Linux d’être parfaitement fonctionnel en mode DomO sous l’hyperviseur Xen, une meilleure prise en charge des récentes puces Intel (Sandy Bridge, Ivy Bridge).

    Linux 3.0 intègre le patch cleancache qui permet une meilleure gestion de la mémoire, des améliorations pour le système de fichiers moderne Btrfs, ainsi qu’un compilateur Just-In-Time (JIT) permettant d’accélérer le traitement des paquets réseau du filtre Berkeley Packet Filter(BPF).

    Côté support graphique, le pilote graphique DRM supporte désormais les processeurs graphiques core in Llano lancés récemment par AMD pour les PC et les portables, la prise en charge de PCH (Platform Controller Hub) et le support de pmpeg sur les puces NV40 permettant d’utiliser le cœur graphique pour le décodage des flux MPEG.

    Plusieurs nouveaux pilotes ont également été intégrés, et modifiés comme le pilote de virtualisation Hyper-V de Microsoft qui a permis à l’entreprise de figurer parmi les plus gros contributeurs de cette version du noyau Linux.

    Pour mémoire, le passage à la version 3.0 symbolise l’entrée dans la troisième décennie du noyau Linux, près de 20 ans d’existence du Kernel.

    Linux 3.0 peut-être téléchargé sur cette page


    Source : Annonce de Linux Torvalds


    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette nouvelle version ?


    Le noyau Linux en version 3.0
    Pour symboliser la troisième décennie de son développement, sortie de première RC



    Après 39 versions majeures inscrites sous la branche 2.6, la prochaine version du noyau Linux portera finalement le numéro 3.0 d'après une décision inattendue et prise individuellement par Linus Torvalds, fondateur et gestionnaire du projet.

    Torvalds vient par la même occasion de propager un commit de 93 Mo sur le tronc de développement principal annonçant la Release Candidate de cette version.

    Cependant, aucune fonctionnalité phare, ni rupture avec la branche 2.6, ni plus de nouveautés que d'habitudes n'est à attendre de cette version au nom choisi délibérément, pour symboliser l'entrée dans la troisième décennie du noyau Linux, près de 20 ans depuis le premier message de Torvalds sur Usenet, en août 1991.

    Le Kernel 3.0 apportera tout de même son lot habituel de nouveautés, comme l'intégration de nouvelles mises à jour des pilotes graphique et le support de cleancache.

    Le noyau sera par ailleurs mieux optimisé pour les plateformes Intel récentes (Sandy Bridge, Ivy Bridge), AMD Fusion APUs et une consolidation du support des puces ARM.
    Le système de fichiers virtuels (VFS) et la gestion des machines virtuelles ont reçu plusieurs correctifs et améliorations qui seront inclus à la version finale qui sortira dans 6 à 7 semaines.

    Le code du framework Netfilter intègre désormais un compilateur Just-In-Time pour améliorer les performances du Kernel en terme de traitement des paquets par le pare-feu sur les architectures x86-64.



    Cette première RC est disponible en téléchargement sur cette page

    Source : 1e email de Torvald, 2e email

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

  2. #2
    Membre éclairé
    Avatar de ArKam
    Inscrit en
    Mars 2007
    Messages
    528
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2007
    Messages : 528
    Points : 680
    Points
    680
    Par défaut
    Il est tout de meme dommage que l'on nomme cette version 3.0 sans grande amélioration notable.

    Bon, les nouveaux apports sont quand même intéressant, et le versioning est toujours sujet à des discutions philosophiques à ne plus savoir qu'en faire, mais en tout cas, j’espère que le noyaux linux saura garder ses atouts et qu'il ne vas pas devenir glouton et paresseux.

    Quelqu'un sait-il si il existe une espèce de timeline des grands chantiers du noyaux?

  3. #3
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    Septembre 2007
    Messages
    105
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2007
    Messages : 105
    Points : 114
    Points
    114
    Par défaut
    Citation Envoyé par ArKam Voir le message
    Quelqu'un sait-il si il existe une espèce de timeline des grands chantiers du noyaux?
    Google est ton ami : http://en.wikipedia.org/wiki/Templat...e_Linux_Kernel
    http://edge-op.org/files/kernel-timeline

  4. #4
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    101
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 101
    Points : 256
    Points
    256
    Par défaut
    @ArKam > Le développement du noyau n'est pas si structuré. Il est rare de voir de gros chantiers dicté par Linus et mis en place par différents développeurs. Le dernier en date c'est la disparition du BKL. Pour le reste il n'y a rien. Il n'y a aucune visibilité sur la suite du développement (ou presque) que ce soit à court ou à long terme.

  5. #5
    Membre éprouvé

    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2009
    Messages
    506
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2009
    Messages : 506
    Points : 1 289
    Points
    1 289
    Par défaut
    Ca c'est le passé.
    La question parlait des chantiers: le futur.

  6. #6
    Membre éclairé
    Avatar de ArKam
    Inscrit en
    Mars 2007
    Messages
    528
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2007
    Messages : 528
    Points : 680
    Points
    680
    Par défaut
    Citation Envoyé par frfancha Voir le message
    Ca c'est le passé.
    La question parlait des chantiers: le futur.
    Exact, c'est bien ce dont je parlais.

    C'est dommage qu'il n'y ai pas plus de structure à ce niveau là.

    Mais bon, linux permet déjà de faire tellement de choses

  7. #7
    Membre habitué
    Inscrit en
    Septembre 2008
    Messages
    68
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2008
    Messages : 68
    Points : 169
    Points
    169
    Par défaut
    passer à la version 3.0 , c'est peut-être pour montrer que le noyau évolu, un peu comme firefox passe au version 4, puis 5 et après 6 ... plus rapidement qu'avant pour donner l'impression d'avoir un développement plus actif
    ( ça serai étonnant que le noyau suive ce chemin, mais donner une impression de changement d'air '3ième décénie' )

  8. #8
    Membre expérimenté Avatar de Firwen
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 472
    Points : 1 587
    Points
    1 587
    Par défaut
    passer à la version 3.0 , c'est peut-être pour montrer que le noyau évolu, un peu comme firefox passe au version 4, puis 5 et après 6 ... plus rapidement qu'avant pour donner l'impression d'avoir un développement plus actif
    En fait, c'est surtout pour marquer le retrait du BKL ( Big Kernel Lock ).

    Le retrait du BKL c'était une étape symbolique pour rendre le kernel pleinement "multi-core compatible"
    D'où la version 3.0, pour marquer l'étape.
    It's not a bug, it's a feature

  9. #9
    Expert éminent sénior Avatar de frp31
    Homme Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    5 196
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 5 196
    Points : 12 264
    Points
    12 264
    Par défaut
    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    [B][SIZE="4"]Le noyau Linux en version 3.0.0
    En fait c'est pas 3.0.0 mais 3.0

    Simplifier la numérotation, d'autant plus qu'il y a moins de correctifs majeurs, par plus en plus de stabilité, est une simplification tout à fait logique.

    Le seul détail qui peut troubler c'est le moment où ça a lieu, à savoir le passage à 2.6.40 et pas à 2.7.0...ce qui aurait été plus "visuel" et du coup cette discussions même n'existerait pas.
    Le changement serait en quelque sorte psychologiquement-transparent...

  10. #10
    Rédacteur
    Avatar de Nathanael Marchand
    Homme Profil pro
    Expert .Net So@t
    Inscrit en
    Octobre 2008
    Messages
    3 615
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert .Net So@t
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2008
    Messages : 3 615
    Points : 8 080
    Points
    8 080
    Par défaut
    Citation Envoyé par frp31 Voir le message
    Le seul détail qui peut troubler c'est le moment où ça a lieu, à savoir le passage à 2.6.40 et pas à 2.7.0...ce qui aurait été plus "visuel" et du coup cette discutions même n'existerai pas.
    Ca n'aurait pas pu se numéroter comme ca: les numéros impairs sont les branches instables! On est passé de 2.4.x à 2.6.x et ca aurait été logiquement 2.8.x

  11. #11
    Membre éprouvé Avatar de Elepole
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    504
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 504
    Points : 1 145
    Points
    1 145
    Par défaut
    Citation Envoyé par sizvix Voir le message
    passer à la version 3.0 , c'est peut-être pour montrer que le noyau évolu, un peu comme firefox passe au version 4, puis 5 et après 6 ... plus rapidement qu'avant pour donner l'impression d'avoir un développement plus actif
    ( ça serai étonnant que le noyau suive ce chemin, mais donner une impression de changement d'air '3ième décénie' )
    Si on regarde l'historique du noyau le changement de version c'est toujours fait dans les environ X.Y.38 , le prochain allait être le 2.6.40, donc sa suis la tradition !
    Citation Envoyé par Killing Joke Voir le message
    1984 : Big Brother is watching you.
    2011 : Big Brother is hosting you.

  12. #12
    Membre éclairé Avatar de Camille_B
    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    212
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 212
    Points : 673
    Points
    673
    Par défaut
    Ça n'a rien de franchement "choquant".

    1) Entre les premières versions de la branche 2.6 et les dernières il y a plus de différences qu'entre 2.2 et 2.4

    2) Puisqu'avec 2.6 il a été décidé d'un mode de développement "en douceur" avec des améliorations progressives :

    a) on aurait pu rester sur 2.6 jusqu'à la fin de Linux.

    b) Pourquoi garder deux chiffres (2.6) qui n'ont au fond pas vocation à bouger ? On passe à 3 et basta.

  13. #13
    Modérateur

    Avatar de kOrt3x
    Homme Profil pro
    Technicien Informatique/Webmaster
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    3 650
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien Informatique/Webmaster
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 3 650
    Points : 15 771
    Points
    15 771
    Par défaut
    Pour fêter ses 20 ans, la grande nouveauté... des drivers... Cool
    La rubrique Mac
    Les cours & tutoriels Mac
    Critiques de Livres Mac & iOS
    FAQ Mac & iOS

    ________________________________________________________________________
    QuickEvent : Prise de rendez-vous rapide pour iPhone/iPad et iPod Touch (AppStore)
    Mon Livre sur AppleScript : AppleScript: L'essentiel du langage et de ses applications

  14. #14
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    4 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 4 552
    Points : 15 463
    Points
    15 463
    Par défaut
    Visiblement, il y en a qui ne comprennent pas que le mode d'évolution de Linux est progressif.

    Entre la 2.6.0 et la version actuelle il y a un fossé, notamment comme expliqué plus haut le très lourd travail de suppression du "Big Kernel Lock". Il y a eu bien plus d'évolutions qu'entre deux versions majeurs de la plupart des OS.

    Mais comme l'évolution est progressive, il est difficile d'attribuer un nouveau numéro majeur, donc a mon avis, choisir la date anniversaire me parait une très bonne idée.
    C'est bête mais un numéro de version majeure qui incrémente ça fait toujours plaisir et sur l'ensemble de sa carrière, Linux le mérite bien.

  15. #15
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    Mai 2004
    Messages
    10 148
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2004
    Messages : 10 148
    Points : 28 113
    Points
    28 113
    Par défaut
    Citation Envoyé par Camille_B Voir le message
    1) Entre les premières versions de la branche 2.6 et les dernières il y a plus de différences qu'entre 2.2 et 2.4

    2) Puisqu'avec 2.6 il a été décidé d'un mode de développement "en douceur" avec des améliorations progressives :

    a) on aurait pu rester sur 2.6 jusqu'à la fin de Linux.

    b) Pourquoi garder deux chiffres (2.6) qui n'ont au fond pas vocation à bouger ? On passe à 3 et basta.
    Tu resumes bien le probleme actuel de la version du noyau : entre un 2.6.35 et un 2.6.36, voire un 2.6.34, les differences sont importantes, et auraient meritees autre chose qu'un changement de version mineure.

    En revanche, pour se faire plaisir et sans changement majeur, on change de numero de version.

    C'est bien de tout faire tout seul dans son coin, avec sa propre logique, mais pour les gens qui utilisent des logiciels qui utilisent vraiment le noyau, ce genre d'evolution est genant : dans tous les logiciels, un changement de numero mineur est cense garantir une retro-compatibilite, et un changement de numero majeur du boulot pour 4 mois. Ici, ca depend.
    "La route est longue, mais le chemin est libre" -- https://framasoft.org/
    Les règles du forum

  16. #16
    Futur Membre du Club
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 6
    Points : 7
    Points
    7
    Par défaut Il manque une information
    Il manque une information a l'article.

    La vraie raison du passage a la 3.0 est expliquée ici http://www.pcinpact.com/actu/news/63...merotation.htm

    c'est tout simplement que certains vendeurs de matériel embarqué annoncent fièrement "support de linux 2.6" alors qu'ils sont encore a la version 2.6.9 (qui pour note est sortie en octobre 2004)

    et disons que ça l'a grandement agacé, d'où cette idée de changer la numérotation.

    l'idée du passage dans la 3 ème décennie est une simple justification, mais pas la cause.

  17. #17
    Membre éclairé Avatar de Pilru
    Homme Profil pro
    Dev ASP.NET/jQuery ; Admin ORACLE
    Inscrit en
    Septembre 2007
    Messages
    491
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev ASP.NET/jQuery ; Admin ORACLE

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2007
    Messages : 491
    Points : 833
    Points
    833
    Par défaut
    Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
    Ca n'aurait pas pu se numéroter comme ca: les numéros impairs sont les branches instables! On est passé de 2.4.x à 2.6.x et ca aurait été logiquement 2.8.x
    Ce système de numérotation (n° de version mineurs impair = branche de développement) a été abandonné avec la 2.6

    Avec le passage a la version 3.0, le n° de revision est supprimé (il ne s'agit pas de la version 3.0.0).

  18. #18
    Membre éclairé Avatar de Camille_B
    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    212
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 212
    Points : 673
    Points
    673
    Par défaut
    Tou à fait, et c'est la raison pour laquelle maintenir "2.6" voire passer à "2.73 commençait à devenir absurde : on garde deux numéros juste pour l'histoire.

    On aurait pu rester pendant des années et des années avec un kernel 2.x.x voire 2.6.x avec le fonctionnement actuel.

    On peut me rétorquer : mais alors supprimons carrément le premier chiffre !

    kernel 2.6.38 => kernel 40 !

    Ouais mais là franchement, ça aurait râlé (vu ce que Google se prend pour son système de numérotation)

  19. #19
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Responsable projets techniques
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    980
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable projets techniques
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 980
    Points : 1 894
    Points
    1 894
    Par défaut
    @gangsoleil: on peut espérer que ce changement soit également le début d'une nouvelle politique de numérotation plus cohérente

  20. #20
    ALT
    ALT est déconnecté
    Membre émérite
    Avatar de ALT
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Octobre 2002
    Messages
    1 234
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 64
    Localisation : France, Indre et Loire (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2002
    Messages : 1 234
    Points : 2 337
    Points
    2 337
    Par défaut
    Oh le beau débat !
    Ça me rappelle Autocad qui passa, il y a une bonne quinzaine d'années, de la version 2.6 à ... 9 !
    Car les programmeurs s'étaient aperçus que les progrès apportés par les différentes sous-versions valaient bien une version complète à chaque fois.
    Bref, passer de 2.6.x à 3.0...
    « Un peuple qui est prêt à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité, ne mérite ni l'une, ni l'autre, et finira par perdre les deux. »
    Attribué indistinctement à :
    Thomas Jefferson
    Benjamin Franklin
    Albert Einstein !

Discussions similaires

  1. Noyau Linux: La version 3.17 est disponible
    Par Amine Horseman dans le forum Linux
    Réponses: 4
    Dernier message: 07/10/2014, 19h06
  2. Réponses: 2
    Dernier message: 08/01/2014, 15h23
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 31/05/2011, 15h50
  4. Version de Gcc pour Linux RH2.1
    Par Troll dans le forum Applications et environnements graphiques
    Réponses: 2
    Dernier message: 14/08/2006, 17h58

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo