OS400, OS390, RT*(OSrealtime), les os embarqués, et tous les micro-OS dédiés à hardware spécifiques.... et doit y en avoir encore bien d'autres...Envoyé par giragu03
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
OS400, OS390, RT*(OSrealtime), les os embarqués, et tous les micro-OS dédiés à hardware spécifiques.... et doit y en avoir encore bien d'autres...
c'est surtout lié à la méconnaissances des gens, il savent même pas qu'ils ont le choix à cause de la vente liée.
là encore attention aux chiffres !http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_s...rating_systems
devrait éclairer un peu plus la situation.
Les stats varient entre 16% et 74% suivant les méthodes de calcul.
Sinon sans vouloir troller, utiliser une plateforme Win pour un serveur autre que ActiveD relève du masochisme
[Edit] Ah, un employé Microsoft a lu mon message
on ne nous dit pas si c'est pas sur x86 uniquement ou toutes plateformes confondu, ni la population mesurée (est les entreprises ? est ce les écoles, est ce les particuliers ? ....) , donc ... méfiance...
Bon j'ai du me tromper pour Linux, il m'avait semblé voir plusieurs statistiques qui montraient que la majorité des serveurs étaient sous linux.
Mais j'ai peut être fais l'amalgame avec Unix.
Et si je dis que la grande majorité des supercomputers sont sous linux ai-je raison ?
Moi tout ce que je dis, c'est que si je devais faire un serveur, je préférerais linux comparé à Windows Server, mais j'ai pas testé les autres solutions.
Et je ne comprend pas votre réaction négative sur mon précédent post.
J'ai juste dis qu'il était facile de passer outre la protection Windows Genuine.
Bill Gates pour faire la blague une fois il a dit qu'il préférait un PC avec Windows piraté qu'un PC sans Windows.
Keith Flint 1969 - 2019
Les "autres serveurs" sont peut-être de la catégorie Host IBM (MVS-CICS). Ca existe encore, et ceux qui les utilisent ont toutes les raisons de les conserver (sécurité / performances / disponibilité). Evidemment, cela a un prix.
suffit de vérifier sur le TOP500
combien d'ingénieur µ$oft faut il pour changer une ampoule ?
aucun, il suffit que les commerciaux fassent croire au monde que l'obscurité est une norme.
Combien faut-il d'ingénieur Linux pour changer une ampoule ?combien d'ingénieur µ$oft faut il pour changer une ampoule ?
aucun, il suffit que les commerciaux fassent croire au monde que l'obscurité est une norme.
Cette option n'est pas prévue, mais l'ampoule est open-source. Libre à vous de faire un système pour la changer là vous même.
Combien faut-il d'ingénieur Apple pour changer une ampoule ?
Apple ne vous autorise pas à changer l'ampoule. Il faut changer l'installation électrique pour un iInstallationElectrique vendue avec une unique ampoule inchangeable.
If it's free, you are not the customer, you are the product.
Comment comptabiliser les Linuxiens, qui ont téléchargés leur OS préféré gratuitement sans passer par un pack ? Cela n'a aucun sens ! Cette enquête se base sur quoi ? Les licences achetées ?
C'est basé sur les statistiques StatCounter. Un outil de statistique pour sites web, ca donne le nombre de visite, le type de navigateur, le pays, et tout un tas d'autre stats.
Ça n'a rien à voir avec le nombre de téléchargement.
If it's free, you are not the customer, you are the product.
On pourrait aussi compter les MachinBox qui tournent sous Linux, les serveurs NAS grand public et tous les téléphones sous Android ...
Le plus important, c'est qui est derrière l'écran. Pour raconter sa vie à ses 3000 amis FB, le streaming pour adulte et le dernier clip de Lady Gogo, n'importe quelle bouse fait l'affaire. Or, c'est ce que fait la majorité des utilisateurs d'ordinateurs et d'internautes.
Il y a plus de gens qui mangent au fastfood que de gens qui vont faire le marché pendant 2h et passer 4h derrière les fourneaux. Après, je ne suis pas sûr que puisse qualifier le "big mac" de nourriture.
mis a part les gamers qui joue a des jeux tournant sous directx et qui ont des dependances microsoftienne, quel autre type d'utilisateur devrais avoir windows serieusement ?
chaque fois que je vois un etude/statistique qui tombe, les chiffres sont toujour tres tres differents.
C'est quand même incroyable qu'a chaque étude qui montre que Linux est relativement bas en utilisation en Desktop on a une serie de fanboys qui soit critiquent l'étude, soit viennent pour critiquer Microsoft ( soit dit en passant Mac OS aussi est au dessus de Linux sur les Desktops ), soit les deux.
Les gars, réveillez-vous! On peu pas être gagnant partout. Linux a de très bonnes stats sur les mobiles grâce à android, très bonnes stats sur les serveurs, de très bonnes stats sur les équipements spécifiques. Faut arrêter de vouloir à tout prix forcer et imposer Linux sur 100% des machines jusqu'au four micro-ondes.
Si les gens utilisent windows, mac ou linux et qu'ils en sont content, fouttez leur la paix! Et oui, Que ça vous plaise ou non, windows fonctionne très bien, ya un nombre assez incroyable de softs, tout comme linux.
Ouais, on pourrait compter les NAS et les serveurs, On pourrait aussi compter sous quel soft tourne ta télévision. Sauf que c'est pas le sujet de l'étude.
If it's free, you are not the customer, you are the product.
Je suis complètement d'accord, mais vu que cela reste une news parlant de GNU/Linux, il faut plus se poser la question « Pourquoi on parle des autres OS ? »...C'est quand même incroyable qu'a chaque étude qui montre que Linux est relativement bas en utilisation en Desktop on a une serie de fanboys qui soit critiquent l'étude, soit viennent pour critiquer Microsoft ( soit dit en passant Mac OS aussi est au dessus de Linux sur les Desktops ), soit les deux.
Les gars, réveillez-vous! On peu pas être gagnant partout. Linux a de très bonnes stats sur les mobiles grâce à android, très bonnes stats sur les serveurs, de très bonnes stats sur les équipements spécifiques. Faut arrêter de vouloir à tout prix forcer et imposer Linux sur 100% des machines jusqu'au four micro-ondes.
Si les gens utilisent windows, mac ou linux et qu'ils en sont content, fouttez leur la paix! Et oui, Que ça vous plaise ou non, windows fonctionne très bien, ya un nombre assez incroyable de softs, tout comme linux.
Ouais, on pourrait compter les NAS et les serveurs, On pourrait aussi compter sous quel soft tourne ta télévision. Sauf que c'est pas le sujet de l'étude.
Sauf erreur de ma part, les méthodes avec de très forts pourcentages pour Linux ne concernent que les serveurs accessibles publiquement, essentiellement des serveurs web (donc c'est plutôt biaisé). Celles avec de faibles pourcentages pour Linux sont également biaisées, puisque se basant sur les ventes.
« Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? » (Deuxième principe fondamental de la logique Shadok)
Non non tu ne t'est pas trompé, la grande majorité est bien sous GNU/Linux.
Comme précédemment, voir le TOP500.
Comme je le disais précédemment, les deux ont leurs avantages dans des environnements différents, perso, j'ai travaillais sur les deux plateformes, *NIX et Windows, dés versions 2000 à 2008.
Je préfère personnellement utiliser un serveur linux, mais ce n'est pas pour ça que je ne suis pas capable de remarquer les efforts que fait Microsoft pour améliorer ses produits et les bonnes idées qu'ils intègrent dans ceux-ci.
Ma réaction négative était du à une mauvaise lecture de ton précédent poste et je m'en excuse, j'avais cru lire que tu disais que Windows ne perdrais jamais sa place de leader sur tout ce qui est serveur du net, alors que tu parlais bien de linux, encore une fois, je m'en excuse.
Bill Gates est malin, il est fin stratege, et on ne peux pas lui reprocher d'avoir réussi à imposer commercialement son OS sur des plateformes dont personnes ne voulait entendre parler.
Maintenant, il est vrai que la vente liée force la méconnaissance de linux, mais si Canonical ou RedHat ou un autre décidé de faire des partenariats avec des distributeur en grande surface etc, peut-etre que ça changerais.
J'ai fait une présentation d'un Debian6.0 avec un Gnome 3.0 installé dessus pour l'interface et Google Chrome en tant que navigateur et d'autres outils trés utiles (Vbox/Pidgin etc), et bah les 800 personnes de l’assistance était ravies. (Présentation de leur nouvel environnement de travail aux collaborateurs de l'entreprise).
Bref, c'est à nous de faire les efforts nécessaire si nus voulons qu'une idée évolue dans le bon sens, si l'ont ne fait rien, c'est sur que ça ne changera pas.
Sauf que ce n'était pas une blague, mais une position commerciale pas toujours clairement avouée (toujours en vigueur d'ailleurs). Plutot que de combattre avec acharnement le piratage de Windows et prendre le risque de laisser une partie du marché aux concurents, Microsoft préférait perdre un peu sur les licences piratées mais inonder le marché et étouffer les concurrents. Et même encore actuellement, même si maintenant ils ont une positions dominantes et peuvent donc renforcer la lutte contre le piratage, ils le laissent quand même en partie se développer.
De l'aveu même d'un commercial Microsoft, le taux de piratage d'un logiciel est considéré (non officiellement bien sur) comme un indicateur du succès ou non du produit.
Il me semble que certains constructeurs et revendeurs, à l’instar de Dell, avaient fait des offres avec Linux, mais ont abandonné depuis car celles-ci avaient eu un succès plus que mitigé.
--- Sevyc64 ---
Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire
Pour avoir acheté du dell très recemment, je te confirme que DELL fait toujours l'effort de proposer differents OS voir meme aucun OS sans surcouts (c'est ce que j'ai choisi).
Pour les OS ils fournissent:
Windows Vista
Windows 7
GNU/Linux RedHat Desktop edition
GNU/Linux OpenSuSE Desktop edition
Pour les pros, meme histoire en version professional.
Tout à fait exact !c'est surtout lié à la méconnaissances des gens, il savent même pas qu'ils ont le choix à cause de la vente liée.
MicroSoft abuse de sa position dominante et les constructeurs de vendent leur PC avec un OS présintallé. Si ce n'est pas vraiment imposé, qu'on m'explique pourquoi les procédures de remboursement sont si pénibles ?
Si l'utilisateur lambda récupère son premier ordinateur présinstallé avec Linux, il restera sous Linux.
Modérateur Mageia/Mandriva Linux
Amicalement VOOotre
Troumad Alias Bernard SIAUD à découvrir sur http://troumad.org
Mes tutoriels : xrandr, algorigramme et C, xml et gtk...
Bonjour,
Ca serait peut-etre bien pour toi, ou pour les quelques personnes qui savent administrer leurs machines. Mais pour le commun des mortels, non ca ne serait pas bien. C'est deja le bordel d'administrer uniquement une version de Windows et une de linux, mais s'il faut en plus se taper toutes celles qui passent par l'esprit des gens, non merci.
Très intéressant
Super intéressant ce classement, si l'on sait sous linux les virus ont du mal à se balader.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager