Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Je pense qu'il a raison, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un ordinateur assez petit pour le cassé, mais trop gros pour le mettre dans la poche.
Ce que prévois microsoft dans ce communiqué, c'est typiquement la robotique dans la maison, et des prototypes existent déjà.
Le gros souci des tablettes, en ce qui me concerne, c'est l'absence de stylet. J'ai beau chercher, j'en ai toujours pas trouvé une qui en soit dotée.
A côté de ça, j'ai un tablet pc, dont je me sers quasiment quotidiennement.
La prise de notes, dès qu'on a besoin de faire des schémas rapidement, c'est la feuille et le crayon. On se retrouve vite submergé de paperasse, et des problématiques de classements apparaissent.
Avec un tablet pc, le classement se fait tout seul, la "feuille" est toujours propre : pas de ratures, possibilité de réorganiser le contenu des notes prises, ...
En revanche, il y a des moments où le clavier reste indispensable. Dès qu'on souhaite écrire du code compilable, par exemple, on a pas trop intérêt à se fier à une reconnaissance de caractères qui ne sera pas adaptée dans ces cas là : ils sont conçus pour reconnaître les langages naturels, pas les langages formels.
Egalement, le fait de ne pas avoir besoin de souris pour manipuler les interfaces graphiques : on fait presque tout "au doigt" et si on a besoin de précision, on prend le stylet... C'est quelque chose qui a son importance, en fait.
Que ce soit en déplacement ou dans son fauteuil, le soir devant la télé, on a pas toujours une surface plane sous la main où poser une souris.
Bref, plutôt qu'une tablette, je pense plutôt aux tablet pc qui allient un peu le meilleur des deux mondes ou tout du moins sont plus versatiles que les tablettes.
Il y a ça : http://bamboostylus.wacom.eu/index-FR.htmlEnvoyé par davcha
Sinon il y a l'idée de l'Asus transformer, tablette et netbook à la fois.
http://www.digitaltendances.com/high...vier-amovible/
C'est franchement pas mal. Mais le problème de base reste. Les tablettes sont, à l'inverse des PC, des objets qui ne servent qu'à consommer du contenu, rien d'autre. Faute aux OS qui visent le grand public et qui en profitent pour faire des markets bien fermés.
Franchement, j'aurais bien vu une tablette où l'ont peut installer un dmg, tar.gz ou un win32, sans que ça pose problème. Histoire de pouvoir travailler sur mes logiciels entre deux présentations. Et ça serait plus léger à transporter.
Tant que l'iPad portera le marché, oui.Pensez-vous que les tablettes PC soient une mode éphémère ?
Par contre Kinect pourrait percer, mais pas en dehors du monde des jeux vidéos. Le problème de Kinect est surtout le ridicule engendré pour faire une action bête et méchante. Vous voyez un PDG d'une grande entreprise faire une énorme grimace en public pour synchroniser ses mails (les plus discrètes étant déjà prises pour des actions plus basiques) ?
Sinon les déclarations de ce Craig Mundie sont plus une pub pour Kinect qu'une réflexion sur les tablettes.
mode éphémère non,
ovni qui ne prendra pas un % de part de marché, oui.
En fait, il suffit de voir ce que l'on vend actuellement en PC :
- des portables 17" (pour remplacer un fixe)
- des netbooks (pour être mobile)
- des smartphones qui font téléphone, baladeur, gps, clé usb, connectivité et informations mobiles via des apps qui réduisent le besoin de surf (météo, ciné, sorties, infos sur des produits, etc) et qui ont grossi jusqu'à arriver à une taille correcte (taille d'un portefeuille -> reste encore transportable et écran plus grand donc plus confortable)
Une tablette est un hybride qui ne remplace rien ...
il lui manque un clavier pour travailler proprement et au niveau mobilité/autonomie, elle est inférieure à un smartphone.
Alors, ok, c'est plus sympa pour regarder un film qu'un smartphone ...
mais
- c'est bien le seul avantage
- les picoprojecteurs permettront à terme aux smartphones de compenser leur petit écran.
Ce qui est intéressant, c'est l'assurance avec laquelle ces mots, comme beaucoup d'autres plus haut, sont écrits.
Je ne serais pas aussi catégorique dans mon jugement, surtout dans un media (le forum) qui conserve par essence toutes les erreurs qu'on fait.
De temps à autres, il faut savoir se remettre en question. Lorsque Steve Ballmer explique en rigolant que jamais personne ne tapera des emails sur un écran tactile de téléphone, il n'en croit pas un mot. Ça relève plus de la méthode Coué et de l'espoir infime que ses déclaration influencent le consommateur au delà de ses penchants naturels.
Je ne sais pas si c'est une mode éphémère mais je pense que ça s'adresse à un type de clients bien particulier.
Effectivement, on a toujours les amateurs de technologie, toujours à la pointe de ce qui sort, et qui s'offre une tablette juste parce que "c'est le dernier truc à la mode qui vient de sortir".
Cependant, comme je l'ai lu plus haut, je ne pense pas qu'un particulier qui est déjà équipé en Smartphone / ordinateur portable, en est une réelle utilité. Le smartphone est immédiatement disponible car toujours allumé, pour une petite recherche internet ou même pour zieuter une vidéo YouTube. L'ordinateur sera lui plus confortable pour rédiger un document complet ou regarder un film HD etc...
Par contre, l'ensemble des commerciaux, visiteurs médicaux et autres commerciaux en permanence en mouvement et devant valider une commande après chaque visite ou simplement enregistrer un compte-rendu de visite, seront, eux comptant d'avoir une tablette.
Matériel léger, facile à transporter et ne nécessitant pas d'autres matériels pour fonctionner. Je parle en connaissance de cause, travaillant dans le milieu médicale, les commerciaux des laboratoires pharmaceutiques en sont très contents, bien plus que de leur précédent PC portable pourtant à la pointe de la technologie côté performances.
Bref, la tablette n'est pas une mauvaise idée, encore faut-il réellement en avoir l'utilité (ce qui n'est pas le cas de la majorité des potentiels clients actuels à mon sens).
Moi je ne verrai pas l'avenir comme ceci.
Smartphone, tablette, pc etc, ce ne sont que des supports pour consulter nos informations personnelles ou accéder aux informations partagées par tout le monde.
L'intérêt à l'avenir va être d'avoir accès à tout ça, de partout et tout le temps. Il faudra donc déterminer où nos données seront stockées (serveur perso, cloud etc..), comment elles seront accessibles (réseau, fibre, wifi, wimax etc...), qui nous fournira la puissance de calcul etc...
Après il suffira de choisir un support adapté à notre utilisation, notre lieu etc...
Après une période de calage, nous finirons par avoir un support unique (sans doute plus proche de la taille d'un smartphone) que l'on pourra trimballer de partout mais offrira autant de confort qu'un pc.
Il manque un clavier et une souris aux tablettes ? N'oublions pas certains outils en développement depuis longtemps :
On finira bien par avoir la même chose pour l'écran, la souris etc.
Au final, les produits qui nous sont proposés aujourd'hui ne sont là que parce que nous sommes dans une phase de callage. Le temps d'imaginer toutes les solutions possibles, de faire évoluer certaines technologies, tous ces appareils finiront par converger vers un seul appareil que l'on emènera partout avec nous et qu'on utilisera de différentes façons suivant le contexte (maison, boulot, métro, allongé dans un parc)
Mon PC a un ecran de 26 pouces, et un clavier reel que j'aime bien, meme si les solutions alternatives existent et semblent pas mal.
Un seul support ? Je n'y crois pas : en couple, nous avons un PC fixe dans le bureau (avec grand ecran pour vraiment travailler dessus), un portable pour transporter, une tablette pour surfer vite fait en passant, plus bien sur un telephone par personne (smartphone).
Chacun de ces outils a une utilisation differente : je ne vais pas telephoner avec mon 26 pouces, et je ne vais pas travailler sur mon smartphone. De plus, lorsque je vais en vacances, je ne pars pas avec une tour, un clavier et un ecran, mais avec un portable car c'est plus agreable que le smartphone.
Quelqu'un l'a dit plus haut, quand on a un smartphone + laptop et/ou une tour, c'est difficile de trouver une place pour les tablettes de facon pratique.
ex: ma copine et moi avons acheter des tablettes moins chere et de bas niveau question qualite sur andoid 1.5 les deux a environs 110euro (des trucs chinois sans marques). le but etait de prendre un truc pas trop bien pour savoir si on avait vraiment besoin et dans ce cas prendre une version ameliore (Ipad ou autres serieux concurrents).
figure vous que apres le premier jours on a dit " tiens c'est trop cool imagine ce que ca donnerai avec un Ipad?" Oui c'etait cool mais on a eu la patience d'attendre avant d'acheter et le resultat a ete magnifique. j'ai vendu le mien et celui de ma copine git au font d'un tirroir depuis septembre.
et quand on voit dans le metro des gens sortir leur Ipad on se dit tiens ils font la meme chose qu'on faisait mais avec un materiel de meilleur qualite, mais bizarre que eux ne s'en lasse pas.
bref passant la plus part de mon temps devant un ordinateur, j'utilise tres peu mon N900 pour autre chose que telephoner, car j'ai un laptop enface de moi pour mes besoin internet. elle c'est le contraite tout le temps devant son Dell Streak sur android ecran assez large pour surfer ca ne nous servirai a rien d'avoir une tablette sinon juste pour dire on a un Ipad et vous? vous avez quoi?
Je ne nies pas que ca puisse etre utile pour certain mais voyez vous meme, quand vous developper passez la plus grande partie de votre journee devant un ordinateur, pourquoi lever ses mains du clavier pour un autre appareil dans le seul but de faire la meme chose que vous auriez pu faire en gardant vos mains la ou elles etaient?
et en ce qui concerne la mobilite... ce que j'en pense c'est qu'on devient trop impatient de nos jours. sauf d'urgence exceptionnel, je vois pas ou est l'urgence de lire ses mails dans le metro, en route quand on va au boulot ou rentre a la maison alors que on sait qu'a destination on aura internet?
bref pour moi je dis bien POUR MOI c'est juste un effet de mode. mais absolument inutile comme gadget. pour les marketeurs ca peut etre un truc sympa.
Nan je penses pas que cela soit vraiment une mode éphèmère vu vu qu'elle procure de multiples avantages,notamment le poids et l'ergonomie...
Eh ben.... Ceux qui investissent dans la vente de lunettes de vue se frottent les mains !Quand l'utilisateur regarde le téléphone, « au lieu de voir l'écran, [le smartphone] renvoie des rayons individuels dans ses yeux, droit dans sa rétine », lui permettant ainsi de voir de la télévision en haute définition assure Mundie.
Répondre avec citation
Partager