Microsoft classé parmi les entreprises les plus éthiques

**Guardian** · 20/03/2011, 02h41

Envoyé par Chakra9

D'après vos propres dires, une entreprise ne peut pas être éthique, donc cette institut ne devrait même pas exister (je propose sa dissolution ^^)

Tu devrais lire mieux, voire lire tout court, ce n'est absolument pas ce que j'ai dit.

Envoyé par ArielD

Une entreprise est faite pour faire des bénéfices par tous les moyens (théoriquement légaux) possibles, l'éthique n'a rien à voir là-dedans.

J'ai dit que l'éthique n'a rien à voir avec les bénéfices.
Cela ne signifie en rien qu'une entreprise ne puisse pas en faire et respecter l'éthique. Seulement ce n'est pas un sujet de préoccupation pour la plupart d'entre elles et ce n'est en aucun cas leur mission première.

**Chakra9** · 20/03/2011, 05h15

Envoyé par ArielD

Tu devrais lire mieux, voire lire tout court, ce n'est absolument pas ce que j'ai dit.

J'ai dit que l'éthique n'a rien à voir avec les bénéfices.

Vous devriez aussi mieux lire mes messages (je n'ai jamais parlé de cela

).

**ProgVal** · 20/03/2011, 10h22

Envoyé par ArielD

Cela ne signifie en rien qu'une entreprise ne puisse pas en faire et respecter l'éthique. Seulement ce n'est pas un sujet de préoccupation pour la plupart d'entre elles et ce n'est en aucun cas leur mission première.

Je rappelle que, en théorie, les entreprises sont dirigées par des humains ; et plus encore : des citoyens.

**lorcan.mcdonagh** · 20/03/2011, 15h35

Ceci aurait du suffire à les disqualifier ...
http://www.rue89.com/2011/03/18/tuni...ben-ali-195693

**Neko** · 20/03/2011, 16h02

Envoyé par lorcan.mcdonagh

Ceci aurait du suffire à les disqualifier ...
http://www.rue89.com/2011/03/18/tuni...ben-ali-195693

Si tu Fais quelques recherches tu verra que le mec qui a écrit l'article est plutôt du genre pro-libre, et a tout intérêt à descendre MS pour n'importe quelle raison. Je pense pas que ce soit le plus à même de faire un article objectif.
Note que je ne dis pas que ce qu'il raconte est faux, simplement que c'est pas le genre de truc à prendre pour argent content.

**lorcan.mcdonagh** · 20/03/2011, 19h51

Envoyé par Neko

Si tu Fais quelques recherches tu verra que le mec qui a écrit l'article est plutôt du genre pro-libre, et a tout intérêt à descendre MS pour n'importe quelle raison. Je pense pas que ce soit le plus à même de faire un article objectif.
Note que je ne dis pas que ce qu'il raconte est faux, simplement que c'est pas le genre de truc à prendre pour argent content.

Je ne dis pas que l'auteur n'est pas biaisé - qui ne l'est pas d'ailleurs, consciemment ou non, mais si les faits sont effectivement avérés, ca me paraît très grave et de loin dépasser largement le cadre du débat propriétaire/libre.

Le fait d'aider activement un (ex-)dictateur, puisqu'il est aujourd'hui unanimement reconnu comme tel, à traquer et réprimer des opposants, en connaissance de cause, déclenche immanquablement son lot de polémique et de démissions des intéressés lorsqu'ils s'agit de responsables politiques. Pour quoi en serait-il autrement d'une entreprise qui a un pouvoir comparable à certains états ?

Qu'on me dise 'ce n'est pas le rôle d'une entreprise de se mêler de politique', je comprends, mais cela impliquerait que celle-ci se tiennent à cette règle, quels que soient les intérêts en jeu. Evidemment en pratique c'est intenable ... sauf à instaurer une notion de responsabilité de cette même entreprise vis à vis de la communauté.

Pourvu qu'à l'avenir il y ait suffisamment de médias indépendants et d'opinions diverses, pour que l'information circule. C'est probablement le principal levier pour garantir une forme d'éthique des sociétés, qui sont soumises au diktat de l'image, et ne peuvent se permettre d'apparaître comme de vieux loups à l'affût.