Mouai, comme beaucoup de monde je trouve pas encore de bonne raison d'acheter un Ipad.
J'ai failli cracker pour l'Archos 101 qui a l'air vraiment intéressant, même si il y avait quelques défauts.
J'attends avec impatience Android 3.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Mouai, comme beaucoup de monde je trouve pas encore de bonne raison d'acheter un Ipad.
J'ai failli cracker pour l'Archos 101 qui a l'air vraiment intéressant, même si il y avait quelques défauts.
J'attends avec impatience Android 3.
A mes je suis entièrement d'accord avec toi. Et d'ailleur, dans mon poste précédent, je penses vraiment qu'Apple a tout à fait raison d'expliquer, non pas les technologies utilisées mais les usages qu'elles vont permettre.Envoyé par Ceylo
Je ne suis pas fan de la poitique de fermeture d'Apple, mais leur façon d'expliquer les choses est clairement la bonne.
C'est intéressant de voir comme à chaque annonce d'un nouveau produit Apple les commentaires se concentrent sur les défauts ("pas d'usb", "pas de hdmi", "ça aurait pu être mis sur le 1er", etc) , inhérents à tout produit, balayant toutes les qualités.
Être objectif c'est savoir regarder les qualités et les défauts d'un appareil, quelque soit son constructeur.
Pour le prix, avec le premier iPad à partir de 500$, c'est de loin la tablette la moins cher de son segment (je ne parle pas des livres électroniques genre kindle et des clones chinois). Pour info le Motorola Xoom est vendu à 800$.
Les plus drôles restent encore ceux qui prétendent que l'iPad ne sert à rien et qu'Apple créée des besoins inutiles. Dans ce cas il faut se demander pourquoi on n'entend parler que des tablettes ces derniers mois?
J'avais utilisé cette fonction via jailbreaking, et effectivement, c'est inutilisable sur un 3G par exemple, même branché, la batterie se déchargeait plus vite qu'elle ne se chargeait, et ça chauffait énormément... Donc possible que ça soit à cause de ça...
Apple arrive toujours a créer .
Ils ont une imagination a toute epreuve.
Les tablettes, les écrans 3D,... autant de technologie pour les gogos qui disparaitrons d'ici 2 à 3 ans. Aucune utilité réel et c'est cher.
L'Archos 10.1 coute moins cher que l'iPad, alors c'est vrai qu'il manque des fonctionnalités a l'Archos, mais de mon point de vue, les fonctionnalités manquante a l'Archos sont tout a fait superflue, alors qu'au contraire les fonctionnalités manquante a l'iPad me son indispensable.
Je trouve donc normale de me concentre sur ces défauts quand un appareil concurrent ne les a pas.
Personnellement j'ai tendance à trouver l'engouement pour les tablettes un peu artificiel.
Un PC portable offre plus de possibilités pour un prix moins elevé que l'Ipad.
Par exemple disons que j'achète un netbook Samsung n150plus pour 300€ j'ai :
- Un clavier Physique, qui mine de rien est mieux adapté pour la bureautique/programmation.
- tout la connectivité de base: ethernet/wifi/vga/usb...
- Tout un environnement de travail sous Ubuntu/seven
Donc quand je vois Steve Jobs dire que l'Ipad va tuer les PC portables ça me fait un peu rire.
C'est probablement ce qu'ont dit les gens en voyant passer une voiture pour la première fois.
C'est aussi ce que tu as du dire quand l'iPhone est sorti..
Bref, tout ça est extrêmement clairvoyant, et il est absolument inutile de se remettre en question.
Picasso n'a pas toujours été apprécié, et Galilée à eu droit à tellement de points négatifs qu'il a pris perpet'.
tu te compares à Picasso et Galilée maintenant? c'est la meilleure... quant-à comparer un gadget technologique tel que l'iPad à une voiture, je trouve ça un peu fort. L'une a été une révolution, l'autre n'est que la suite logique de l'évolution d'une consommation frénétique basée sur le simple principe que pour se sentir pousser des poils sous les bras il faut être "In". Apple est une boite "tendance" et c'est une des raisons pour laquelle ça fonctionne. Les PCs ont fait l'erreur de faire croire aux utilisateurs lambda que l'informatique c'est facile sans réellement lui faciliter le boulot. Apple n'a fait qu'une chose, cacher le côté "compliqué" de l'informatique qui n'a jamais été caché par les autres et en a fait des OS qui ne sont pas compliqué simplement parce que tout le côté "compliqué" de l'informatique, (programmation, configuration, optimisation, maintenance) à été occulté.
Maintenant, je trouve que le modèle commerciale Apple commence à s'essouffler, cela fait 4ans que cette entreprise se base sur la crédulité des consommateurs et sur une très bonne image de marque. Ca fait 4ans que les "innovations technologiques" sont en panne chez Apple et que ce qui à fait recette 1fois avec l'iPhone est ré-utilisé, sur-exploité et finira par lasser le consommateur. Non sans blague, il faut vraiement avoir un QI d'huître pour ne pas voir que depuis 4ans le système est le même "on sort une première version toute pourris d'un appareil qui grâce à une communication géniale vas se retrouver au top des ventes. Vue que le prix de vente est bien supérieur au cout de reviens, on fait pleins de fric et on ressort une nouvelle version en rajoutant 2 fonctionnalité bidons qu'on aurait pu mettre dès le départ pour le simple fait que des tarés vont se jeter dessus dès que la version 2 va sortir.
Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous
Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants
Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server
Pourquoi donc les autres constructeurs ne sont donc pas foutus de faire un succès commercial alors? Leur but c'est de vendre non? Qu'est-ce qu'ils attendent?
Apple ce n'est pas juste une réutilisation, sur-exploitation ou ce que tu veux. Il y a bien effectivement une part de réutilisation ou de sur-exploitation comme tu dis, mais il y a bien également une part d'innovation. Quand tu vois ce qui se prépare pour Mac OS X 10.7 ya de quoi halluciner pour certains trucs : à commencer par le fait qu'ils ont trouvé le moyen d'exploiter le cloud computing tout en évitant un de ses défauts majeurs qu'est la lenteur. Et pas juste par une connexion super rapide, mais par un concept de base ingénieux. Tu pourras retrouver toute ta session depuis n'importe quel Mac avec l'OS 10.7 et travailler comme si tu étais chez toi. Et comme c'est sur le poste que tu utilises que tu travailles, tu gardes les mêmes performances et possibilités. Tu n'es pas limité comme avec Chrome OS basé sur un navigateur lanceur d'applications.
Source
Qui plus est, quand bien même Apple fait de la réutilisation, de la sur-exploitation, c'est le seul à l'heure actuelle capable de réunir toutes les conditions qui font d'un succès commercial ce qu'il est. C'est pas aujourd'hui que tout le monde sait en faire autant.
Et tu penses peut-être qu'Apple prend juste ses clients pour des pigeons, n'empêchent qu'en attendant un paquet de gens aiment leurs produits, les achètent, les utilisent. Ce qui fait qu'il y a une large clientèle pour les développeurs, qui sont donc fortement attirés (malgré les contraintes) et donc un OS riche d'applications tiers. Ca s'appelle la loi du marché.
Donc oui peut-être que t'es pas content. N'empêche qu'en attendant c'est eux qui se ramassent l'argent et c'est quand même le but premier d'une entreprise.
il est claire que si je mettais 1000€ dans un produit quel qu'il soit, me ferait aimer ce produit rien que pour le temps que représente la somme inverstie en terme de travail.
De plus, les produits mac sont des produits limités techniquement pour garantir plus de stabilité. Si tu ne peux pas faire d'erreurs parce que tout est contrôlé forcément, ça plante moins et ça plait aux utilisateurs.
Pour la dernière version de Mac OS, n'étant absolument pas adèpte du cloud, cet argument ne me touche pas. Cependant, je peux tout à fait concevoir que cela puisse être un argument de vente.
Pour le reste, le succès du Mac tiens plus de la qualité exceptionnel de son service communication, de ses publicité et d'un design plus léché que la moyenne des constructeurs que d'une réelle différence de performance et autres pseudo argument d'entreprise innovante.
Rien que sur le forum on s'en rend compte, il y a toujours un sujet d'actualité sur Apple pour présenter un truc qui est soit disant révolutionnaire mais qui 9 fois sur 10 n'est qu'un effet d'annonce qui parle de l'entreprise et des petits services qu'elle rend pour le consommateur lambda. (je ne critique pas le fond du sujet, je ne donne que des exemples du large succès commerciale d'Apple.)
Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous
Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants
Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server
Et bien entendu au moment où tu achètes tu te dis "oh ça va me coûter 1000€, je kiff". Bien sûr...
Non le prix n'est pas le facteur déterminant (même si le prix psychologique a une certaine influence).
Je préfère pas rentrer là dedans, c'est tout à fait subjectif et on risque de rentrer dans un troll infini. Personnellement je ne partage pas ton avis.
Si c'est aussi simple que ça, qu'est-ce que les autres vendeurs attendent pour faire de même?
La guerre Mac PC m'a toujours monstrueusement rasé et je ne suis pas assez balaise pour juger des plus et des moins de chaque camp.
Par contre, pour frequenter des "Apple addict", j'ai quand même l'impression que c'est une marque qui a une image "statutaire" : quand on a du pognon et qu'on veut que ça se voie, on achéte une Rolex, une BMW et la panoplie Apple (plus une blonde tapageuse et un chien ridicule pour les cas les plus graves)
Au niveau marketing, faire entrer sa marque dans le club des marques statutaires est évidemment le but ultime mais si c'était facile à faire, ça se saurait. pour un Audi qui a su détroner Mercedés, combien d'échecs ?
Apple publie 14 nouvelles vidéos de l'iPad 2, qui en détaillent les fonctionnalités
Mise à jour du 10.03.2011 par Katleen
Tout est dit dans le titre, ou presque. La firme de Cupertino vient en effet ce jour de publier quatorze vidéos pour présenter son nouvel appareil, qui arrive dans quelques heures dans les magasins.
Chaque petit clip se consacre à un élément bien précis, par exemple FaceTime, l'écriture de mails ou encore l'AppStore.
Regardez la "visite guidée" de l'iPad 2
Garageband sur iPad a l'air énorme
Malheureusement si, c'est de la psycho / marketing. Non pas au moment où tu prépares ton achat, là en effet, 1000 boules ca fait mal, mais ton cerveau ce met en branle en te disant que pour ce prix, tu auras un bon produit, et tu es prêt à invester.
Vient l'achat et la découverte du produit.
Puis enfin la conformité à ses actions passées. Quand tu met 1000€ pour un produit, que tu penses être au top, tu vas te convaincre que tu as fait un bon achat. Très peu de gens vont accepter de dire les défauts où ce qui ne va pas avec leur produits car ca voudrait dire qu'ils se sont fait pigeonner, ce que personne n'admet facilement. Finalement ces gens vont se vanter de leurs achats et la boucle est en place.
Les produits apple sont tous très bien finit, donc on voit d'autant moins les défauts. Problème, Apple ca marche très bien avec Apple: un modèle unique, tout est fermé, n'espère pas changer un seul composant du pc, etc... Ca marche bien et ca plante peu, mais tu payes le prix. (et la philosophie)
L'iPad 2 est déjà jailbreaké, Cydia 1.1 y tourne parfaitement bien grâce à Comex
Mise à jour du 14.03.2011 par Katleen
Comme toujours, les bidouilleurs de produits à la Pomme ont fait vite. A peine sorti aux Etats-Unis, et même pas encore arrivé en France, l'iPad 2 est déjà jailbreaké.
Celui qui a réalisé cet exploit est connu sous le pseudo de Comex, et il a réussi à faire tourner Cydia 1.1 sur le tablet PC d'Apple, de façon fluide et sans accroches.
Le grand public devrait donc bientôt avoir en sa possession les outils lui permettant de débloquer lui aussi l'iPad 2.
Wait and see...
Source : Redmond Pie
Qui a t-il d'innovant dans l'Ipad 2 par rapport aux autres tablettes ? En étant très réaliste et sans préjugé d'un point de vue purement technique il vaut pas mieux qu'un Vtech. Après d'un point de vue ludique il est très bien, du moins par rapport à son besoin réelle.
Je vais prendre un exemple. Si Apple sortait un appareille photo. Ils le proposeraient en première version sans Flash et sans Zoom. Voila l'idée d'Apple.
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager