Discussion :

[Katleen Erna]

L'iPad 2 est déjà jailbreaké, Cydia 1.1 y tourne parfaitement bien grâce à Comex
Mise à jour du 14.03.2011 par Katleen

Comme toujours, les bidouilleurs de produits à la Pomme ont fait vite. A peine sorti aux Etats-Unis, et même pas encore arrivé en France, l'iPad 2 est déjà jailbreaké.

Celui qui a réalisé cet exploit est connu sous le pseudo de Comex, et il a réussi à faire tourner Cydia 1.1 sur le tablet PC d'Apple, de façon fluide et sans accroches.

Le grand public devrait donc bientôt avoir en sa possession les outils lui permettant de débloquer lui aussi l'iPad 2.

Wait and see...

Source : Redmond Pie



Apple publie 14 nouvelles vidéos de l'iPad 2, qui en détaillent les fonctionnalités
Mise à jour du 10.03.2011 par Katleen

Tout est dit dans le titre, ou presque. La firme de Cupertino vient en effet ce jour de publier quatorze vidéos pour présenter son nouvel appareil, qui arrive dans quelques heures dans les magasins.

Chaque petit clip se consacre à un élément bien précis, par exemple FaceTime, l'écriture de mails ou encore l'AppStore.

Regardez la "visite guidée" de l'iPad 2

Steve Jobs présente l'iPad 2 et iOS 4.3 à l'Apple Event de San Francisco

Ce soir, à 19h00 heure française, Apple a donné une conférence depuis le théâtre du Yerba Buena Center for the Art, à San Francisco. Et, dès le lever de rideau, Steve Jobs investit la scène. Le patron d'Apple, malgré son congé maladie, sera le maître de cérémonie, et il semble bien se porter, tordant ainsi le cou aux rumeurs qui circulent actuellement, prétendant qu'il ne lui reste plus que deux semaines à vivre.

Il explique qu'il ne pouvait pas se permettre de rater cette présentation, tant Apple a "travaillé dur" sur le produit à venir.

Une vidéo est lancée, elle fait l'apologie de l'iPad et la qualifie d'appareil "post-PC". En gros, l'iPad, c'est l'avenir. D'ailleurs, elle "change la vie des gens". Depuis son lancement, il s'en est vendu 15 millions d'exemplaires ; pour un chiffre d'affaires avoisinant les 10 milliards de dollars : "C'est plus que tous les tablet PC jamais vendus", "2011 l'année des clones", s'amuse Steve Jobs, qui explique que ce qui fait en partie le succès du terminal "ce sont les App Store". Les développeurs ont ainsi gagné plus de deux milliards de dollars grâce à ces derniers.

Bref, voici le moment tant attendu : l'arrivée sur scène de l'iPad 2. La tablette n'est qu'une évolution, mais quelle évolution !



La première à sauter aux yeux c'est l'ajout de deux objectifs (caméra, appareil photo), l'un à l'avant pour la visioconférence et l'autre à l'arrière pour photographier et filmer en 720p. Un composant qui manquait beaucoup dans la première version de l'appareil ce qui avait généré pas mal de critiques et de mises en place de systèmes D.

Autre différence qui saute aux yeux : les mensurations de l'appareil, qui a bien été affiné. L'iPad 2 ne mesure que 8.8mm d'épaisseur, c'est 33% plus fin que la version précédente, et inférieur aux dimensions de l'iPhone 4. Son poids aussi a été revu à la baisse : 1.3 livres -590 grammes- (contre 1.5 livres auparavant).

Autres nouveautés : un processeur dual-core A5, qui permettra à la bête d'être deux fois plus puissante que sa première génération ; une housse protectrice de couleur qui peut également servir à nettoyer l'écran ou bien se rouler pour être utilisée en guise de pied pour l'appareil. Tous les coloris du cercle chromatique sont disponibles pour un grand choix avec cet accessoire.

Apple - iPad - Introducing the iPad Smart Cover
La "Smart Cove" magnétique pour l'iPad 2 (vidéo officielle)

Cerise sur le gâteau, malgré toutes ces optimisations et ce poids plume, le tablet PC d'Apple conserve son autonomie de 10 heures que ses concurrents lui envient.

En revanche, du côté des absents, on note qu'il n'y a pas de sortie HDMI.

Dans les entrailles de l'appareil, un nouvel arrivant : iOS 4.3, qui embarque un moteur JavaScript remodelé pour Safari. Une fonction permettra à l'iPad de servir de Hot Spot Wi-Fi, mais uniquement pour un iPhone 4... Le bouton au sommet du device pourra également être programmé pour servir à couper le son ou à bloquer l'orientation de l'affichage de l'écran.

Du côté des logiciels, on note l'arrivée d'une fonction home sharing dans iTunes pour partager ses fichiers entre iPad, Mac et Apple TV, et ce, sans fil (via le wi-fi).



Deux autres nouveautés ont aussi été présentées : iMovie (studio de montage pour publier des vidéos travaillées directement sur YouTube) et GarageBand for iPad, décrit comme suit par un présentateur : "Il n'y a pas besoin de s'y connaître en musique, il suffit de toucher une corde et de tambouriner sur l'iPad avec le doigt: les feux de camps ne seront plus jamais comme avant".

Enfin, l'évènement s'achève avec la diffusion d'une vidéo qui présente les capacités graphiques du produit, qui ont été augmentées par 9. Un jeu en 3D en témoigne, de quoi effrayer les fabriquants de consoles portables.

Steve Jobs explique que "ce sont les appareils de l'après-PC, qui doivent être plus faciles d'utilisation qu'un PC, plus intuitifs qu'un PC, avec des programmes et du matériel qui soient mieux harmonisés" et que "2011 sera clairement l'année de l'iPad 2", car les concurrents "ne peuvent rivaliser qu'avec l'iPad 1".

Pour conclure, notez que l'iPad 2 arrivera le 11 mars aux USA, puis le 25 mars en France (ainsi que dans 25 autres pays comme le Canada, l'Allemagne, la Suisse, la Belgique, le Japon, etc.). Son prix sera identique à celui de l'iPad 1, et, "dès le lancement", il sera disponible en noir et en blanc.

Source : L'Apple Event du 2 mars 2011

[air-dex]

Et l'USB brille donc toujours par son absence ? C'est navrant. Enfin, il y a la vidéo, c'est toujours ça de pris.

Sinon le smart cove est original.

[kOrt3x]

Encore du très beau travail de la part d'Apple.
L'iPad 2 est très beau, mais encore cher, ils auraient pus baisser un peu le prix.
Mais l'idée de la protection pour l'iPad est vraiment sympa.

[Perplexe]

Votre message a eu 9 avis négatifs et seulement 1 positif ^^

Il semblerait que les membres du forum ait pris votre message en grippe ^^

Picasso n'a pas toujours été apprécié, et Galilée à eu droit à tellement de points négatifs qu'il a pris perpet'.

[Lyche]

tu te compares à Picasso et Galilée maintenant? c'est la meilleure... quant-à comparer un gadget technologique tel que l'iPad à une voiture, je trouve ça un peu fort. L'une a été une révolution, l'autre n'est que la suite logique de l'évolution d'une consommation frénétique basée sur le simple principe que pour se sentir pousser des poils sous les bras il faut être "In". Apple est une boite "tendance" et c'est une des raisons pour laquelle ça fonctionne. Les PCs ont fait l'erreur de faire croire aux utilisateurs lambda que l'informatique c'est facile sans réellement lui faciliter le boulot. Apple n'a fait qu'une chose, cacher le côté "compliqué" de l'informatique qui n'a jamais été caché par les autres et en a fait des OS qui ne sont pas compliqué simplement parce que tout le côté "compliqué" de l'informatique, (programmation, configuration, optimisation, maintenance) à été occulté.
Maintenant, je trouve que le modèle commerciale Apple commence à s'essouffler, cela fait 4ans que cette entreprise se base sur la crédulité des consommateurs et sur une très bonne image de marque. Ca fait 4ans que les "innovations technologiques" sont en panne chez Apple et que ce qui à fait recette 1fois avec l'iPhone est ré-utilisé, sur-exploité et finira par lasser le consommateur. Non sans blague, il faut vraiement avoir un QI d'huître pour ne pas voir que depuis 4ans le système est le même "on sort une première version toute pourris d'un appareil qui grâce à une communication géniale vas se retrouver au top des ventes. Vue que le prix de vente est bien supérieur au cout de reviens, on fait pleins de fric et on ressort une nouvelle version en rajoutant 2 fonctionnalité bidons qu'on aurait pu mettre dès le départ pour le simple fait que des tarés vont se jeter dessus dès que la version 2 va sortir.

[Ceylo]

Maintenant, je trouve que le modèle commerciale Apple commence à s'essouffler, cela fait 4ans que cette entreprise se base sur la crédulité des consommateurs et sur une très bonne image de marque. Ca fait 4ans que les "innovations technologiques" sont en panne chez Apple et que ce qui à fait recette 1fois avec l'iPhone est ré-utilisé, sur-exploité et finira par lasser le consommateur. Non sans blague, il faut vraiement avoir un QI d'huître pour ne pas voir que depuis 4ans le système est le même "on sort une première version toute pourris d'un appareil qui grâce à une communication géniale vas se retrouver au top des ventes. Vue que le prix de vente est bien supérieur au cout de reviens, on fait pleins de fric et on ressort une nouvelle version en rajoutant 2 fonctionnalité bidons qu'on aurait pu mettre dès le départ pour le simple fait que des tarés vont se jeter dessus dès que la version 2 va sortir.

Pourquoi donc les autres constructeurs ne sont donc pas foutus de faire un succès commercial alors? Leur but c'est de vendre non? Qu'est-ce qu'ils attendent?

Apple ce n'est pas juste une réutilisation, sur-exploitation ou ce que tu veux. Il y a bien effectivement une part de réutilisation ou de sur-exploitation comme tu dis, mais il y a bien également une part d'innovation. Quand tu vois ce qui se prépare pour Mac OS X 10.7 ya de quoi halluciner pour certains trucs : à commencer par le fait qu'ils ont trouvé le moyen d'exploiter le cloud computing tout en évitant un de ses défauts majeurs qu'est la lenteur. Et pas juste par une connexion super rapide, mais par un concept de base ingénieux. Tu pourras retrouver toute ta session depuis n'importe quel Mac avec l'OS 10.7 et travailler comme si tu étais chez toi. Et comme c'est sur le poste que tu utilises que tu travailles, tu gardes les mêmes performances et possibilités. Tu n'es pas limité comme avec Chrome OS basé sur un navigateur lanceur d'applications.

Source


Qui plus est, quand bien même Apple fait de la réutilisation, de la sur-exploitation, c'est le seul à l'heure actuelle capable de réunir toutes les conditions qui font d'un succès commercial ce qu'il est. C'est pas aujourd'hui que tout le monde sait en faire autant.

Et tu penses peut-être qu'Apple prend juste ses clients pour des pigeons, n'empêchent qu'en attendant un paquet de gens aiment leurs produits, les achètent, les utilisent. Ce qui fait qu'il y a une large clientèle pour les développeurs, qui sont donc fortement attirés (malgré les contraintes) et donc un OS riche d'applications tiers. Ca s'appelle la loi du marché.

Donc oui peut-être que t'es pas content. N'empêche qu'en attendant c'est eux qui se ramassent l'argent et c'est quand même le but premier d'une entreprise.

[Lyche]

il est claire que si je mettais 1000€ dans un produit quel qu'il soit, me ferait aimer ce produit rien que pour le temps que représente la somme inverstie en terme de travail.
De plus, les produits mac sont des produits limités techniquement pour garantir plus de stabilité. Si tu ne peux pas faire d'erreurs parce que tout est contrôlé forcément, ça plante moins et ça plait aux utilisateurs.

Pour la dernière version de Mac OS, n'étant absolument pas adèpte du cloud, cet argument ne me touche pas. Cependant, je peux tout à fait concevoir que cela puisse être un argument de vente.

Pour le reste, le succès du Mac tiens plus de la qualité exceptionnel de son service communication, de ses publicité et d'un design plus léché que la moyenne des constructeurs que d'une réelle différence de performance et autres pseudo argument d'entreprise innovante.

Rien que sur le forum on s'en rend compte, il y a toujours un sujet d'actualité sur Apple pour présenter un truc qui est soit disant révolutionnaire mais qui 9 fois sur 10 n'est qu'un effet d'annonce qui parle de l'entreprise et des petits services qu'elle rend pour le consommateur lambda. (je ne critique pas le fond du sujet, je ne donne que des exemples du large succès commerciale d'Apple.)

[berceker united]

Pourquoi donc les autres constructeurs ne sont donc pas foutus de faire un succès commercial alors? Leur but c'est de vendre non? Qu'est-ce qu'ils attendent?

Apple ce n'est pas juste une réutilisation, sur-exploitation ou ce que tu veux. Il y a bien effectivement une part de réutilisation ou de sur-exploitation comme tu dis, mais il y a bien également une part d'innovation. Quand tu vois ce qui se prépare pour Mac OS X 10.7 ya de quoi halluciner pour certains trucs : à commencer par le fait qu'ils ont trouvé le moyen d'exploiter le cloud computing tout en évitant un de ses défauts majeurs qu'est la lenteur. Et pas juste par une connexion super rapide, mais par un concept de base ingénieux. Tu pourras retrouver toute ta session depuis n'importe quel Mac avec l'OS 10.7 et travailler comme si tu étais chez toi. Et comme c'est sur le poste que tu utilises que tu travailles, tu gardes les mêmes performances et possibilités. Tu n'es pas limité comme avec Chrome OS basé sur un navigateur lanceur d'applications.

Source


Qui plus est, quand bien même Apple fait de la réutilisation, de la sur-exploitation, c'est le seul à l'heure actuelle capable de réunir toutes les conditions qui font d'un succès commercial ce qu'il est. C'est pas aujourd'hui que tout le monde sait en faire autant.

Et tu penses peut-être qu'Apple prend juste ses clients pour des pigeons, n'empêchent qu'en attendant un paquet de gens aiment leurs produits, les achètent, les utilisent. Ce qui fait qu'il y a une large clientèle pour les développeurs, qui sont donc fortement attirés (malgré les contraintes) et donc un OS riche d'applications tiers. Ca s'appelle la loi du marché.

Donc oui peut-être que t'es pas content. N'empêche qu'en attendant c'est eux qui se ramassent l'argent et c'est quand même le but premier d'une entreprise.

Qui a t-il d'innovant dans l'Ipad 2 par rapport aux autres tablettes ? En étant très réaliste et sans préjugé d'un point de vue purement technique il vaut pas mieux qu'un Vtech. Après d'un point de vue ludique il est très bien, du moins par rapport à son besoin réelle.
Je vais prendre un exemple. Si Apple sortait un appareille photo. Ils le proposeraient en première version sans Flash et sans Zoom. Voila l'idée d'Apple.

[chico200987]

Hotspot wifi seulement pour iPhone 4 ?
Ca c'est vraiment une grosse blague..

[kOrt3x]

Hotspot wifi seulement pour iPhone 4 ?
Ca c'est vraiment une grosse blague..

Hotspot fait partie d'iOS 4.3, donc il pourrait arriver sur l'iPad 3G, mais pour l'instant, c'est pas le cas d'après la page d'Apple : http://www.apple.com/fr/ios/

[chico200987]

Hotspot fait partie d'iOS 4.3, donc il pourrait arriver sur l'iPad 3G, mais pour l'instant, c'est pas le cas d'après la page d'Apple : http://www.apple.com/fr/ios/

En fait je crois avoir mal compris..

Quand on lit

Une fonction permettra à l'iPad de servir de Hot Spot Wi-Fi, mais uniquement pour un iPhone 4

On a l'impression que l'iPad servira d'HotSpot seulement pour servir les iPhone 4 (d'ou l'inutilite..) alors qu'en fait il semblerait que ce soit seulement l'iPhone 4 sous iOS 4.3 qui soit dote de cette fonctionnalite si j'ai bien compris..

[Lyche]

c'est pas comme si ils avaient pas pu implanter la caméra dans la première version, c'est pas comme si ils sortaient ça alors qu'on en a pas une réelle utilité dans notre quotidien, c'est pas.. bref, c'est du Apple, ils ont fait le coup avec l'iPhone, l'iMac, l'iPod.. Une vrai entreprise qui pousse les gens à consommer.
Ce type est un génie (et ce n'est pas ironique du tout, il mérite son titre de CEO de la décennie)

[Paul TOTH]

j'aime bcp la vidéo de présentation de la protection

par contre je reste aussi fermé à Apple qu'Apple l'est au reste du monde

[travon]

bref, c'est du Apple, ils ont fait le coup avec l'iPhone, l'iMac, l'iPod.. Une vrai entreprise qui pousse les gens à consommer.

Cites moi une entreprise dont le but n'est pas de pousser les gens à la consommation !

[Haseo86]

En revanche, du côté des absents, on note qu'il n'y a pas de sortie HDMI.

Steve Jobs a pourtant bien présenté un mini cable HDMI permettant une sortie en 1080p pour (tousse) seulement (tousse) 39$.

[Louhike]

On sent que l'intervalle entre l'iPad 1 et 2 a été court, même si les différences sont bienvenues, elles sont très légères.
On a beau me présenter assez souvent Apple comme un innovateur, j'ai tendance à trouver qu'ils se reposent beaucoup sur leurs lauriers et prennent peu de risques finalement. Ce qui ne les empêche de sortir des produits bien finis (je me suis presque senti obligé de le préciser, de peur qu'on m'insulte de troll).

[-Neo-]

Une fonction permettra à l'iPad de servir de Hot Spot Wi-Fi, mais uniquement pour un iPhone 4...

Je n'ai rien compris à cette phrase!

[Louhike]

Je n'ai rien compris à cette phrase!

Les iPhone 4 pourront se connecter à internet via un signal wifi retransmis par l'iPad 2, celui-ci étant bien évidemment connecté à internet. Je trouve d'ailleurs dommage qu'ils limitent ça aux iPhone 4.

[Ceylo]

Les iPhone 4 pourront se connecter à internet via un signal wifi retransmis par l'iPad 2, celui-ci étant bien évidemment connecté à internet. Je trouve d'ailleurs dommage qu'ils limitent ça aux iPhone 4.

C'est pas trop ce que j'ai compris d'après le site d'Apple :

Partage de connexion pour iPhone 4
Connectez-vous de partout.

Sur la route, à l'aéroport, dans le parc, emportez désormais votre Wi-Fi avec vous. Téléchargez iOS 4.3 sur votre iPhone 4 et la prochaine fois que vous n'aurez pas d'accès Wi-Fi mais que la 3G sera accessible, activez le Partage de connexion et accédez au réseau de données cellulaires avec votre Mac, PC ou iPad ou un autre appareil compatible Wi-Fi. Vous pouvez désormais partager votre connexion avec jusqu'a cinq appareils simultanément via Wi-Fi, Bluetooth ou USB. Chaque connexion est protégée par mot de passe et sécurisée. Et c'est également écomome en énergie. L'iPhone détecte lorsque votre Partage de connexion n'est plus utilisé et le désactive pour conserver son autonomie.

Et là c'est quand même nettement plus intéressant. Ils précisent tout de même que le forfait doit être compatible (certains n'autorisent pas ce genre de pratique).

[Louhike]

Et là c'est quand même nettement plus intéressant. Ils précisent tout de même que le forfait doit être compatible (certains n'autorisent pas ce genre de pratique).

Merci de la précision, c'est effectivement beaucoup plus intéressant.