Discussion :

[Katleen Erna]

Le double-clic a été breveté en 2007, son propriétaire attaque en justice presque toutes les entreprises de l'industrie informatique pour viol de cette technologie

Saviez-vous que le double-clic avait été breveté ?

En effet, le fait de cliquer deux fois de suite sur un composant déjà sélectionné pour obtenir plus d'informations ou d'interactivité a été breveté par Cristiano Sacchi (Hopewell Culture & Design) -le brevet a été déposé en 2002 et validé en 2007-.

Autrement dit, le fait de déclencher une action suite à un double clic se veut avoir un propriétaire, et ce dernier veut faire valoir ses droits. Des plaintes ont été déposées à l'encontre des grandes firmes utilisant cette technologie (Apple, Nokia, Samsung, Opera, etc.).

Il faut dire qu'on ne compte plus le nombre d'appareils et de logiciels et plateformes qui utilisent ce dispositif.

Le brevet stipule qu'outre les souris, l'invention peut également être utilisée "avec les écrans tactiles". De quoi s'en prendre aussi aux smartphones et aux tablettes...

Source : Le brevet 7171625

Pensez-vous que les plaintes d'Hopewell Culture & Design pourront aboutir, et mener à des condamnations ? Ou alors, que les firmes visées vont se rebeller contre cette action en justice ?

Avoir déposé un brevet sur le double-clic lançant une action vous parait-il légitime ? Pourquoi ?

[jayfaze]

J'ai toujours cru que c'etait une blague moi en fait. Comme quand on dit "pourquoi ne pas taxer l'air qu'on respire ?"

Ben je pensais que "pourquoi ne pas breveter le double-clic pendant qu'on y est ?" etait une forme de protestation contre tous ces brevets stupides !

Me voila bien surpris. Faudrait une une page qui resence tous les brevets de ce genre, si ca n'existe pas deja ^_^

[Damz Fish]

La page en question doit être breveté.
Je pense que l'action en justice ne va pas donner grand chose.
Soit certain vont s'arranger à l'amiable car ils ont la flemme d'aller en justice, soit il va perdre.

[Paul TOTH]

ça mérite une double claque !

[air-dex]

Comme quand on dit "pourquoi ne pas taxer l'air qu'on respire ?"

Ca s'appelle la taxe Carbone puisque l'humain rejette du CO2 en respirant.

[tmcuh]

Quand Héron découvrit comment ouvrir une porte de façon automatique, il ne pensait pas breveter son invention et encore heureux ça a permis d'engendrer des millions de dollar 2000 ans plutard.
Je pense que les brevet n'a de nécessité que là où il faut de l'argent pour découvrir, mais pas lorsqu'il s'agit d'une idée, d'une interface homme-machine ou d'une invention qui fait gagner du temps (et donc de l'argent).

[baalooos]

"fait de cliquer deux fois de suite sur un composant déjà sélectionné"

je pense que le point important est "déjà sélectionné",
en effet dans la plupart des ressources que nous possédons aujourd'hui, on peut double cliquer sans avoir besoin de sélectionner au préalable, sinon ça devient du triple click...

[CedrX]

RI-DI-CU-LE
Et le "hello world" il est breveté ?

[Bryce de Mouriès]

Ca existait bien avant 2002 le double click... ou comment passer pour le plus gros boulet de l'univers IT, et s'en vanter !

[Emmanuel Deloget]

Le double clic (qu'il soit sur un élément sélectionné ou non ; cf l'explorateur Windows (ou son antique équivalent) depuis la première version de Windows) existait avant 2002, donc son brevet déposé à cette date ne saurait être valable, puisqu'il fait référence à une invention connue et maîtrisée bien avant cette date. Pour preuve, le célèbre patent de Microsoft sur le sujet - obtenu en 2002, et déposé en 1999.

Un brevet, pour être valide et tenir devant une cours de justice, doit faire la preuve de l'invention et d'antériorité à toute utilisation de la chose décrite. Il sera aisé pour les sociétés attaquées que ni l'une ni l'autre de ces conditions sont réunies. Certaines sociétés pourraient même contre-attaquer avec une violence rare, mais je doute qu'elle le fasse - à moins que M. Sacchi ou sa société soit très riche

[Acropole]

Le gars qui a déposé le double click doit-il payer des droits à celui qui a déposé le simple click ?

[Emmanuel Deloget]

Le gars qui a déposé le double click doit-il payer des droits à celui qui a déposé le simple click ?

Si un gars avait déposé le simple clic et demande des royalties, oui. Ce n'est pas le cas, en fait - le simple clic est une conséquence de l'existence de la souris, inventée à la fin des années 60 et brevetée au début des années 70. Du coup, le simple clic n'est pas protégé en soi.

J'essaie de trouver la date de la première implémentation du double click. C'est compliqué - si quelqu'un à des infos...

[Invité]

Cet homme est un génie !! ou comment se faire énormément d'argent facile, sur le dos des firmes qui ne sont pas assez agressives pour aller en procès.

En même temps, les procès étant de plus en plus monnaie courante, on peut se demander comment finira cette histoire.

[FailMan]

Moi je vais breveter la bêtise humaine, y'a de quoi se faire des c*uilles en or !

[GCSX_]

Je trouve ça tout simplement abhérant. Je n'était pas au courant, mais quand je disait "je vais déposer un brevet sur le fait d'afficher des informations sur un écran" pour critiquer le système de brevets américain, j'était loin de me douter que ça pouvait marcher et que quelqu'un l'avait fait...

J'ose espérer que les juges seront plus intelligent et ne lui donneront pas raison...

J'espère aussi que les firmes sauront se défendre et qu'il se retrouvera "tout nu" comme on dit, pour que ça serve d'exemple...

C'est comme breveter la roue ou le crayon à papier...

[Acropole]

C'est comme breveter la roue ou le crayon à papier...

Le mieux c'est de breveter le concept de système graphique permettant de représenter un information. On appelle ça l'écriture. Y'a de quoi se faire un paquet de fric.

[Elepole]

Dieu créât l'homme, l'homme créât la bêtise, la bêtise engendrât le reste.

Sans rire, ce n'est plus un problème qu'il y'a dans le système de brevet américain, sa dépasse tout les stade connu, sa dépasse toute caractérisation verbale qu'on peut essayé d'en faire, en fait, dans dix ans quand on parlera d'un problème monstrueusement absurde, idiot, et important a la foix on parlera d'un brevet . Sinon je m’appellerai Microsoft, ou Apple, ou n'importe qui qui 'utilise ce brevet' je ferait cracher a ce type tout ce qu'il a, caleçon comprit, c'est pas très juste, mais sa soulage.

[Invité]

Si tu veux faire des phrases grandiloquentes, essaie au moins de ne pas y faire de fautes... ça pique les yeux.

Ceci mis à part, tu as raison. Je vois que mon précédent commentaire a été mal accueilli, probablement parce que personne n'en a saisi l'ironie.

Je pense que breveter l'écriture, comme le disais Acropole, n'est pas très loin de ce type d'idée. Qui a breveté le clavier ? Et l'écran ? Et l'unité centrale ? Et la webcam ? On peut aller loin, comme ça... Et ce sera toujours aussi idiot.
Ce genre de manœuvre nuit à la bonne avancée du progrès. Je regrette amèrement que les grandes firmes actuelles soit plus procédurales qu'innovatrices.

[Emmanuel Deloget]

Si tu veux faire des phrases grandiloquentes, essaie au moins de ne pas y faire de fautes... ça pique les yeux.

Ceci mis à part, tu as raison. Je vois que mon précédent commentaire a été mal accueilli, probablement parce que personne n'en a saisi l'ironie.

Je pense que breveter l'écriture, comme le disais Acropole, n'est pas très loin de ce type d'idée. Qui a breveté le clavier ? Et l'écran ? Et l'unité centrale ? Et la webcam ? On peut aller loin, comme ça... Et ce sera toujours aussi idiot.
Ce genre de manœuvre nuit à la bonne avancée du progrès. Je regrette amèrement que les grandes firmes actuelles soit plus procédurales qu'innovatrices.

Tu n'imagines pas le nombre de brevets existant sur un clavier La position des touches (AZERTY, QWERTY,...) fait l'objet de nombreux brevets différents (un pour AZERTY français, un autre pour QWERTY US, ...). Le fait de mettre les touches de fonction en haut, c'en est un autre. Le système de ressort sous les touches, encore un. L'idée du câblage derrière, encore un autre, etc.

Mais tout ça relève de recherche, d'étude, et il est tout à fait justifiable de les breveter. Ca ne nuit en rien à la bonne marche du progrès, car ces brevets sont peu cher (sinon, on aurait du mal à trouver des claviers à un prix abordable) et que tout autre approche sur un point précis peut être validée à condition que l'interface clavier / PC soit respectée.

C'est la même chose pour tout ce qui a une composante matérielle : il y a une recherche sous-jacente, la construction de prototypes, etc. Ca coute cher, c'est donc assez normal de protéger cet investissement initial. Bien sûr, il y a des limites morales à ce système : si une entreprise trouve un moyen de produire de l'énergie gratuite, mais qu'en posant le brevet elle en restreint l'accès, ça pose un problème d'éthique grave (signe d'ailleurs qu'il faudra certainement trouver un autre moyen pour rémunérer cette société - car elle a droit à cette rémunération).

Il y a des brevets qui sont immédiatement dommageable. On pense à certains brevets idiots posés par des patent troll un peu partout dans le monde. Mais d'autres sont tout aussi dommageable (par exemple, l'algorithme Marching Cube a été breveté pendant un temps ; problème : c'est l'algorithme le plus efficace pour créer un modèle à partir de surfaces implicites).

Mais ce qu'a fait Sacchi, on en rigole plus qu'autre chose. Il va oser dire à Apple qu'il a inventé le double-clic après sélection d'un item ? Je doute que cette action ait été impossible sur un Mac avant 2002 (sélection d'un item dans le finder, puis double-clic pour ouvrir cet item dans un programme lié, dépendant du type de fichier ; cette fonctionnalité fait partie des principes de définition de "l'invention" de Sacchi - ça va être dur pour lui de prouver que c'est effectivement une invention)... Ne vous inquiétez donc pas outre mesure de ce qu'il va faire : ça va lui revenir dessus si fort et vite qu'il n'aura pas le temps de dire ouf. Je pressens qu'il va se faire un drôle de nom dans la Silicon Valley, et que ça ne sera pas son avantage

[Elepole]

Si tu veux faire des phrases grandiloquentes, essaie au moins de ne pas y faire de fautes... ça pique les yeux.

Désoler pour les phautes: mon prof de français n'a pas pu acheter les brevets nécessaire pour m'apprendre a les corrigé.

Les membres du comité de validation des brevets ? Faut juste les comparé a nos député, je pense que sa montre assez le 'niveau' de ces gens la. Tiens, je devrait essayé de faire breveter les mots Wikipedia et Wikileaks pour voir.